2-21-10594/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2022.a Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-10594

Tsiviilasi

K. O.i avaldus Seguru OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlausaldaja: K. O. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgnik: Seguru OÜ (registrikood 14195792, asukoht Suur-

Karja 13-41 Tallinn) juhatuse liige S. M. A. ja lepinguline

esindaja vandeadvokaat Priit Lember

Ajutine

pankrotihaldur:

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS OÜ, asukoht Tartu mnt 50 10151 Tallinn)

Pankrotihaldur: Martin Traat (osaühing Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID, aadress Juhkentali tn 8, 10132 Tallinn;

e-post: info@eipre.ee)

Pankrotiavalduse

läbivaatamine

17.01.2022 istung

Resolutsioon

1. Kuulutada välja Seguru OÜ (registrikood 14195792) pankrot 26.jaanuaril 2022 kell 16.00.

2. Nimetada Seguru OÜ pankrotihalduriks Martin Traat (osaühing Advokaadibüroo

EIPRE&PARTNERID, aadress Juhkentali tn 8, 10132 Tallinn; e-post: info@eipre.ee).

3. Määrata Seguru OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 21. veebruar 2022

algusega kell 9.30. Üldkoosolek viiakse läbi pankrotihalduri korraldamisel.

4. Kohustada juhatuse liikmeid S. M. A.t, R. R. E. A. ja J. A. B. koostama ning esitama

hiljemalt 08.02.2022 kohtule ja haldurile pankroti väljakuulutamise päeva (26.01.2022)

seisuga Seguru OÜ bilansi koos varade ja kohustuste nimekirjaga.

5. Kohustada juhatuse liikmeid S. M. A.t, R. R. E. A. ja J. A. B. halduri nõudmisel talle kõik

dokumendid ja teabe, mida ta vajab seoses pankrotimenetlusega, eelkõige vara, sealhulgas

kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta.

6. Võlausaldajad, sealhulgas pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast arvates teatama haldurile kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul

on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama

sellest haldurile.

7. Kui võlgniku juhatuse liikmed S. M. A., R. R. E. A. ja J. A. B. ei täida teabe andmise

kohustust ja/või ei ilmu vannet andma, siis on kohtul õigus neid trahvida või kohaldada

sundtoomist või määrata aresti kuni 3 kuud.

8. Pankrotihalduril tuleb esitada enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja

võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsioon.

9. Pankrotimenetluse kulud, sh käesoleva tsiviilasja menetluskulud, jätta võlgniku Seguru OÜ

kanda. Menetluskulude suurus määrata kindlaks pärast kohtumääruse jõustumist.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 972 eurot koos käibemaksuga. Maksta

ajutise halduri tasu 972 eurot välja kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja kanda

nimetatud summa Advokaadibüroole CLARUS (registrikood 11221454) arvelduskontole

nr xxxx AS Xxxx.

11. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

12. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada määrus Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel

määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32).

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist

ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise

viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Asjaolud

Avaldaja esitas avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse

menetlusse

18.08.2021,

määras

ajutise

pankrotihalduri

29.10.2021

ja

korraldas

pankrotiavalduse läbivaatamiseks istungi 17.01.2022.

Ajutise halduri aruandest nähtub, et ajutine haldur esitas teabenõude võlgnikule võlgniku

äriregistri järgsele e-posti aadressile (info@seguru.io), võlgniku juhatuse liikme S. M. A. e-

posti aadressile (xxxx), vastust ei ole tulnud, ajutisel pankrotihalduril puuduvad andmed

teabenõude kättesaamise kohta võlgniku juhatuse liikmete poolt. Ajutise haldur aruanne on

koostatud AS-ist Xxxx võlgniku pangakonto väljavõtte, äriregistri dokumentide, laenuandja I

OÜ ja äriruumi üürileandjale AS-i R vastuste põhjal. Võlgniku selgitused ja andmed, sh 2018,

2019 ja 2020. aasta majandusaasta aruanded ning bilanss ja kasumiaruanne ajutise halduri

nimetamise päeva (29.10.2021) seisuga puuduvad. Võlgnikul oli AS-is Xxxx arveldusarve

xxxx, mis on suletud, arveldusarve saldo oli sulgemise hetkel 0. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara,

ehitisi ega sõidukeid. Võlgniku 2017. aasta majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul

seisuga 31.12.2017 materiaalset põhivara 11 215 euro väärtuses ja immateriaalset põhivara

228 213 euro väärtuses. Tegevusaruande kohaselt tegeles võlgnik mobiilirakenduse

väljatöötamisega, et pakkuda küberjulgeoleku alast teadlikkust kasutaja mobiiliseadeandmete

tegevuses. Olulisemaks investeeringuna nimetab võlgnik Seguru mobiilirakenduse beeta

versiooni arendamist ja 2018. aastal Seguru mobiilirakenduse tootmisvormingu väljatöötamist.

Investoritele jagatud Seguru OÜ lühikeses ülevaates loetletakse võlgniku varana immateriaalset

vara: Seguru mobiilirakenduse lähtekoodi, lisaks märgitakse võlgniku riistvara. Ülevaates

nimetatud võlgniku veebileht https://seguru.io ja Seguru mobiilirakendus käesoleval ajal ei

toimi, kuna serverite, veebimajutuse jms teenuste eest on pikemat aega tasumata, seega on

vajalikud hooldused jms pikemat aega tegemata. Sellises olukorras, omamata informatsiooni

võlgnikult, ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik hinnata kas ja milline on võlgniku

immateriaalse põhivara turuväärtus. Võlgniku pangakontost nähtub, et võlgnik on ostnud

ajavahemikul 01.02.2017 kuni 27.02.2019 Datagate OÜ-st, IM Arvutid Müügisalongist, Valge

Klaar müügisalongist, Arvutitark OÜ-st, Osaühing Galador Grupp ja Euronicsi müügisalongist

riistvara kokku 4 327,24 euro väärtuses. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon selle

kohta, kas riistvara on alles ja juhul, kui on, siis millises seisukorras. Kasutatud vanade

monitoride jne turuväärtus on väike. Võlgniku pangakontost nähtub, et võlgnik on ostnud

ajavahemikul 01.02.2017 kuni 5.03.2018 mööblit ja külmutuskapi kontorisse kokku 8 660,63

väärtuses. Ajutisel pankrotihalduril puudub informatsioon selle kohta, kas mööbel ja

külmutuskapp on alles ja juhul, kui on, siis millises seisukorras. Kasutatud kontorimööbli

turuväärtus on väike. Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel likviidsed vahendid täiesti. Kokku

moodustavad võlgniku teada olevad kohustused 24 245,12 eurot. Võlgnikul majandustegevust

ei toimu, puuduvad töötajad. Töötajad töötasid kuni 30.06.2019, saamata jäi töötasu

ajavahemiku 16.02.2019 kuni 30.06.2019 eest. Võlg laenuandja I OÜ ees tekkis 16.07.2019.

Äriruumi üürileping öeldi üles alates 29.07.2019, viimane tulu võlgniku pangakontole oli

16.12.2019. Ajutisele pankrotihaldurile nähtuvate andmete kohaselt ei ole võlgnikul käesoleval

ajal vahendid tulu teenimiseks. Kujunenud olukorras ei näe ajutine pankrotihaldur hetkel

võimalust võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks – tervendamine eeldaks

lisafinantseeringut. Võlgniku AS Xxxx arveldusarve väljavõttest nähtub, et 2017, 2018. aastal

ja 2019. aasta alguses on võlgniku pangakontolt pidevalt välja võetud sularaha kogusummas 33

480 eurot. Võlgniku pangakaardiga tasuti sageli restoranides, klubides, kohvikutes, MC

Donaldsis, toidupoes, kinos. Suured olid kulud reisimisele, lisaks piletite, hotellide ja Estravel

AS arvete eest tasumisele hüvitati reisikulusid juhatuse liikmele R. R. E. A.. Võlgniku

pangakontolt nähtuvad regulaarsed ülekanded selgitusega „laen tagasi“ tunduvalt suuremates

summades, kui sellelt pangakontolt võlgnikule laenu andmisi näha on. Arvestades, et võlgniku

esindajad ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud kassa- ja muid dokument, siis ei ole ajutine

haldur saanud kontrollida eespooltoodud rahade kasutamist võlgniku majandustegevuses ning

seega esineb võimalus, et kõiki nimetatud summasid ei ole kasutatud võlgniku huvides. Ajutise

pankrotihalduri hinnangul kujunes võlgniku maksejõuetus välja 2019. aasta lõpuks. Ajutise

pankrotihalduri hinnangul on käesoleval aja kättesaadavate andmete alusel maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Arvestades, et võlgnik ei ole

esitanud 2018, 2019 ja 2020. aasta majandusaasta aruandeid ja aruannete esitamata jätmine on

oluline rikkumine, võib esineda ka KarS 3811 sätestatud raamatupidamise korraldamise

kohustuse rikkumine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku juhatus ei ole õigeaegselt

astunud seadusega ettenähtud samme – ei esitanud pankrotiavaldust – vaatamata võimetusele

tasuda töötajatele töötasu ja laenuvõlgnevust pikema aja jooksul. Olukorras, kus olid tasumata

töötasud ja võlg laenuandja ees, tegi võlgnik juhatuse liikmel S. M. A.ele 6.12.2019 ülekande

12 000 eurot selgitusega „laenu tagastamine“. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole

ülalnimetatud maksete tegemine võlgniku lähikondsetele kooskõlas juhatuse liikme

hoolsuskohustuse nõuetekohase täitmisega ning on kooskõlas PankrS § 113 (rahalise kohustuse

täitmise tagasivõitmine) tagasi võidetav. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole esitatud kõiki

vajalikke raamatupidamisdokumente (kassadokumente) seoses võlgniku majandustegevusega,

mistõttu ei ole võimalik anda ammendavat arvamust kõigi vara tagasivõitmise võimaluste

kohta. Hinnates ajutise menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on ajutine pankrotihaldur

arvamusel, et Seguru OÜ puuduvad likviidsed vahendid kohustuste katteks, samuti

pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutine haldur esitas 16.01.2022 kohtule täpsustatud aruande, mille kohaselt juhatuse liige S.

M. A. teatas ajutisele pankrotihaldurile 2.12.2021 kirjaga, et ei saanud varem pankrotihalduri

teabenõuet kätte, kuna oli perega puhkusel. 14.12.2021 kirjaga saatis S. M. A. vastused

küsimustele, lisatud oli bilanss seisuga 13.12.2021 ja tehingute üksikasjad kontode kaupa.

Kuivõrd bilansina esitatud dokumendist ei nähtu, millise perioodi on võlgnik võtnud võrdluseks

ja puuduvad andmed omakapitali kohta, palus ajutine pankrotihaldur 17.12.2021 kirjaga esitada

korrektne bilanss ja täpne varade ja võlgade nimekiri digitaalselt allkirjastatult. Ajutine

pankrotihaldur palus ka selgitada, mis on saanud Seguru OÜ poolt arendatud programmist ja

ära näidata immateriaalse vara väärtus. 7.01.2022 kirjaga selgitas S. M. A., et kontakteerus

võlgnikule raamatupidamisteenust osutanud Simar OÜ-ga, kes vastas, et vajab dokumentide

koostamiseks rohkem aega. Aruande esitamise seisuga ei ole korrektset bilanssi ega täpset vara

ja võlgade nimekirja ajutisele pankrotihaldurile esitatud. Kokkuvõtvalt nähtub võlgniku poolt

esitatud dokumentidest, et ainsaks varaks Seguru OÜ-l oli tarkvara, mis ei ole valmis. S. M. A.

hinnangul ei ole võimalik anda objektiivset hinnangut tarkvara arendusprojekti maksumusele.

Võlgniku juhatuse liikme selgituse kohaselt püüti tarkvarale leida ostjat, läbirääkimisi peeti

äriühinguga R., kuid pandeemiaga seoses läbirääkimised peatati, R. pankrotistus. Kuivõrd

juhatus ei suutnud tarkvarale leida ostjat, on juhatuse liikme hinnangul projekti turuväärtuseks

0. Võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud dokumentidest nähtub üheselt, et Seguru OÜ on

maksejõuetu ja vahendid pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad. Võlgniku pankroti

väljakuulutamisel ajutine pankrotihaldur pankrotihaldurina jätkata ei soovi. Ajutine haldur

palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 972 eurot.

17.01.2022 istungil ajutine haldur toob esile, et puudu on bilansid, võlgade summa kokku, mis

on saadud juhatuse liikme poolt saadetud ja halduri poolt kogutud info alusel, on 289667,26

eurot. Võlgniku juhatuse liikme esindaja teatas, et on aruandega tutvunud, nõue on selge ja

vastuväiteid pole. S. M. A. saab vande anda ükskõik mis ajal, sest ta viibib Eestis. Teised

juhatuse liikmed asuvad xxxx ja nendega kontakt puudub.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama paragrahvi lõige 3

sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on taotlenud kohtult pankroti väljakuulutamist, kui panktoimenetluse kulutuste

katteks tasutakse kohtu deposiiti nõutav rahasumma. Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri

aruandega ja võlgniku seisukohaga leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja

põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande ja selgituste kohaselt

on võlgnikul teadaolevalt kohustusi vähemalt summas 289667,26 euro ulatuses, kuid vara

puudub. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et esialgu tuleb pidada maksejõuetuse

põhjuseks muud asjaolu. Kohus leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd

võlausaldaja on tasunud 22.01.2022 pankrotihalduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti 3000

eurot.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgnik

peab nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. PankS § 86 lg 1 ja 2

kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui

kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut. Tulenevalt PankrS § 87 peab võlgnik osutama haldurile abi tema

ülesannete täitmisel. PankrS § 88 lg 1 sätestab, et võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti

väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt,

kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale käesolevast seadusest tulenevate kohustuste

täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada võlgniku suhtes

elukohast lahkumise keeldu, lõike 3 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib

pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Elukohast lahkumise keelu sisu on

konkretiseeritud TsMS § 379 lg-s 5, mille kohaselt elukohast lahkumise keeld seisneb isiku

kohustuses mitte lahkuda oma elukohast kohtu loata kauemaks kui üheks ööpäevaks.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 punktidega 1-4 võib kohus teabe või vande andmise kohustuse

täitmata jätmisel või elukohast lahkumise keelu rikkumisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema

suhtes sundtoomist või aresti. Kui võlgnik on juriidiline isik kohaldatakse pankrotiseaduse §-

des 85-89 sätestatut juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme suhtes ka siis, kui ta on

vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist (PankS § 90).

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt

kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida

pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Martin Traadi. Üldkoosolekul

osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul

ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda

kohus või haldur (PankS 80 lg 2).

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas

pankrotiavalduse. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

PankrS 661 lg 1 kohaselt esitab haldur enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja

võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur

kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud

pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja

abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. Seletuskirja kohaselt on VÕS-i

tähenduses tegemist mittesiduva eelarvega. Juhul kui haldur soovib eelarve olulise ületamise

korral nõuda tasu ja väljamõistetavate menetluskulude suurendamist, peab ta kohtule ja

võlausaldajatele viivitamata teatama eelarve ületamisest.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud

kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks

ülesannete täitmisele kuluv aeg, tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud

(sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud), ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär oli 2021. aastal 116,80 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse

PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses

ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest

isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja

büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg

6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt

moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara.

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 9 tundi. Kohus

leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on

halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 90 eurot (ilma

käibemaksuta) mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 810 eurot,

millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot. Kohus maksab ajutise halduri tasu välja

võlausaldaja K. O. poolt 19.08.2021 kohtu deposiiti tasutud summast.

TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale

käesoleva määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole tuvastatud, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik