Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-17942/21 AI generated

2-21-17942/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-17942/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-17942 Tsiviilasi J.M. hagi N.M. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja N.M. (isikukood XXX, viibimiskoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2022.a sekretär Jaanika Brikkel juuresolekul

Legislator headnote

AI generated

2-21-17942/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lahutada J.M. (abielueelne perekonnanimi Š.) ja N.M. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX.a XXX (kande nr. XXX).

Keywords

AI generated
demonstrated urgency untimely request for extension infringement of essential procedural requirements medical necessity failure to prove deterioration bill payable after sight
AI generated
2-24-6843/10
30.04.2024 esitas A. G. Tartu Maakohtule hagi S. G. vastu abielu lahutamise nõudes. Abielu on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx poolt. Pooled soovivad oma abielu lahutada, kuna abielusuhted on veebruaris 2024 lõppenud, sest kostja viibib kinnipidamisasutuses. Kuna poolte abielulised suhted on lõppenud, on abielu jätkamine võimatu. Hageja leiab, et abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Kostja on edastanud kohtule kirjaliku vastuse (dtl 41), milles nõustub abielu lahutamisega.
2-23-17117/5
Lahutada P. H. ja P. H. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a xxxxxx xxxxxxxx xxx xx perekonnaseisuosakonnas (abielukanne nr 271). Tagastada P. H.-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot P. H. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3-23-2987/14
26.12.2021 peeti Y kinni ja toodi Tallinna Vanglasse Harju Maakohtu 15.06.2021 määrusega nr a-aa-aaaa täitmisele pööratud Harju Maakohtu 03.03.2020 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – kolm aastat kaks kuud ja 27 päeva vangistust — kandmiseks. 29.08.2022 peeti X kriminaalasjas nr bbbbbbbbbbb kahtlustatavana kinni ning vahistati. 06.09.2022 paigutati X vahistatuna Tallinna Vanglasse. X on vahistatuna erinevatel ajavahemikel paiknenud Tallinna Vanglas tänaseni.
2-20-15691/3
X X esitas 26.10.2020 kohtule hagi X X vastu abielulahutuse nõudes.
2-20-5288/7
Lahutada D B (isikukood XXX ) ja V B (isikukood XXX ) abielu, mis on registreeritud XXX aastal, Jõhvi notar Kristel Jänese poolt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-17942

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2022. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-17942 Tsiviilasi J.M. hagi N.M. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J.M. (isikukood XXX, elukoht: XXX)

Kostja N.M. (isikukood XXX, viibimiskoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.01.2022.a sekretär Jaanika Brikkel juuresolekul

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada J.M. (abielueelne perekonnanimi Š.) ja N.M. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX.a XXX (kande nr. XXX).

3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

4. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega. Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel päeva jooksul Tartu rahvastikuja perekonnaseisutoimingute teenistusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik J.M. esitas15.11.2021.a Tartu Maakohtule hagi N.M. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX.a XXX (kande nr. XXX). Abielust on XX.XX.XXXX sündinud poeg M.J. Kostja viibib vanglas ja kannab XXX. Abielusuhted on lõppenud. Kostja on lahutusega nõus. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Pooled leppida ei soovi. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik