1-21-2523/33 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2523 (20274000281, 21274000146)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Meelis Ait süüdistuses kuritegudes KarS § 418 lg 1; §

121 lg 2 p 2, 3; § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi üldmenetlusest

üle läinud kokkuleppemenetluses.

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Meelis Ait, isikukood 38603050021

Kaitsja

määratud kaitsja Margus Viira

Kohtuistungi toimumise aeg

22.11.2021, 24.01.2022, 25.01.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Meelis Ait süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus

4 kuud.

2. Tunnistada Meelis Ait süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 1 aasta.

3. Tunnistada Meelis Ait süüdi KarS § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 2 aastat.

4. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja

mõista Meelis Aidale liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

5. KarS § 74 lg 1, 3 alusel kuulub koheselt ära kandmisele 6 kuud ja 22 päeva vangistust

ning vangistust osas 1 aasta ja 5 kuud ja 8 päeva ei pöörata täitmisele, kui Meelis Ait

ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle

KarS § 75 lg 2 p 2, 8 ning § 75 lg 4 lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud

kohustusi.

5.1. Kohus kohustab Meelis Aita järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Meelis Ait peab:

5.1.1. elama oma alalises elukohas: XXXXXXXXXXXXXX;

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

5.1.6. saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Meelis Aidal katseajal keelatud tarvitada alkoholi.

5.3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Meelis Ait kohustatud katseajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

5.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Meelis Aida võetud kohustuse minna

alkoholiravile, s.o pöörduda katseaja jooksul enda valitud haiglasse või

psühholoogi/psühhiaatri poole.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse 6 kuud ja 22

päeva hulka Meelis Aida kahtlustatavana kinnipidamisel 15.11.2020–16.11.2020 ja

vahi all viibitud aeg alates 05.07.2021 kuni 25.01.2022, s.o kokku 6 kuud ja 22 päeva.

7. Lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus KarS § 68 lg 1 alusel kantuks,

tühistada Meelis Aidale kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada Meelis Ait

kohtuotsuse kuulutamisel vahi alt.

8. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

25. jaanuarist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni

punktid 5.1-5.4) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

9. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, s.o tulirelv

vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R, mis käesoleval ajal asub Kuressaare

politseijaoskonna

relvaruumis.

Konfiskeeritud

relv

kuulub

hävitamisele

relvaseaduses sätestatud korras.

10. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde ümbrikutes CD-plaatidel

salvestised: 15.11.2020 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis;

Kuressaares Xxxx tänav x asuva maja trepikoja kaamera salvestised; 02.07.2021

häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaare linna avaliku ruumi

linnakaamerate (Raekoja, Rae, Holostovi, Ausammas) salvestised; 20.06.2021

häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis.

11. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada tulirelvalt (vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga

7,62x54R) võetud DNA proovid (pakendid nr 2-4), mis asuvad Kuressaare

politseijaoskonnas asitõendite ruumis.

12. Välja mõista Meelis Aidalt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot, tulirelva ekspertiisi

kulu 420 eurot ja kaitsjatasu summas 1535,04 eurot, s.o kokku 2936,04 eurot.

13. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 244,67 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr

EE502200221014193355

(Swedbank

AS)

või

arveldusarvele

nr

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida

viitenumber 99922700003357 ja selgituseks: „menetluskulu, Meelis Ait, kr asi 1-21-

2523“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kuludest

kohtupsühhiaatrilise kompleksekspertiisi kulu 1203,90 eurot ja määratud kaitsja tasu

summas 1201,44 eurot. Kokku jääb riigi kanda menetluskulu summas 2405,34 eurot.

15. Käitumiskontrolli läbiviimiseks saata kohtotsus täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse:

I episood:

Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg

2 alusel relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja

selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult s.o omas, valdas ja hoidis oma elukohas Xxx x-

xx, Kuressaare tahtlikult laskekõlblikku tulirelva s.o vintpüssi Mosin 1891/1930 kaliibriga

7,62x54R kohtueelse menetlusega täpselt kindlaks tegemata ajast kuni 06.02.2020 kui

tulirelv korterist J S L poolt koristamise käigus leiti ja politseile üle anti.

RelvS § 1¹. Mõisted

(2) Relva ja laskemoona käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona

valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine,

edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja

hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine,

lammutamine ja laenutamine.

RelvS § 11 Relvade liigitamine

1) tulirelv ‒ relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside,

põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja

laskma lendkeha.

RelvS § 34. Relvaluba

(2) Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või

sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse

ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba,

millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse

andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona.

RelvS § 45. Relva ja laskemoona hoidmise üldnõuded

(1) Relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või

laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks

teenusena.

Meelis Ait pani tahtlikult toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II ja III episood:

Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 15.11.2020 ajavahemikul

kell 05.27 – 06.12 Kuressaares Xxxx x-xx asuvas korteris tahtlikult alandas ja ründas M.A,

kellega tal on emotsionaalne ja sotsiaalne side seoses sellega, et M.A on olnud raskel

perioodil emotsionaalseks toeks.

Kõigepealt hakkas Meelis Ait köögis karjudes sõnadega ähvardama ning kööginõudega

loopima. Peale seda võttis Meelis Ait kohvikannu ja valas selle sees olnud külma kohvi M-

le pähe. Kuna M on usklik ning palvetas, siis see vihastas Meelis Aita veel rohkem ning

Meelis Ait läks M-le füüsiliselt kallale ning lõi teda rusikaga rindkeresse ning väänas tema

käsi, millega tekitas M-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. M.A põgnes köögist koridori,

kuhu Meelis Ait järgnes ning haaras M-st kinni. M vajus põrandale ja kaitses kätega oma

rindkere ja pead. Meelis Ait lõi jalaga istuvale M-le vastu jalgu. M tundis hirmu ja füüsilist

valu. Peale seda läks Meelis Ait teise tuppa, kuid kui ta kuulis, et M.A helistab, siis läks ta

tagasi koridori ning karjus edasi nii M kui nende xxx peale, kes oli telefonis. Meelis Ait tõi

köögist tassiga vett ning valas selle M peale. Siis üritas Meelis Ait M käest telefoni ära võtta

ja peksis teda samal ajal jalgadega, tekitades M-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi –

hematoomid jalale. M põgenes koridorist elutuppa ja helistas 112. Selle peale ründas Meelis

Ait teda uuesti ning surus ta diivanile. M rabeles lahti, karjus appi ning põgenes

kõrvaltuppa, kuhu Meelis Ait talle järgnes. Meelis Ait lükkas M-i kõhuli voodile ning surus

padja talle vastu pead, samal ajal sõimates ja süüdistades, tekitades M-le hirmu ja füüsilist

valu.

Oma tegevusega tekitas Meelis Ait M.A-le nii füüsilist valu kui ka tervisekahjustusi, mis

fikseeriti Kuressaare haiglas. Meelis Ait tekitas M.A-le järgmised tervisekahjustused:

vigastuse vasaku rindkere ülaossa (rangluu piirkonda) - umbes 5 x 6 cm alal nahale

pindmised kriimustused ja algava hematoomi; vasakule labakäele kaks pindmist

nahavigastust (ühe viienda sõrme PIP liigese piirkonda, teise labakäe dorsaalsele pinnale -

umbes 2 cm pindmise nahavigastuse); vasakule küünarliigesele distaalsesse ossa ilma

nahavigastuseta punetuse (võimaliku muljumise jälje); alahuulele keskele paari mm

vigastuse, millest jätkuvat verejooksu ei esine.

Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise

väärkohtlemise 15.11.2020 ajavahemikul kell 05.27 – 06.12 Kuressaares Xxxx x-xx, kus

tungis alkoholijoobes olles kallale M.A-le ja tekitas talle füüsilist valu ning

tervisekahjustusi, tungis alkoholijoobes olles 02.07.2021 kella 02.15 ajal Kuressaares

Xxxxxx tee xx-xx korteris kallale T.T-le, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Nimelt viibis Meelis Ait 02.07.2021 öösel T.T elukohas Xxxxxx tee xx-xx, Kuressaare, kus

tarvitas alkoholi. 02.07.2021 kella 02.15 ajal keeldus tugevas alkoholijoobes Meelis Ait T.T

soovi kohaselt Xxxxxx tee xx-xx, Kuressaare korterist lahkumast, muutus agressiivseks ja

ründas tahtlikult T.T kõigepealt keraamilise kausiga ning lõi sellega T.T-le pähe. Peale seda

jätkas Meelis Ait T.T ründamist ning tekitas talle selle käigus füüsilist valu ja palju

erinevaid tervisekahjustusi: vasaku õlavarre ülemisele kolmandikule 10,5 cm sügava haava,

mis läbib lihasfastsia ja on ka pisut ripsanud lihast; vasakpoolselt pähe temporaalselt

kõrvalesta piirkonda 2,0 cm haava; otsmikule 3 cm ja 1,5 cm haavad; kuklasse kolm haava

4 cm, 1,5 cm, 1,5 cm; lisaks veel teisi pindmisi vigastusi, mis ei vajanud sutureerimist,

pikim neist otsmikul juuste piiril 3,5 cm.

Meelis Ait pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise korduvalt ja lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

IV episood:

Meelis Aita süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 20.06.2021 kella 22.15 ajal

avas jõuga Saare maakonnas Kuressaare linnas Xxxxx tn x asuva lukustatud hoovivärava

ja tungis Xxxxx tn x elumaja hoovi. Meelis Ait, olles talle võõra Xxxxx tn x elumaja hoovis,

viis talle võõra puidust elumaja puidust välisukse ees asuva puidust terrassi kõrvale

puuhalud, mida üritas süüdata, kuid see ei õnnestunud. Peale seda tõi Meelis Ait naabermaja

prügikastist prügikotiga kergestisüttivad esemed (paber, pakendid), mis asetas Xxxxx x,

Kuressaare puidust elumaja puidust välisukse ees asuvale puidust terrassile ja süütas

tahtlikult põlema. Peale süütamist lahkus Meelis Ait kella 22.30 ajal sündmuskohalt, jättes

elumaja terrassi põlema. Selliselt käitudes pidi Meelis Ait üldisest elukogemusest nähtuvalt

teadma, et puidust terrassi süütamisega võib terve puidust elumaja süttida ja hävineda.

Samuti pidi Meelis Ait üldteada asjaoludest tulenevalt teadma, et elumaja väärtus ületab

olulise kahju euro piiri. Käesoleval juhul oli Xxxx x, Kuressaare elumaja väärtus vähemalt

125 000 eurot s.o olulist kahju kordades ületav summa. Elumaja hävimine jäi sõltumata

tema tahtest saabumata, sest süütamist ja põlengut nägi pealt kõrvaline inimene, kes

põlengu ära kustutas.

Oma tahtliku tegevusega Meelis Ait vahetult alustas olulise kahju tekitamist võõra

asja rikkumise ja hävitamise teel s.o pani toime KarS § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 25.01.2021 sõlmitud ja kohtule

KrMS § 239 lg 3 aluse esitatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: Meelis Aida

süüdimõistmist KarS § 418 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. Meelis Aida

süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. Meelis

Aida süüdimõistmist KarS § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 2

aastat. KarS § 64 lg 1 alusel loetakse kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja

liitkaristuseks mõistetakse Meelis Aidale vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 alusel

määratakse, et koheselt kuulub ära kandmisele 6 kuud 22 päeva vangistust ning vangistust

1 aasta 5 kuud 8 päeva ei pöörata täitmisele, kui Meelis Ait ei pane KarS § 74 lg 3 määratud

2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1

p 1-6 ja lg 2 p 2, 8 ning lg 4 alusel sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid

ja kohustusi, mille kohaselt Meelis Ait kohustub: ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt

määratavas sotsiaalprogrammis ja minema alkoholiravile s.o pöörduma katseaja jooksul

enda valikul olevasse haiglasse või psühholoogi/psühhiaatri poole. KarS § 68 lg 1 alusel

arvatakse koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka Meelis Aida kahtlustatavana

kinnipidamine 15.11.2020 - 16.11.2020 s.o 2 päeva ja vahi all viibitud aeg alates 05.07.2021

s.o kokku 6 kuud 22 päeva. Meelis Aida tõkend vahistamine tühistatakse ning Meelis Ait

vabastatakse kohtusaalis. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse tahtliku süüteo

toimepanemise vahend s.o tulirelv - vintpüss Mosin 1891/1930 kaliibriga 7,62x54R, mis

käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

jäetakse

kriminaalasja

juurde

ümbrikutes

CD-plaatidel

salvestised:

15.11.2020

häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede salvestis; Kuressaares Xxxx tänav x asuva maja

trepikoja kaamera salvestised; 02.07.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõnede

salvestis; Kuressaare linna avaliku ruumi linnakaamerate (Raekoja, Rae, Holostovi,

Ausammas) salvestised; 20.06.2021 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määratakse hävitamisele tulirelvalt (vintpüss Mosin 1891/1930

kaliibriga 7,62x54R) võetud DNA proovid (pakendid nr 2-4), mis asuvad Kuressaare

politseijaoskonnas asitõendite ruumis. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180

lg 1, 3 alusel mõistetakse Meelis Aidalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud

absoluutsummas 2936,04 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest s.o 244,67 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 2405,34 eurot

kuna Meelis Ait ei tööta, mistõttu käib kogu menetluskulude hüvitamine talle üle jõu.

3. Kohtuistungil avaldas Meelis Ait, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas võetud kohustust pöörduda

ravile kokkulepitud tingimustel. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled esitasid kohtule

kriminaalasja üldkorras arutamise käigus kokkuleppe KrMS § 239 lg 3 tingimusel ja jäid

kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao

sätteid ning järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Meelis Ait süüdi kuritegudes KarS § 418 lg 1, § 121 lg 2 p 2,

3, § 203 lg 1 - § 25 lg 2 järgi, mõista talle kokkuleppekohased üksikkaristused ja liitkaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kuivõrd

kohesele ärakandmisele määratud karistuse osa tuleb eelvangistuses viibitud aja arvel

kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga KarS § 68 lg 1 kantuks lugeda, tuleb Meelis Aidale

kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse kuulutamisel tühistada ja Meelis Ait vahi alt

vabastada.

6. Vastavalt kokkuleppes kajastatule konfiskeerib kohus KarS § 83 lg 1 alusel kohus tulirelva,

mis tuleb hävitada relvaseaduses sätestatud korras ja määrab asitõenditele kohaldatavad

meetmed kooskõlas kokkuleppega.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3,4,

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha,

ekspertiisitasu ning osaliselt kaitsjatasu. Arvestades Meelis Aida majanduslikku olukorda

on kriminaalmenetluse kuludest osa KrMS § 180 lg 3 alusel jäetud riigi kanda. Vastavalt

karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes

välja mõistetud menetluskulud tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis

tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks

kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised

ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik