2-21-18525/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-18525

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V Ai ja A Ai vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1) V A ja A A on jõudnud käesolevas asjas kompromissile, nimelt leppisid nad kokku asendada (muuta) Viru Maakohtu 12.12.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-28525 kinnitatud kompromissiga kokkulepitud tingimused V Ai poolt A Aile elatise tasumise kohta uute tingimustega, mis on järgmised: - V A tasub A Aile alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kuni A Ai täisealiseks saamiseni elatist summas 261,60 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 40% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga (kuutasu) alammäärast (alates 1. jaanuarist 2022. a on Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga (kuutasu) alammäär 654 eurot); - V A tasub A Aile elatist igakuiselt A Ai seadusliku esindaja J S (ik xxx) arvelduskontole, selgitusega „elatis A Aile“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 2) V A ja A A leppisid kokku, et kannavad oma menetluskulud tsiviilasjas nr 2-21- 18525 ise.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18525.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18525 Tsiviilasi V Ai (A) hagi A Ai (A) vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V A (isikukood xxx, e-post: xxxx) Kostja: A A (isikukood x, elukoha aadress: x), Hageja seaduslik esindaja: J S (isikukood xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman

2-21-18525

2(3) Hageja esitas 25.11.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise vähendamise nõudes.

Hageja palub vähendada Viru Maakohtu 4.12.2012 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-12-28525 alaealise A Ai ülalpidamiseks makstava elatise suurust kuni 200 euroni kuus.

Viru Maakohus 25.11.2021 määrusega võttis hagi menetlusse.

Kostja 21.12.2021 kirjalikus vastuses hagile esitas vastuväite hageja nõudele ja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja märgib, et ei välista kompromissi sõlmimist tingimusel, et hageja tasub kostjale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest elatist, mille suurus kuus on 40% Eesti Vabariigis kehtivast miinimumpalga määrast.

Hageja 31.12.2021 esitatud kirjalikus seisukohas kostja vastusele avaldas, et on nõus lõpetada menetlus kompromissiga kostja väljapakutud viisil. Hageja annab nõusoleku kostjapoolsele kompromissivariandile, mille kohaselt ta tasub kostjale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest elatist, mille suurus kuus on 40% Eesti Vabariigis kehtivast miinimumpalga määrast (hetkel 233,60 eurot). Kompromissi sõlmimise korral palub hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled esitasid 24.01.2022 kohtule poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissis leppisid pooled kokku elatise suuruses ja selle tasumise korras.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled teatavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-18525 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte taotluse ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte pakutud tingimustel tuleb kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

2-21-18525

3(3) kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kompromissis, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik