2-21-15002/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-15002

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-15002

Tsiviilasi

tulundusühistu FARM IN avaldus OÜ Jaagupi Agro pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlausaldaja tulundusühistu FARM IN (registrikood

12141757; asukoht Tööstuse, Imavere küla, Järva vald, 72401 Järva

maakond), lepinguline esindaja vandeadvokaat K. L., e-post XXX;

võlgnik OÜ Jaagupi Agro (registrikood 14021738; asukoht Metsa,

Liiva küla, 88312 Pärnu), seaduslik esindaja juhatuse liige R. K., e-

post XXX;

ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits (Advokaadibüroo

Palmits & Partnerid OÜ; tel 614 8222; e-post menetlus@abpp.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

tulundusühistu

FARM

IN

avaldus

OÜ

Jaagupi

Agro

pankroti

väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell 14.30 OÜ Jaagupi Agro (registrikood 14021738;

asukoht Metsa, Liiva küla, 88312 Pärnu) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Andrias Palmitsa tasu suuruseks OÜ Jaagupi Agro ajutises

menetluses 817,60 eurot, millele lisandub käibemaks 163,52 eurot, kokku 981,12 eurot.

3. Välja maksta tulundusühistu FARM IN poolt 15.11.2021 tasutud deposiidi arvel ajutise

halduri tasu 981,12 eurot Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le (registrikood

11966881, arvelduskonto nr XXX Swedbank).

4. Nimetada pankrotihalduriks Andrias Palmits (Advokaadibüroo Palmits & Partnerid; Tondi 51,

11316 Tallinn; tel 614 8222; e-post menetlus@abpp.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15. veebruaril 2022 kell 12.00 Tartus Kalevi 1

Tartu kohtumaja saalis nr 348.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

7. Kohustada OÜ Jaagupi Agro juhatuse liiget R. K. (ik XXX) enne võlausaldajate esimest

üldkoosolekut 15. veebruaril 2022 kell 12.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed OÜ Jaagupi Agro vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt

õiged.

8. Kohustada R. K. (ik XXX) esitama pankrotihaldurile seitsme (7) päeva jooksul pankroti

väljakuulutamisest kogu OÜ Jaagupi Agro raamatupidamise dokumentatsiooni, bilanssi

ning

vara

ja

võlgade

nimekirja

pankroti

väljakuulutamise

seisuga.

Kui

raamatupidamisregistreid on peetud elektrooniliselt, anda registrid üle pankrotihaldurile

elektroonilise andmebaasina.

Hoiatada R. K. PankrS §-s 89 sätestatud tagajärgede suhtes. PankrS § 89 lg 1 p-de 1, 2 ja 3 kohaselt

kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks

võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik

takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (§ 85) või ei täida

pankrotimenetlusest osavõtu kohustust (§ 87) või ei täida vande andmise kohustust (§ 86). PankrS

§ 89 lg 2 kohaselt võib võlgnikule aresti määrata kuni kolmeks kuuks.

9. Jätta tsiviilasja 2-21-15002 menetluskulud OÜ Jaagupi Agro kanda.

10. Määrata tsiviilasjas nr 2-21-15002 tulundusühistu FARM IN menetluskulude suuruseks 948

eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 648 eurot lepingulise esindaja õigusabikulud

käibemaksuta.

11. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus edastada Tartu

Maakohtu registriosakonnale ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Ajutine haldur võib esitada määruse peale määruskaebuse ajutise halduri tasu

hüvitamise osas.

Asjaolud

1. Tulundusühistu FARM IN esitas Tartu Maakohtule 23.09.2021 avalduse OÜ Jaagupi Agro pankroti

väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt sõlmisid tulundusühistu FARM IN ja OÜ Jaagupi Agro müügilepingu, mille alusel

võlausaldaja müüs võlgnikule taimekaitsevahendeid. Eeltoodu osas allkirjastasid pooled 01.07.2020

tellimuse kinnituse nr 3. Kaup tarniti võlgniku poolt näidatud asukohta 03.07.2020. Kauba eest

väljastati võlgnikule 20.07.2020 arve nr 2366 summas 29 836,98 eurot, maksetähtajaga 15.10.2020.

Võlgnik ei ole eeltoodud arvet tähtaegselt ega ka pärast võlausaldaja esitatud korduvaid

meeldetuletusi tasunud. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku sissenõutavaks muutunud

põhivõlgnevus võlausaldaja ees 29 836,98 eurot (koos käibemaksuga), millele lisandub viivis

seadusjärgses määras 2241,71 eurot; kokku 32 078,69 eurot. Võlgniku püsivat maksejõuetust

kinnitavad ka järgnevad faktilised asjaolud: 1) võlgnikul on esitamata 2019. a ja 2020. a

majandusaasta aruanded; 2) võlgnikul on 15.09.2021 seisuga ajatamata maksuvõlg 98 494,64 eurot;

3) võlgnikul puudub mistahes kinnisvara ning võlausaldajal ei ole ka teavet, et võlgnikul oleks

realiseeritavat vallasvara; 4) võlausaldajale teadaolevalt on võlgnikul täitmata kohustusi ka teiste

võlausaldajate ees. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

2. Kohus edastas võlgnikule 24.09.2021 määruse ja pankrotiavalduse lisadega esmalt avaliku e-

toimiku kaudu ning järgnevalt e-posti aadressile XXX kahel korral ning luges pankrotiavalduse ja

määruse kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 3 p 1 alusel 13.10.2021. Võlgnik ei ole esitanud kohtu

määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid.

3. Võlausaldaja tasus 01.11.2021 määruse alusel 15.11.2021 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 1200 eurot.

4. Kohus nimetas 02.12.2021 määrusega OÜ Jaagupi Agro ajutiseks pankrotihalduriks Andrias

Palmitsa, peatas võlgniku vara suhtes toimuvad sundtäitmised ja keelas OÜ-l Jaagupi Agro ajutise

halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise (kehtestas PankrS § 20 lg 1 järgse käsutuskeelu).

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et tulundusühistu FARM IN pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning

OÜ Jaagupi Agro pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine.

OÜ Jaagupi Agro alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega.

Üldandmed

Äriregistri andmetel on võlgnik asutatud 29.03.2016. Võlgniku osakapitali suurus on 2500 eurot ning

äriregistri andmetel on osakapital sisse maksmata. Võlgniku asutaja, ainuosanik ja juhatuse liige on

R. K. (isikukood XXX). Võlgniku peamiseks tegevusalaks on viimase äriregistrile esitatud

majandusaasta (01.10.2017-31.12.2018) aruande kohaselt Teravilja- (v.a riis) ja kaunviljakasvatus;

õlitaimeseemnete kasvatus (EMTAK kood: 01111 / EMTAK 2008). Viimase äriregistrile esitatud

bilansi järgi oli 31.12.2018 seisuga võlgniku varad kokku 265 708 eurot; kohustised ja omakapital

265 708 eurot. Kasumiaruande järgi oli müügitulu 458 963 eurot (kaubad, toore, materjal -414 615

eurot) ja aruandeaasta kasum 18 479 eurot. Võlgniku käibemaksukohustuslase number XXX. 2021

IV kvartalis ei ole võlgnik maksustatavat käivet omanud.

Võlgniku vara

Võlgnikul on arvelduskonto XXX Swedbank AS, mille kontojääk 08.12.2021 seisuga oli 4,89 eurot.

Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei ole võlgnik kunagi olnud kinnistusraamatusse kantud

kinnisasjade omanikuks ning tema kasuks ei ole ka kunagi ühtegi kinnistusraamatusse kantud

kinnisasja koormatud.

Transpordiameti andmetel on võlgniku omandis 2017. a toodetud maastur Mitsubishi Pajero,

registrimärgiga XXX. Sõiduk on koormatud 05.05.2021 pandiõigusega aktsiaseltsi V. S.

(registrikood XXX; asukoht XXX) kasuks. Pandisumma on 35 000,00 eurot. Mitsubishi Pajero

turuhind võib sõidukite müügikuulutusi vahendava internetiportaali auto24.ee andmetel jääda

vahemikku 24 000 eurot kuni 28 500 eurot (keskmine hind 26 725 eurot).

Elektroonilise äriregistri andmetel ei ole võlgnik kunagi olnud äriregistrisse kantud äriühingute

osanik ega aktsionär.

Elektroonilise Eesti Väärtpaberite keskregistri andmetel ei ole võlgniku nimel avatud

väärtpaberikontot

Võlgniku kohustused

Võlgnikul on seisuga 30.12.2021 Maksu- ja Tolliametile maksuvõlg:

Nõude liik

Võlasumma

Tasumisgraafikus

Vaidlustatud

Erijuhtude tulumaks

68,60

0,00

0,00

Intress

1 068,00

0,00

0,00

Kinnipeetud tulumaks

114,93

0,00

0,00

Käibemaks

96 923,19

0,00

0,00

Sotsiaalmaks

305,91

0,00

0,00

Töötuskindlustusmakse

14,01

0,00

0,00

Kokku:

98 494,64

0,00

0,00

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja tulundusühistu FARM IN selgituste kohaselt võlgneb võlgnik

32 078,69 eurot.

Pärnu Maakohus on rahuldanud 14.01.2022 tagaseljaotsusega aktsiaselts Valjala Söödatehas hagi

võlgniku vastu, tsiviilasi nr XXX. OÜ-lt Jaagupi Agro on aktsiaselts Valjala Söödatehas kasuks välja

mõistetud põhivõlgnevus 61 008,92 eurot, intressid 1562,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud

viivised 17.11.2021 seisuga summas 17 692,59 eurot ning viivis 0,1% päevas põhinõudelt alates hagi

esitamisest, s.o 22.11.2021, kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Lisaks on välja mõistetud

menetluskulud 1500 eurot. Aktsiaselts Valjala Söödatehas kasuks on võlgniku omandis olev sõiduk

koormatud pandiõigusega summas 35 000 eurot.

Tartu Maakohtu menetluses oli A. D. B. pankrotiavaldus, kuid deposiidi tasumata jätmise tõttu jäeti

OÜ-le Jaagupi Agro ajutine haldur nimetamata, tsiviilasi XXX. A. D. B. pankrotiavaldus põhines

põhinõudel 19 197,67 eurot ja viivisenõudel 10 944,30 eurot.

Lisaks nähtub võlgniku arvelduskontolt, et võlgnikul võib olla n.ö omanikulaenu tagastamise

kohustus.

Elektroonilise täitemenetluste registri andmetel võlgniku suhtes täiteasju ei menetleta.

Võlgniku kohustused kokku 242 479,59 eurot

Maksejõuetus

OÜ Jaagupi Agro on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada

võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Võlgnikul vara suurus on käesoleval ajal hinnanguliselt 26 729,89 eurot (so raha arvelduskontol ja

võlgniku omandis oleva sõiduki väärtus). Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks on aga

242 479,59 eurot. Maksejõuetus saabus hiljemalt 2021. a juunis, millal võlgnik lõpetas oma

arvelduskonto kasutamise ning puuduvad viited võlgniku majandustegevuse jätkumisele. Käesoleval

hetkel puuduvad ajutisel halduril andmed selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo

tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on

maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus

viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule

osaühingu pankrotiavalduse. Seda, kas juhatuse liige võib olla rikkunud äriseadustikus sätestatud

pankrotiavalduse esitamise kohustust 20 päeva järgimise osas, tuleb käsitleda ettevõtte majandusseisu

ja juhatuse tegevust ning äriühingu tegevust tervikuna hinnates. Osaühingul on nõue osaniku vastu

osakapitali tegemata sissemakse ulatuses.

OÜ Jaagupi Agro maksejõuetuse põhjuseks on nn muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Edaspidises pankrotimenetluses tuleb võlgnikult nõuda välja majandustegevusega seotud lepingud ja

raamatupidamisdokumendid. Seejärel tuleb pankrotihalduril teostada kõigi andmete analüüs.

Võimalike tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimaluste tuvastamiseks on ajutine

pankrotihaldur analüüsinud võlgniku arvelduskonto väljavõtet ajutise halduri nimetamisele eelnenud

viie aasta jooksul (so alates 02.12.2016 kuni käesoleva ajani). Võlgniku konto väljavõtte kohaselt on

võlgniku asutaja, ainuosanik ja juhatuse liige R. K. andnud võlgnikule perioodil 01.08.2017 kuni

08.03.2021 laenu kogusummas 34 510 eurot. Perioodil 20.10.2017 kuni 03.06.2021 on võlgniku

laenust tagastanud 20 250 eurot (saldo 14 260 eurot R. K. kasuks). Seejuures on viimase kahe aasta

jooksul enne ajutise halduri nimetamist (so pärast 02.12.2019) kõnealusest laenust tagastatud 3650

eurot, mis võib olla PankrS § 113 lg 1 p 3 alusel tagasivõidetav. Viidatud norm näeb ette, et kohus

tunnistab kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kahe aasta jooksul

enne ajutise halduri nimetamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et

võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu.

Tagasivõitmise eelduseks on siiski PankrS § 109 lg 1 järgi võlausaldajate huvide kahjustamine, mis

tuleb välja selgitada edaspidises pankrotimenetluses.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja

kuulutada OÜ Jaagupi Agro pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrias Palmitsa, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus võlgniku juhatuse liiget R. K. enne võlausaldajate esimest

üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed OÜ Jaagupi Agro vara, võlgade

ja majandustegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

oli 2021. aastal 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on

arvestanud töötundideks 11 tundi tunnitasuga 116,80 eurot. Kohus leiab arvestades, et ajutise halduri

aruanne on koostatud võlgniku finantsandmete ja raamatupidamisdokumentide analüüsita ning et

järelepärimiste koostamine ja vastuste analüüs ei ole õiguslikult keerukad toimingud tunnitasu

ülemmääraga, on ajutise halduri tööks kulunud põhjendatud aeg 7 tundi tunnitasu ülemmääraga

116,80 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Andrias Palmitsale tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise

eest määrata 817,60 eurot, millele lisandub käibemaks 163,52 eurot, kokku 981,12 eurot. PankrS

§ 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb, so Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ-le. Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada

võlausaldaja poolt 15.11.2021 ajutise halduri tasu katteks tasutud deposiidi arvel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette,

millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosaliste esindajate kulud).

Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv

300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 864 eurot ilma käibemaksuta. Lisaks on võlausaldaja tasunud

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot.

Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel

riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9)

ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu

(riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

Antud tsiviilasjas esindas võlausaldajat XXX vandeadvokaat K. L, olles võlausaldaja lepinguliseks

esindajaks TsMS § 218 lg 1 p 1 mõttes.

Kohus on seisukohal, et kohtul ei ole õigusabile tehtud kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse

hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja

vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja

mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Kohus leiab ka, et üldjuhul on asja materjalide analüüs,

õigusliku

positsiooni

kujundamine

ning

kliendiga

nõupidamised/kohtumised

hõlmatud

menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks tehtavate toimingutega, mille väljundiks on

kohtule esitatav menetlusdokument, sest kohtuasja menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad

ennekõike sellest, missuguseid taotlusi, seisukohti ja põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule.

Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi

hinnata ka ühe tööühiku hinna (so tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üksnes sellisel juhul saab

hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on võlausaldaja lepingulise esindaja kulud

kokku 864 eurot käibemaksuta (6 tundi 24 minutit). Kohtu arvates tuleb võlausaldaja esindaja tasu

135 eurot tunnis ilma käibemaksuta pidada põhjendatud ja mõistlikuks tasuks, kuna see ei ületa

keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu, vastates advokaadi kvalifikatsiooni eeldava

õigusnõustamise tunnihinnale.

Kehtiva kohtupraktika järgi tuleb menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja

vajalikkuse hindamisel arvestada kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga.

Tsiviilasja keerukus tuleneb asja olemusest. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul tegemist tavapärasest

mahukama ja õiguslikult keerukama tsiviilasjaga. Asja menetlemine toimus kohtuistungit pidamata.

Kuivõrd tegemist on hagita menetluses lahendatava pankrotiasjaga, kus võlausaldaja poolt kohtule

esitatavateks menetlusdokumentideks on pankrotiavaldus (aluseks olevat müügilepingust tulenevat

nõuet ei vaidlustatud) ja menetluskulude nimekiri, ja toiminguks ajutise halduri aruandega tutvumine,

on kohtu hinnangul võlausaldaja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes

kokku 648 euro ulatuses käibemaksuta, sh pankrotiavalduse koostamine 540 eurot (4 tundi), ajutise

halduri aruandega tutvumine 81 eurot (36 minutit), menetluskulude nimekirja koostamine 27 eurot

(12 minutit).

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus võlausaldaja avalduse menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-21-15002 tulundusühistu FARM IN

menetluskulude rahaliseks suuruseks 948 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 648 eurot lepingulise

esindaja õigusabikulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik