Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-132009/6 AI generated

2-21-132009/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-132009/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (õigustatud isik) ja G. K. (kohustatud isik) vahel 15.12.2021.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule 1034,76 eurot (edaspidi: võlgnevus), millele lisanduvad ka viivised. Graafiku sõlmimisel on sissenõutavaks muutunud viiviste summa kokku 26,33 eurot. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma kokku võlgnevuse 1061,09 eurot. 1.2. Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse osamaksetega 100 eurot alates detsembrist 2021 iga kuu 10. kuupäeval kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3. Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“. 1.4. Kohustatud isik tasub jooksvat viivist kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas põhinõudelt alates 14.12.2021. 1.5. Osapooled soovivad kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku.

Legislator headnote

AI generated

2-21-132009/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
knee injury brokerage contract attempted sexual coercion trading margin extortion of excessive official fees inducement to breach of contract
AI generated
2-15-113928/2
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXX OÜ (registrikood XXX) ja XXXOsaühingu (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Võlgnik XXXOsaühing (registrikood XXX) tunnistab kogu nõuet 4140 (neli tuhat ükssada nelikümmend) eurot (hagi õigeksvõtt). 1.2.Võlgnik XXXOsaühing (registrikood XXX) ja avaldaja XXX OÜ (registrikood XXX) lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 2140 (kaks tuhat ükssada nelikümmend) eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXX OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbankis viitenumbriga XXX alljärgnevalt:
2-06-40041/2
Avaldaja esitas Harju Maakohtule võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse 3035,10 krooni nõudes: põhinõue on 1518,05 krooni, kõrvalnõuded 1517,05 krooni (viivis 0,15 % päevas: periood ), lisaks kulud õigusabile 850 krooni. Avaldaja on tasunud riigilõivu 200 krooni. tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 1 teatas avaldaja, et on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel: ………………….
2-06-14632/2
Avaldaja esitas avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 18101 krooni nõudes, millest põhinõue on 18101 krooni.
2-06-10740/3
ASesitas avalduse J.Aja J.Vvastu maksekäsu kiirmenetluses 29999,20 krooni nõudes .
2-15-119578/6
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Anna Liiv Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-132009 Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus G. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (registrikood 14529431; asukoht Parda tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10151), lepinguline esindaja advokaat Robert Sarv (e-post robert.sarv@emerald.legal) Võlgnik: G. K. (isikukood xxxx; aadress xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (õigustatud isik) ja G. K. (kohustatud isik) vahel 15.12.2021.a. sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule 1034,76 eurot (edaspidi: võlgnevus), millele lisanduvad ka viivised. Graafiku sõlmimisel on sissenõutavaks muutunud viiviste summa kokku 26,33 eurot. Võlgnik kohustub avaldajale tasuma kokku võlgnevuse 1061,09 eurot. 1.2. Kohustatud isik kohustub tasuma oma võlgnevuse osamaksetega 100 eurot alates detsembrist 2021 iga kuu 10. kuupäeval kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.3. Kohustatud isik tasub õigustatud isikule kokku lepitud summa õigustatud isiku arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“. 1.4. Kohustatud isik tasub jooksvat viivist kuni põhinõude täitmiseni. Viivise määraks on 0,06% kalendripäevas põhinõudelt alates 14.12.2021. 1.5. Osapooled soovivad kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku.

2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132009.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 14.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult G. K. 967,37 euro ja kohtu poolt välja arvestatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 19.10.2021 makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 02.11.2021 e-posti aadressil xxxx.

2. 08.11.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Robert Sarv ja võlgnik G. K. kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kokkuleppe. 12.2021 tegi kohus avaldajale järelpärimise kokkuleppe täpsustamiseks. 15.12.2021 esitasid avaldaja lepinguline esindaja Robert Sarv ja võlgnik G. K. täpsustatud kokkuleppe kohtule kinnitamiseks.

3. Pärnu Maakohtu 14.01.2022.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4. Pooled kinnitavad, et kohustatud isik võlgneb õigustatud isikule maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avalduse järgi kokku 1034,76 eurot. Kohustatud isik tunnistab võlgnevust õigustatud isiku ees ja pooled soovivad sõlmida maksegraafiku võla tasumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-132009 lõpetamisele.

8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv Kohtunik