1-22-384/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2022, Pärnu Kohtumaja Kuninga tänaval

Kriminaalasja number

1-22-384 (22267000048)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Raigo Sõkkal süüdistuses KarS § 329 järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse

sätete

kohaldamisega

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Süüdistatav

Raigo Sõkkal, isikukood 38610284216, elukoht xxx, x

kodanik, emakeel x, x haridus, x.

Üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumaja 8. oktoobri 2021 otsusega nr 1-21-3586 KarS

§ 184 lg 1, § 424 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristus 1 aasta ja 6 kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3

alusel katseajaga 2 aastat. Lisakaristusena võeti ära KarS

§ 424 lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel mootorsõiduki

juhtimisõigus tähtajaga 6 kuud.

Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.

jaanuaril 2022 kell 15:38

Kaitsja

määratud kaitsja Viktor Kozlov, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

21. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus

otsustas:

1. Tunnistada Raigo Sõkkal süüdi KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5

kuud.

2. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 8.

oktoobri 2021.a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3586 mõistetud ärakandmata

vangistuse 1 aasta ja 6 kuud võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 11

kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud

aeg 19-21. jaanuar 2022, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta

10 kuud ja 27 päeva.

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 1 aasta ja 10 kuud ja 27

päeva üldkasuliku tööga 687 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Raigo Sõkkal üldkasuliku töö tegemise tähtajal

käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Raigo Sõkkal peab:

4.1.1. elama oma alalises elukohas: xxx

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Välja mõista Raigo Sõkkalilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg

2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 490,50 eurot ja määratud

kaitsja tasu 81 eurot, kokku menetluskulu 571,50 eurot.

Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

10 osas, iga kuu 20. kuupäevaks 57,15 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700002963 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Raigo

Sõkkal, kr asi 1-22-384“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Raigo Sõkkalit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

oma 08.10.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3586 karistas mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud

tingimisi katseajaga 2 aastat ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmisega kuueks kuuks, kusjuures kohtuotsus on jõustunud 28.12.2021, juhtis

19.01.2022 kella 15:11 ajal X maakonnas, X vallas, X maantee X kilomeetril suunaga X

poole sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga XXX isikuna, kellelt on mootorsõiduki

juhtimise õigus ära võetud kuriteo toimepanemise eest KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõistetud

lisakaristusena, hoidudes sel viisil teadlikult kõrvale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja

kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Seega Raigo Sõkkal pani kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse

täitmisest teadliku kõrvalehoidmisega toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.01.2022 kiirmenetluses sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Raigo Sõkkali süüdimõistmist KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. KarS §

73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse käesolevas kriminaalasjas mõistetavat

karistust Pärnu Maakohtu 08.10.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-3586 mõistetud

karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta

ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Raigo Sõkkali

eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.01.2022, s.o. 3 päeva ning loetakse temal veel

kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 10 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg

1, 2, 3 alusel asendatakse 1 aasta ja 10 kuud ja 27 päeva vangistust 687 tunni üldkasuliku

tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatakse Raigo Sõkkalit KarS § 69 lg 4

alusel kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS

§ 75 lg 1 p 1-6: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ning §

180 lg 1 alusel mõistetakse Raigo Sõkkalilt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku

571,50 eurot, sh kaitsjatasu 81 eurot ja sundraha vähendatud ulatuses 490,50 eurot. KrMS

§ 180 lg 3 alusel ja arvestades Raigo Sõkkali rahalist seisundit võimaldatakse tal tasuda

menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 10 osas selliselt, et ta

tasub iga kuu 20. kuupäevaks 57,15 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Kohtuistungil avaldas Raigo Sõkkal, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse

asendamiseks üldkasuliku tööga. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis

kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Raigo Sõkkal süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt

kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes

esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 10

kuu jooksul igakuiste osamaksetega 10 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 20.

kuupäevaks 57,15 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik