2-21-20238/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2022, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-20238 Tsiviilasi

U. O. avaldus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: U. O. (endine perekonnanimi R. ; isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, epost); Puudutatud isik: sissenõudja H. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; e-post:) Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada U. O. avaldus.

2. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx Maakohtu 06.02.2009.a määruse tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx alusel U. O. H. T. kasuks võlgnevuse sissenõudmise osas nõude täitmise aegumise tõttu.

3. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja sissenõudja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD

1. U. O. (avaldaja, võlgnik) esitas 28.12.2021 Tartu Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx täitmise aegumise tõttu. Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 22.04.2009. Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu 06.02.2009. a määrus tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx (maksekäsk).

2. Kohus algatas avalduse alusel 03.01.2022. a määrusega menetluse, kaasas menetlusse puudutatud isikuna täiteasjas sissenõudja ning küsis temalt avalduse kohta seisukohta.

3. Sissenõudja H. T. teatas 20.01.2022. a kohtule, et ta ei ole nõus täitemenetluse lõpetamisega aegumise tõttu.

4. Vastuseks kohtu järelpärimisele teatas kohtutäitur 21.01.2022. a, et kohtutäiturile ei ole teada, et esineks aegumise peatumise ja/või katkemise asjaolusid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.02.2009. a tsiviilasjas nr x-xxxxxxx tehtud kohtumäärus (maksekäsk), millega mõisteti avaldajalt solidaarselt OÜ-ga M. sissenõudja kasuks välja 54 858,51 EEK. Esmakordselt on sissenõudja esitanud kohtutäiturile täitmisavalduse nimetatud kohtumääruse täitmiseks 22.04.2009. a.

7. TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS §

157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 5. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta

5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Tuginedes Riigikohtu 17.10.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu 16.12.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22 leiab kohus, et enne 05.04.2011 tekkinud ning 05.04.2011 veel aegumata nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Antud juhul on täitedokumendiks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.02.2009. a tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx tehtud kohtumäärus, mis jõustus 22.02.2009. a. Seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 22.02.2009. Täitedokumendist nr x-xx-xxxxx tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsioonis sätestatud 30-aastast aegumistähtaega arvestades aegunud kõige varem 2039. aastal. Nõuded ei olnud seega 05.04.2011 aegunud. Täitedokumendist tulenevatele nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõuded saavad kõige varem aeguda alates 05.04.2021.

7. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitmisavaldusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile esimest korda täitmiseks 22.04.2009. a. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada.

8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Pärnu Maakohtu 06.02.2009. a tsiviilasjas nr x-xxxxxxx tehtud kohtumäärus (maksekäsk), millega mõisteti avaldajalt solidaarselt OÜ-ga M. sissenõudja kasuks välja 54 858,51 EEK, aegus 05.04.2021. a ning täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxxx TMS § 2231 lg 1 alusel selle nõude osas lõpetada.

9. Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.

10. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

11. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Täitedokumendist tulenevate nõuete osas aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Menetluskulud jäävad seega TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Sissenõudja ei ole kohtule esitanud andmeid enda poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ning toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ta ka tasulist õigusabiteenust kasutanud. Seega ei ole sissenõudjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ja puudub vajadus määrata kindlaks avaldaja hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask kohtunik