1-18-5740/463 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-5740 (17260100082) Kohtunik Aivar Hint Taotluse esitaja süüdimõistetu Vladimir Kalojevi kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman; Advokaadibüroo Narlex; e-post: aleksei.forstiman@narlex.com Süüdimõistetu Vladimir Kalojev (isikukood: 35610016046; elukoht: xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx ; kannab karistust Tallinna Vanglas) Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) Taotlus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 145, 424, 431, 432 kohus määras:

1. Rahuldada esitatud taotlus.

2. Pikendada Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2020.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5740 Vladimir Kalojevilt välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega (kaheteistkümne) kuu võrra, s.o kuni 20.01.2023.a.

3. Menetluskulude tasumata osa 3875 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot

90 senti tuleb tasuda 12 võrdses osas alates 2022.a. veebruarikuust, osamaksete tasumisega igakuiselt 20. kuupäevaks Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2020.a. otsuse nr 1- 18-5740 makseinfos märgitud rekvisiitidega, s.o Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700011587.

4. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5. Määrus saata süüdimõistetule, tema kaitsjale ja sissenõudjale - Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

1. ASJAOLUD

Vladimir Kalojev on süüdi mõistetud Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2020.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5740 KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 375 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega on Vladimir Kalojevilt välja mõistetud menetluskulud summas 7375,90 eurot, kohustusega tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 võrdses osas. Kohtuotsus jõustus 20.01.2021.

Süüdimõistetu Vladimir Kalojevi kaitsja on esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt on Vladimir Kalojevil veel tasumata menetluskulude osa summas 3875,90 eurot. Vladimir Kalojev kannab alates veebruarist 2021 talle karistusena mõistetud vangistust 5 aastat 11 kuud ja 6 päeva. Raske majandusliku seisundi tõttu ei suuda ta tähtajaks menetluskulude jääki 3875,90 eurot tasuda. Plaanis on müüa Vladimir Kalojevi abikaasa ainuomandis olev korter, kuid see vajab aega. Vladimir Kalojev palub anda temale võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult ning seoses sellega pikendada menetluskulude tasumise tähtaega.

Esitatud taotluse kohta on andnud oma seisukoha sissenõudja esindajana Maksuja Tolliamet, kes nõustus menetluskulude tasumistähtaja pikendamisega 12 kuu võrra.

2. KOHTU PÕHJENDUSED

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse menetlusseadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 424 kohaselt võib mõjuva põhjuse olemasolu korral kohus süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada rahalise karistuse ja kohtukulude täitmise tähtaega või ajatada selle kuni üheks aastaks või määrata tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-2-12 märkinud, et mõjuva põhjusena, mis takistab kriminaalasjas kohtu määratud tähtajaks rahaliste sissenõuete tasumist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav kohtu määratud rahalisi kohustusi tähtaegselt täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb tähtaja pikendamist ja tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav (RKKK 3-1-1-2-12 p 9).

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et esitatud avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Vladimir Kalojevi kaitsja esitatud taotlusest nähtuvalt viibib Vladimir Kalojev alates veebruarist 2021 kinnipidamisasutuses ja tal pole võimalik seoses raske majandusliku olukorraga kogu menetluskulu tähtaegselt tasuda. Nähtuvalt kohtule esitatud dokumentidest puudub Vladimir

Kalojevil kinnisvara. Ta ei ole seotud juriidiliste isikutega ning temale ei kuulu ühtegi hooneühistu liikmesust. Vladimir Kalojevil puuduvad pangakontod ning tema omandis ei ole mootorsõidukeid. Vladimir Kalojevi abikaasa on menetluskulude katteks 10.12.2021 Maksuja Tolliameti kontole tasunud 3500 eurot. Vladimir Kalojevi abikaasa on soovinud müüa tema ainuomandis olevat korterit, et menetluskulud täielikult tasuda, kuid kahjuks ei ole see veel õnnestunud. Korteri ostja leidmiseks on vaja aega ja müügitehingu toimumisel on võimalik tasuda menetluskulude tasumata osa.

Võttes arvesse Vladimir Kalojevi majanduslikku seisundit ja senini tasumata menetluskulude suurust, on ilmne, et kohtu määratud tähtajaks on kohustuste täitmine Vladimir Kalojevile liialt koormav.

Kohtu hinnangul on põhjendatud anda Vladimir Kalojevile võimalus tasuda menetluskulud vabatahtlikult. Sellest tulenevalt on põhjendatud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada 12 kuu võrra, s.o kuni 20.01.2023.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik