Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-125306/14 AI generated

2-21-125306/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-125306/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Harju Maakohtu 04.01.2022.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-125306. Kinnitada Holm Bank AS ja F L vahel 10.01.2022.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-21-125306/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 100 eurot Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber on xxx.

Keywords

AI generated
bank resolution set-off in bankruptcy satisfaction of claim bank counter mail revocation of bankruptcy commercial bank
AI generated
2-24-18485/13
Kinnitada hageja Bigbank AS ja kostja X´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates
2-08-69128/8
aprillil 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-69128 Tsiviilasi, hageja nõue, tsiviilasja hind Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S Ž vastu 3930, 60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Hageja esindaja: Triin Marran /asukoht: xxx/ Kostja: S Ž /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2-09-31614/8
Kohus tegi 08.10.2009.a. kohtulahendi (tagaseljaotsus). Pooled esitasid 11.11.2009.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3 (3) Pooled on esitanud 11.11.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. TsMS § 456 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsus jõustub kui selle peale ei esita kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbivaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Tagaseljaotsus jõustunud ei ole. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole täpsustatud, kas pärast hagi lahendava tagaselja kohtuotsuse tegemist on kompromissi vastuvõtmise üle pädev otsustama lahendi teinud kohus. Seega puudub kehtivas õiguses otsene regulatsioon juhuks, kui kohtulahend on tehtud ja pooled esitavad kohtule kinnitamiseks kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata muu hulgas juhul, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus on selle kinnitanud. TsMS § 431 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse määrusega. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle otsustamine ning selle tõttu asjas tehtud kohtulahendi tühistamine lahendi teinud kohtu poolt ei ole vastuolus tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete, eesmärgi ega mõttega. Eeltoodud põhjusel leiab kohus, et pärast asja lahendamist tagaseljaotsusega saab asja lahendanud kohus ise otsustada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise üle ning vajadusel hagi lahendava otsuse tühistada. Kuivõrd pooled on esitanud 11.11.2009.a kohtule kinnitamiseks kompromissi, siis 08.10.2009.a. tehtud kohtulahend (tagaseljaotsus) tuleb tühistada ja kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-15-8478/22
Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-8478 menetlus, XXX ja XXX hagis AS SEB Pank ja Bigbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-12-19932/8
Kinnitada BIGBANK AS (edaspidi hageja) ja AD, SR(edaspidi kostjad, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 7 045,18 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: -

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-21-125306 Holm Bank AS hagi F L vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504) Hageja lepinguline esindaja: K M (e-post xxx) Kostja: F L (isikukood xxx; elukoht xxx,) RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 04.01.2022.a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-125306.

2. Kinnitada Holm Bank AS ja F L vahel 10.01.2022.a sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2.1 Holm Bank AS on 24.09.2021.a. esitanud hagiavalduse F L vastu võla summas 1200 eurot

46 senti ja menetluskulu (riigilõiv) summas 200 eurot.

2.2 Kuna kostja soovib võlgnevuse 1200 eurot 46 senti ning ½ riigilõivu summas 100 eurot ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte väljenduseks järgneva kompromisslepingu.

2.3 F L kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 1200 eurot 46 senti ning ½ riigilõivu summas 100 eurot, kokku summas 1300 eurot 46 senti järgneva graafiku alusel: 1) 15.01.2022.a. - 22 eurot; 2) 15.02.2022.a. - 22 eurot; 3) 15.03.2022.a. - 22 eurot; 4) 15.04.2022.a. - 22 eurot; 5) 15.05.2022.a. - 22 eurot; 6) 15.06.2022.a. - 22 eurot; 7) 15.07.2022.a. - 22 eurot; 8) 15.08.2022.a. - 22 eurot; 9) 15.09.2022.a. - 22 eurot; 10) 15.10.2022.a. - 22 eurot; 11) 15.11.2022.a. - 22 eurot; 12) 15.12.2022.a. - 22 eurot; 13) 15.01.2023.a. - 22 eurot; 14) 15.02.2023.a. - 22 eurot; 15) 15.03.2023.a. - 22 eurot; 16) 15.04.2023.a. - 22 eurot;

17) 15.05.2023.a. - 22 eurot; 18) 15.06.2023.a. - 22 eurot; 19) 15.07.2023.a. - 22 eurot; 20) 15.08.2023.a. - 22 eurot; 21) 15.09.2023.a. - 22 eurot; 22) 15.10.2023.a. - 22 eurot; 23) 15.11.2023.a. - 22 eurot; 24) 15.12.2023.a. - 22 eurot; 25) 15.01.2024.a. - 22 eurot; 26) 15.02.2024.a. - 22 eurot; 27) 15.03.2024.a. - 22 eurot; 28) 15.04.2024.a. - 22 eurot; 29) 15.05.2024.a. - 22 eurot; 30) 15.06.2024.a. - 22 eurot; 31) 15.07.2024.a. - 22 eurot; 32) 15.08.2024.a. - 22 eurot; 33) 15.09.2024.a. - 22 eurot; 34) 15.10.2024.a. - 22 eurot; 35) 15.11.2024.a. - 22 eurot; 36) 15.12.2024.a. - 22 eurot; 37) 15.01.2025.a. - 22 eurot; 38) 15.02.2025.a. - 22 eurot; 39) 15.03.2025.a. - 22 eurot; 40) 15.04.2025.a. - 22 eurot; 41) 15.05.2025.a. - 22 eurot; 42) 15.06.2025.a. - 22 eurot; 43) 15.07.2025.a. - 22 eurot; 44) 15.08.2025.a. - 22 eurot; 45) 15.09.2025.a. - 22 eurot; 46) 15.10.2025.a. - 22 eurot; 47) 15.11.2025.a. - 22 eurot; 48) 15.12.2025.a. - 22 eurot; 49) 15.01.2026.a. - 22 eurot; 50) 15.02.2026.a. - 22 eurot; 51) 15.03.2026.a. - 22 eurot; 52) 15.04.2026.a. - 22 eurot; 53) 15.05.2026.a. - 22 eurot; 54) 15.06.2026.a. - 22 eurot; 55) 15.07.2026.a. - 22 eurot; 56) 15.08.2026.a. - 22 eurot; 57) 15.09.2026.a. - 22 eurot; 58) 15.10.2026.a. - 22 eurot; 59) 15.11.2026.a. - 22 eurot; 60) 15.12.2026.a. - 2 eurot 46 senti.

2.4 Kostja peab teostama kõik p.-s 2.1. nimetatud maksed Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on xxx. Viitenumber on kohustuslik.

2.5 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

3. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 100 eurot Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber on xxx.

5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125306.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Holm Bank AS hagi F L vastu võla nõudes. Harju Maakohus tegi asjas 04.01.2022.a tagaseljaotsuse.

2. Hageja ja kostjad sõlmisid 18.01.2022.a kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Harju Maakohtu 04.01.2022.a tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-21-125306 menetluse.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

10. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagiavaldustel tasutud pool riigilõivust, s.o 100 (kakssada viiskümmend) eurot Holm Bank AS arvelduskontole xxx LHV Pangas või xxx SEB Pangas, viitenumber on 01491101193. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-125306.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik