2-20-10195/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-10195

Tsiviilasi

K. P. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist, kohustustest vabastamise

menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik K. P. (pankrotis, isikukood xxxx, elukoht

xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Marko

Woronowicz (e-post: marko@assum.ee)

Pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (asukoht Purje 9, 11911

Tallinn,

telefon:

0656,

e-post:

kalle@pankrotiekspert.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada võlgniku K. P. (pankrotis, isikukood xxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded võlgniku K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

C AS

1 404,65

B AS

10 397,45

I AS

1 376,45

Xxxx

484,15

R OÜ

1 578,1

AS S

666,79

I AS

2 686

O OÜ

3 177,24

C OÜ

1 198,61

Xxxx

3 555,33

H AS

884,8

B AS

3 131,48

M OÜ

2 218,29

C AS

6 168,47

B OÜ

3 838,39

Kokku

42 766,01

3. Võlgnik K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Vabastada pankrotihaldur Kalle Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest K. P. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

5. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku K. P. (pankrotis) kanda.

6. Määrata K. P. (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tasuks 720 eurot, millele lisandub

käibemaks.

7. Kinnitada K. P. (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik poolt tehtud vajalikud kulutused

summas 200 eurot.

8. Määrata hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks

79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Väljamakse teostada OÜ Pankrotihalduribüroo Mägi &

Partnerid arvelduskontole nr xxxx.

9. Määrus saata resolutsiooni punkti nr 8 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

10. Algatada võlgniku K. P. (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PankrS §-le 172.

11. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab

ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks

kord aastas.

12. Avaldada teade võlgniku K. P. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

PankrS § 171 lg-le 1. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 20.10.2020 määrusega kuulutati välja K. P. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks Kalle Mõtsnik. Võlgniku K. P. pankrotihaldur esitas 12.04.2021 kohtule

kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 12.04.2021 määrusega, mis

jõustus 28.04.2021.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Pankrotivarasse on laekunud septembris 2021 pensioni väljamaksete arvel 893,72 eurot. Müümata

pankrotivara halduri valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.

Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei ole saanud:

Jrk. nr.

Nõudeavalduse esitaja

Nõude osa, mille ulatuses

raha ei ole saanud

C AS

1 404,65

B AS

10 397,45

I AS

1 376,45

Xxxx

484,15

R OÜ

1 578,1

AS S

666,79

I AS

2 686

O OÜ

3 177,24

C OÜ

1 198,61

Xxxx

3 555,33

H AS

884,8

B AS

3 131,48

M OÜ

2 218,29

C AS

6 168,47

B OÜ

3 838,39

Kokku

42 66,01

Pankrotimenetlusega seotud kulud 1100,48 eurot: Vara välistamise ja tagasivõitmise taotlusi ei ole

esitatud. Massikohustused 0,48 eurot pangakulu. Pankrotimenetluse kulud 1 100 eurot: kohtu poolt

määratud ajutise halduri tasu 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot (kokku 864 eurot) ja

kulud 30 eurot, millele lisandub käibemaks 6 eurot (kokku 36 eurot). Sellest on

Pankrotihalduribüroo Mägi&Partnerid Oü-le välja makstud tasu 476,4 eurot koos käibemaksuga

riigi poolt ja ülejäänud tasu 387,6 eurot pankrotivarast. Kulud koos käibemaksuga kokku 36 eurot

on hüvitatud pankrotivarast. Halduri bürookulud (rent, kommunaalkulud, IT, jne) 200 eurot, millest

100 eurot on jaotusettepanekut kinnitava määrusega kinnitatud ja haldurile hüvitatud.

Pankroti väljakuulutamise ajal oli võlgniku kontodel 69,16 eurot, kuid seda ei saanud

pankrotivarasse arvata. Käesoleval ajal on võlgniku kontol 8,01 eurot. Pankrotivarasse muid

laekumisi ei ole toimunud. Võlgnik on töövõimetu ja saab töövõimetustoetust, vara müüa ei olnud.

Tema igakuised sissetulekud ei ole ületanud palga alammäära, mida saaks pankrotivarasse arvata.

Panditud vara ei olnud. Müümata väärtust omavat vara ei ole.

Maksevõimetus tekke põhjuseks on pankrotiseaduse mõttes muu põhjus.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 03.01.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku (pankrotis)

võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiitkontole 1 000 eurot tähtajaga 17. jaanuar 2022. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. K. P. (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalle Mõtsnik’u võlgniku K. P. (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse §

3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132

lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus

pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus

halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks ning

kinnitada kulutused summas 200 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik,

põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast

määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 720 eurot, millele lisandub käibemaks ning kinnitada

kulutused summas 200 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse

kulude katmiseks ja kohus lõpetab võlgniku K. P. (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu,

siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning analoogia alusel menetlusabi. PankrS §

65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 järgi ei või pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud

menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, väljaarvatud käibemaks. Pankrotihaldur on taotlenud riigi õigusabi summas 397

eurot, millele lisandub käibemaks. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista

pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib

PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele

vastuväite. K. P. (pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis

takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab

kohus, et tuleb algatada võlgniku K. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige

juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on

veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik

oma kohustusi täidab.

Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta

esitanud ei ole. Tulenevalt sellest leiab kohus, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma

usaldusisiku ülesandeid.

Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt

jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS §

172 lg 2). Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande

ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1

kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.

PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja

tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS

§ 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid

arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle

andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva määruse jõustumise

kuupäevast usaldusisiku aruanne, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning

milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 1¹ kohaselt võib kohus oma

kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse

ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik