Legislator Case Law & Legislation
2-21-6911/20 AI generated

2-21-6911/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-6911/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on Liuglev Uks OÜ hagi A Vi vastu lepinguliste kohustuste kohase täitmise tuvastamiseks. Pooled esitasid 17.01.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled on esitanud 17.01.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-21-6911/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement amicable settlement right to a decision peaceful coexistence withdrawal of opposition insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-24-17521/6
Kinnitada Interchemie Werken De Adelaar Eesti aktsiaseltsi ning O.C (edaspidi Poolte 3.
2-17-10841/4
Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Xxxx hagi Xxxx vastu xxxxvõla tunnistamise ja võlgnevuse tasumise ajatamise kokkuleppest tuleneva põhivõlgnevuse xxxx euro ja kõrvalnõuete xxxx euro nõudes.
2-25-3433/14
Kinnitada XXX OÜ (hageja) ja YYY OÜ (kostja) vahel 11.04.2025 alljärgnevatel XXX OÜ ja YYY OÜ lõpetavad tsiviilasja nr 2-25-3433 kompromissi sõlmimisega
2-06-38352/2
jaanuar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-06-38352 Tsiviilasi AS hagi JT vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja lepinguline esindaja RF kostja JT Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2-22-115312/8
Kinnitada hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462) ning kostja B R (isikukood xxx) vahel 15.08.2022 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab tema vastu esitatud nõuet summas 2 453,66 eurot, millest põhivõlg on summas 1 597,70 eurot, intress on summas 297,34, sissenõudmiskulud summas 20,00 eurot, viivis summas 123,62 eurot, ½ riigilõivust summas 175,00 eurot ning menetluskulud summas 240,00 eurot. 1.2.Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2 453,66 eurot järgmiselt: 15.08.2022 – 102,23 eurot, 15.09.2022 – 102,23 eurot, 15.10.2022 – 102,23 eurot, 15.11.2022 – 102,23 eurot, 15.12.2022 – 102,23 eurot, 15.01.2023 – 102,23 eurot, 15.02.2023 – 102,23 eurot, 15.03.2023 – 102,23 eurot, 15.04.2023 – 102,23 eurot, 15.05.2023 – 102,23 eurot, 15.06.2023 – 102,23 eurot, 15.07.2023 – 102,23 eurot, 15.08.2023 – 102,23 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-6911 Tsiviilasi Liuglev Uks OÜ hagi A Vi vastu lepinguliste kohustuste kohase täitmise tuvastamiseks Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Liuglev Uks OÜ (registrikood 11954300, asukoht Pärnu mnt 110, Tallinn 11313, e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Lentsius (e-post xxx) Kostja: A V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Liuglev Uks OÜ ja A Vi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja paigaldas 07.01.2022.a kostja soovitud korvtorni koos katteriiuliga („katus“) ning sellele järgnevalt puuduvad pooltel vastastikused pretensioonid puutuvalt pooltevahelise suulise müügija töövõtulepingu täitmisega. Käesolev kinnitus ei mõjuta kostja kui tarbija õigust puutuvalt korvtorni ja katteriiuli („katus“) garantiiga.

1.2. Pooled ei loe omavahelises suhtes siduvaks tarbijavaidluste komisjoni 22.02.2021.a otsust asjas nr 19-1/20-15357-013.

1.3. Hageja ja kostja menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4. Kompromissi kohtulikul kinnitamisel loobuvad pooled kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja nr 2-21-6911 kohtumenetluse esemest. Käesolev kinnitus ei mõjuta kostja kui tarbija õigust puutuvalt suulisest müügija töövõtulepingust tuleneva garantiiga.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6911 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Liuglev Uks OÜ-le tsiviilasjas nr 2-21-6911 hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot Liuglev Uks OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

5. Tühistada 27.01.2022.a kell 12:00 määratud korraldava kohtuistungi aeg. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Liuglev Uks OÜ hagi A Vi vastu lepinguliste kohustuste kohase täitmise tuvastamiseks. Pooled esitasid 17.01.2022.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 17.01.2022.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6911 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja §

661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu 30.04.2021.a 200 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 eurot (200 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

9. Kooskõlas TsMS § 352 lg 1 tuleb tühistada määratud korraldava kohtuistungi aeg 27.01.2022.a kell 12:00.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik