Legislator Case Law & Legislation
2-21-118311/9 AI generated

2-21-118311/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-118311/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista I. P. lt (Paladii) OÜ Aktiva Finants kasuks 16.06.2020 Tele2 Eesti Välja mõista Ingrid Paladiilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 30.10.2021

Legislator headnote

AI generated

2-21-118311/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista I. P. lt (Paladii) OÜ Aktiva Finants kasuks 16.06.2020 Tele2 Eesti Välja mõista Ingrid Paladiilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 30.10.2021

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-118311

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2022, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi I. P. vastu võla ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

943.25 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479;

lepinguline esindaja I. M.-V.;

kostja I. P. , ik XXX; viibimiskoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista I. P. lt (Paladii) OÜ Aktiva Finants kasuks 16.06.2020 Tele2 Eesti

AS-ga sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja selle lisa alusel põhivõlg 820.91

eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 56.67 eurot, kokku 877.58 eurot.

2. Välja mõista Ingrid Paladiilt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 30.10.2021

kuni põhinõude summas 820.91 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Menetluskulud jätta I. P. kanda.

4. Määrata OÜ-le Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks

suuruseks 435 eurot.

5. Välja mõista I. P. lt OÜ Aktiva Finants kasuks 435 eurot menetluskulude

katteks, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele, sh kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Kaja esitamine

2/2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse riigilõiv, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Kostja ei ole hagile kohtu määratud tähtajaks vastanud. Kohus on seisukohal, et

tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus

käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning §

174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt

hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

Hageja taotleb 175 euro suuruse riigilõivu ja 480 euro suuruse õigusabi kulu väljamõistmist

kostjalt. TsMS § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud vastaspoolelt välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus on seisukohal, et riigilõivu hüvitamise taotlus on seaduslik ja põhjendatud. Hageja

õigusabi tasu põhjendatud suurus on kirjalikus eelmenetluses lihtsa võlanõudega asjas

tagaseljaotsuse tegemisel kahe töötunni eest kokku 200 eurot, lisandub käibemaks, kokku

240 eurot.

TsMS § 4842 alusel määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses hagejal tekkinud

menetluskulu suuruseks 20 eurot, mis tuleb samuti välja mõista kostjalt.

Kohus mõistab kostjalt hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel välja menetluskulude

katteks kokku 435 eurot, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik