1-21-8934/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8934

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

17. jaanuaril 2022.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-8934 (21230200373)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Karine Grigorjan - Algmaa

Abiprokurör

Karin Orgulas

Kriminaalasi

Ain Jüris süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Ain Jüris, isikukood: 37104072747, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidusega, töökoht:

xxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx, varasemalt

väär

–

ja

kriminaalkorras

karistatud,

tõkendit

kohaldatud ei ole;

Varasem karistatus

• 07.02.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja

poolt KarS § 424 järgi karistatud 1 aasta pikkuse

vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud

ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 28 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulus

kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust. KarS

§ 74 alusel ei pööratud osaliselt 10 kuu ja 28

päeva pikkus vangistust täitmisele, kohustusega

järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8

tulenevaid

kontrollnõudeid

ja

kohustusi.

Katseajaks määrati 2 aastat. KarS § 50 lg 1 p 1

alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus

kuuks.

Katseaeg

lõppes

06.02.2019.a;

Kaitsja

Loobunud kaitsja kutsumisest kohtuistungile

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - de 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 2, 3; §

75 lg 2 p 8; § 75 lg 4; § 78 p 1; § LS 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ain Jüris KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe)

kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 2, 3 määrata, et Ain Jürisele mõistetud 1

(ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkusest vangistusest kuulub kohesele

ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud temale

mõistetud karistusest s.o 1 (ühe) aasta pikkune vangistust jätta

täitmisele pööramata, kui Ain Jüris ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §- des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg

2 p 8 ning § 75 lg 4 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx, xxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

elukohast

lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuritegude

toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, kohustada Ain Jürist

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt

määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses

nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 4 alusel määrata Ain Jürisele lisakohustus

ja nimelt: kohustada Ain Jürist hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast

koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt

vabanemist

ning

edaspidi

kuni

käitumiskontrolli

lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid

mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme

kuu

jooksul,

tegema

alkoholi

liigtarvitamise

tuvastamiseks

laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini

määramiseks).

Juhul

kui

esmases

alkoholi

liigtarvitamise

tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval

alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui

1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise

prooviga väiksemad ja 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase

analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT

analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus

süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks

tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %.

5. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Ain Jürise katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 17. jaanuarist 2022.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Ain Jüris suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele

pööratud vangistuse kandmise ajaks.

6. KrMS § 414 lg 1 alusel edastada Ain Jürisele otsuse jõustumisel teatis,

mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kohesele ärakandmisele

kuuluva karistuse 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse kandmiseks

ilmuma. Ain Jürise vangistuse kandmise alguseks lugeda tema

vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse

vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või

vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS §

414 lg 1).

7. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Ain Jüris suhtes

lisakaristust, võttes Ain Jüriselt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 9

(üheksaks) kuuks.

8. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5

(viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma

loa Transpordiametile.

9. Määrata

Ain

Jüris

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Ain

Jüriselt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.-

(üheksasada kaheksakümmend üks) eurot;

• joobeseisundi

tuvastamisega

kaasnenud

ekspertiisikulud

kogusummas 44.- (nelikümmend neli) eurot;

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulud) tuleb Ain Jürisel tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus

näidatud

ulatuses

kuni

kohustuse

täitmiseni.

Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Ain Jürisele üle kohtuotsuse

kuulutamisel

või

edastatakse

talle

kohtuotsuse

jõustumisel

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule

esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Ain Jüris on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles

varasemalt karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt 07.02.2017. a otsusega nr 1-17-

544 KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 14.08.2021. a kella 12:36 paiku

Harju maakonnas, Lagedi alevikus, Killustiku tee 12 juures mootorsõidukit Ford Fiesta

registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1202T

kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,36 mg/g, laiendmääramatusega +- 0,06 mg/g,

k=2, lõplik tulemus 2,3 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei

tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis.

Liiklusseadus § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras

Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht

ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel:

1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas

õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Korrakaitseseadus § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove.

Seega pani Ain Jüris toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas,

süüdistatav Ain Jüris ja tema kaitsja jurist Ain Laansalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Karin Orgulas nõuab kohtus Ain Jürise süüdi tunnistamist

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud

kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel tuleks määrata, et koheselt kuuluks

ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud osa karistuses s.o 1 aasta vangistust jäetakse

täitmisele pööramata, kui Ain Jüris ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8, §

75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt kohustada viimast: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75

lg 2 p 8 alusel s.t arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

kohustada Ain Jürist käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ära hoidmine.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 75 lg 4 alusel määratakse süüdistatavale lisakohustus

hiljemalt 1 kuu jooksul pärast koheselt karistuse ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt

vabanemist ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt

kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord

kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi

(CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Juhul kui esmases alkoholi

liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi

liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad

peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja 6 kuu möödumisel pärast esmase

analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema

väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %.

Kokku on lepitud selles, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Ain Jüriselt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 9 kuuks. Ain Jürisele on selgitatud, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb tal

juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist

loovutada Transpordiametile.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud

ekspertiisikulud kogusummas 44.- eurot, millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel

tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Ain Jüris ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud

kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.01.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Ain

Jüris märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Ain Jüris nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe,

nõustudes kokkuleppes välja toodud menetluskulude tasumisega riigituludesse.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Ain Jüris tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § - des 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 2, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8;

§ 75 lg 4 § 78 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3

ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad

süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha

teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot ning kohtueelses menetluses temale

joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiiskulud kogusummas 44.- eurot. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võimaldada Ain Jürisel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi

igakuiselt 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/