Legislator Case Law & Legislation
2-21-8182/24 AI generated

2-21-8182/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-8182/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-8182, A. A. ja B. B. hagi C. C. vastu elatise nõudes. Kohtuistungil 13.01.2022. a saavutasid pooled kompromissi. Kostja tasub hagejatele alates 2022. a veebruarist elatist kummalegi lapsele 200 eurot kalendrikuus ja elatise võla 3 400 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-21-8182/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 100 euro suuruste osamaksetega. Hagejate seaduslik esindaja taotles menetluskulude jätmist kostja kanda ning mõista kostjalt hagejate menetluskulude katteks 1 410 eurot (koos käibenaksuga) TsMS § 164 lg 3 alusel.

Keywords

AI generated
arbitration clause attorney fee assessment legal representation costs accord and satisfaction cost advance deadline final clauses
AI generated
2-21-4133/22
Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja A.V.
2-12-37709/9
19. septembril 2012 esitatud hagiavaldusest nähtuvalt lõi kostja Viru Maakohtu 23.05.2011 otsuse nr 1-11-4583 kohaselt noaga A Õ selja piirkonda, tekitades kannatanule läbiva torkelõikehaava vasakule poole selja piirkonda vasaku abaluu luukoe vigastusega, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Kannatanu pöördus arstiabi saamiseks SA Ida-Viru Keskhaiglasse. Kohtuotsuses toodud asjaolude kohaselt vastutab kannatanule tekitatud tervisekahjustuste eest kostja, kes pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Täidetud olid eeldused kannatanult tervishoiuteenuste eest tasu maksmise kohustuse ülevõtmiseks – kannatanu oli alates 11.10.2009 kindlustatud RaKS § 5 lg 4 p 3 alusel ning hageja oli SA Ida- Viru Keskhaiglaga sõlminud ravi rahastamise lepingu. Haigekassa on tasunud kannatanule osutatud tervishoiuteenuse eest SA-le Ida-Viru Keskhaigla esitatud raviteenuste 13.10.2009 arve seeria D6 nr 990840 alusel 353.36 eurot (5 528.90 krooni). 12.09.2012 koostas Eesti Haigekassa Viru osakond kostjale nõudeavaluse nr 121 summa 353,36 euro nõudmiseks. Kostja ei ole hagiavalduses näidatud aadressil edastatud nõudeavaldust kätte saanud.
2-21-9659/6
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja H.
2-20-112318/6
Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Enn Lätte poolt 30.06.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Enn Lätte kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1401,57 eurot, intressivõla katteks 160,90 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 23,43 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1605,90 eurot järgmise maksegraafiku alusel: iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates juulist 2020 - 100 eurot kuni võla täieliku tasumiseni (viimane osamakse 15.11.2021 summas 5,90 eurot).
2-17-104521/11
Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse ja viivise katteks 1170 eurot ning menetluskulude katteks 525 eurot, kokku 1695 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U MÄ Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1.1. C. C. maksab A. A.le elatist alates 01.02.2022. a igakuiselt 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-8182 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

A. A. ja B. B. hagi C. C. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Menetluskulude jaotus Menetlusosalised

Hageja I:

Hageja II:

Hagejate seaduslik esindaja:

Hagejate lepinguline esindaja:

Kostja:

A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)

B. B. (isikukood xxxxxxxxxxx)

D. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

Vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: info@namm.ee

C. C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, Ida-Viru maakond, e-post: xxx)

1.2. C. C. maksab B. B.le elatist alates 01.02.2022. a igakuiselt 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.3. C. C. maksab A. A.le ja B. B.le elatise võla 3 400 (kolm tuhat nelisada eurot) alates 01.02.2022. a igakuiste osamaksetena 100 (ükssada) eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.

1.4. Elatis ja elatise võla osamaksed tuleb tasuda iga kuu 10-ks (kümnendaks) kuupäevaks

D. D. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8182 menetlus.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-8182, A. A. ja B. B. hagi C. C. vastu elatise nõudes.

2. Kohtuistungil 13.01.2022. a saavutasid pooled kompromissi. Kostja tasub hagejatele alates 2022. a veebruarist elatist kummalegi lapsele 200 eurot kalendrikuus ja elatise võla 3 400 eurot

100 euro suuruste osamaksetega. Hagejate seaduslik esindaja taotles menetluskulude jätmist kostja kanda ning mõista kostjalt hagejate menetluskulude katteks 1 410 eurot (koos käibenaksuga) TsMS § 164 lg 3 alusel.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.

7. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.

9. Kohus ei nõustu hagejatega, et kostja peab hüvitama hagejate lepingulise esindaja menetluskulud. Alates 01.01.2022. a jõustunud TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei nõustu hagejatega, et kostja peab hagejate menetluskulud hüvitama TsMS § 164 lg 3 alusel. Viidatud säte kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Hagejad on hagi esitanud kohtule seetõttu, et kostja ei ole elatist maksnud regulaarselt. Hagis taotlesid hagejad kostjalt elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras (2021. a 292 eurot ühe lapse kohta ning elatist tagasiulatuvalt alates 01.02.2021. a). Perioodil jaanuar 2020. a kuni veebruar 2021. a (14 kuud) on kostja maksnud elatist lastele kokku 7 150 eurot, mis on keskmiselt 510,71 eurot kuus ehk rohkem kui pooled kompromissis elatise suuruses (2 x 200 eurot) kokku leppisid.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik