Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4643/11 AI generated

4-21-4643/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-4643/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Süüdi mõista I. L. LS § 201 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

4-21-4643/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi mõista I. L. LS § 201 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
use of motor vehicle driving whilst disqualified motorcycle road accident misuse of permits and plates red light violation vehicle keeper
AI generated
1-12-7325/3
juulil 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-12-7325 (12260103133) Kriminaalasi Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 28.01.1994. a Võru Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust KrK § 47 alusel tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 09.03.1995. a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1 - §
1-22-6272/12
novembril 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla ja tõlgi Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ning süüdistatava Vitali Utikovi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja
1-11-3086/4
07.märtsil 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja advokaat Mare Laur osavõtul süüdistatav M.I, IK XXX, elukoht: XXX XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
4-21-4164/10
Süüdi tunnistada S. R. LS § 201 lg 2 järgi ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva. Kooskõlas KarS § 69 lg 1 asendada S. R.le mõistetud arest üldkasuliku tööga. S.
1-07-13478\2
RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 3 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui L.I 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (LÕPPOSA)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2022 Tallinn

Väärteoasja number 4-21-4643 (2316,21,005136) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun

Väärteoasi

I. L. väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 järgi Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus Menetlusalune isik

I. L., isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx xx, xxx, xxx vald, Harju maakond, õpib xxx xxx, kontakttelefoni number xxxxxxxx Kaitsja Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107; 108; 109; 111; 113 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista I. L. LS § 201 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 10 (kümme) tundi üldkasulikku tööd.

2. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

3. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

4. Menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasu 194,40 eurot jätta KrMS §

180 lg 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kui kohtumenetluse pool soovib otsuse peale kaevata, tuleb sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool, kes ei viibinud kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel, saab esitada apellatsiooniteate 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kättesaadav e-toimikus apellatsiooniteate esitamisest päeva möödumisel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse tervikteksti etoimikus nähtavaks tegemisest.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 17.10.2021 koostatud väärteoprotokolli nr 2316,21,005136 järgi juhtis I. L. 17.10.2021 kella 22.04 ajal Harjumaal, Tartu mnt. ja Liivalaia ristmikul (Liivalaia ja Pronksi tänava vahel), mootorsõidukit Škoda KAMIQ, r/n xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. I. L. rikkus sellega LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht: VTMS § 113 lg 2 järgi võib kohus kohtuotsuse lõpposa koostada eraldi menetlusdokumendina, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisimad põhjendused.

(allkirjastatud digitaalselt)