2-21-129272/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-129272

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi M. K. i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

608 eurot 95 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal; registrikood

14304235; asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521,

Harju maakond.

Hageja esindaja: M. A.

e-post XXX

Kostja: M. K. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi M. K. i vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista M. K. ilt (XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja:

2.1. 505 eurot 29 senti (sealhulgas intress 133 eurot 73 senti, haldustasu 11 eurot 60 senti,

võla sissenõudmiskulud 50 eurot ning ajavahemikul 23. jaanuar 2021 kuni

10. november 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 309 eurot 96 senti).

2.2. viivis Tartu Maakohtu 20. oktoobri 2021 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-21-129272 M.

K. ilt (XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja mõistetud põhivõla 1295

euro 81 sendi tasumisega viivitamise eest alates 11. novembrist 2021 kuni põhivõla

tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. K.i kanda.

6. Mõista M. K.ilt (XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu

303 eurot 75 senti.

7. Mõista M. K.ilt (XXX) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 17. septembril 2021 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. K.ilt (kostja) põhivõla 1295 euro 81 sendi, intressi 134

euro 11 sendi, sissenõudmiskulude 50 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Pärnu Maakohus tegi 22. septembril 2021 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek

toimetati võlgnikule e-toimiku vahendusel kätte 8. oktoobril 2021.

3. Võlgnik esitas 8. oktoobril 2021 nõudele vastuväite. Võlgnik märkis vastuväites, et ta

tunnustab nõuet osaliselt, so põhinõuet summas 1295 eurot 81 senti.

4. Pärnu Maakohus lõpetas 19. oktoobril 2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude

võlgniku vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

5. Tartu Maakohus tegi 20. oktoobril 2021 maksekäsu. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks

hageja ja kostja vahel 30. detsembril 2019 sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel välja põhivõla

1295 eurot 81 senti.

6. Hageja esitas 10. novembril 2021 oma nõude. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks

välja intressi 133 eurot 73 senti, haldustasu 11 eurot 60 senti, sissenõudmiskulud 50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 309 eurot 96 senti ning viivise alates 11. novembrist 2021

kuni põhinõude 1295 euro 81 sendi täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 28. detsembril 2019 väikelaenu laenulepingu

nr XXX. Kostjale väljastati laenulepingu alusel laen 1500 eurot. Intress oli 29,9% aastas.

Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel 36 osamaksega

perioodil 10. veebruar 2020 kuni 10. jaanuar 2023.

Kostja tasus lepingu alusel esimesed kaheksa osamakset. Kostja ei täitnud pärast kaheksandat

osamakset maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Hageja saatis 8. jaanuaril 2021

kostjale viimase hoiatuskirja, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võla tasumiseks hiljemalt

22. jaanuaril 2021. Kostja ei tasunud võlga täiendava tähtaja jooksul. Hageja saatis

23. jaanuaril 2021 kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teatise.

Kostja tasus kaheksa esimese osamaksega põhivõlast 204 eurot 19 senti. Põhivõlg on seega

1295 eurot 81 senti (1500 - 204,19). Kohus tegi 20. oktoobril 2021 põhivõla osas maksekäsu.

Kostja kohustus lepingu alusel tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku järgi.

Kostjal on intressi võlg alates üheksandast osamaksest, so 10. oktoobrist 2020 kuni lepingu

ülesütlemiseni 23. jaanuaril 2021 kokku summas 133 eurot 73 senti {31,67 + 30,88 + 30,06 +

29,23 + [(28,37/31) x 13=11,89]}.

Kostja kohustus lepingu eritingimuste ja maksegraafiku alusel tasuma laenuhaldustasu.

Laenuhaldustasu on lepingu järgi 2 eurot 90 senti kuus. Kostjal on tasumata 10. aprilli 2020

kuni 23. juuli 2020 osamaksete laenuhaldustasud, kokku 11 eurot 60 senti (4 x 2,90).

Hageja saatis kohtuvälises menetluses kostjale korduvalt meeldetuletusi. Hageja saatis kostjale

kolm tasulist kirja. Nende kulu oli kokku 35 eurot. Hagejal tekkisid kostja makseviivitusest

järgmised kulud: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja

päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja

võlanõude avaldamise kulud. Võla sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot.

Hageja nõuab lepingu alusel viivist põhivõla summalt 1295 eurolt 81 sendilt lepingu

ülesütlemise päevast alates, so 23. jaanuarist 2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani

10. novembril 2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses

viivisemääras, so 29,9%. Hageja nõuab hagiavalduse esitamise seisuga viivist kokku 309 eurot

96 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates

11. novembrist 2021 seadusjärgses viivisemääras 8% aastas.

7. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti XXX vahendusel kätte

20. detsembril 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei

vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib

kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on

hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

9. Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 9 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

10. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja

riigilõivu ja esindajatasu 240 eurot (käibemaksuta). Hageja esindajal kulus maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamiseks ja koostamiseks pool tundi ning hagiavalduse

esitamiseks poolteist tundi. Hageja esindaja töötunni hind on 120 eurot käibemaksuta.

11. Avalduse esitamisel maksekäsu kiirmenetluse asjas tasutakse riigilõivuseaduse

(RLS) § 59 lg 6 järgi riigilõivu kolm protsenti nõudelt, kuid mitte alla 45 euro. Hageja tasus

maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest riigilõivu 59 eurot 61 senti. Kui kostja tunnistab nõuet

osaliselt ning maksekäsu kiirmenetlusest läheb hagimenetlusse üle ainult kostja poolt

tunnistamata nõude osa, tuleb TsMS § 147 lõikest 5 juhinduvalt tasuda hagilt täiendav riigilõiv

ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluses tunnistamata nõudeosale vastava

riigilõivuga. Kostja tunnistas nõudeid 1295 euro 81 sendi ehk ligikaudu 65% ulatuses. Kohus

tegi selle summa väljamõistmiseks maksekäsu. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust

59 eurost 61 sendist kuulub seega 65% arvestamisele kostja poolt tunnistatud ja maksekäsuga

välja mõistatud nõudeosa katteks ning 35% kostja poolt tunnistamata ja hagimenetluses

menetletava nõudeosa katteks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud ja

maksekäsuga kostjalt hageja kasuks välja mõistatud nõudeosalt riigilõivu seega 38 eurot

75 senti (59,61* 0,65). Nimetatud summa tuleb jätta TsMS § 172 lg 9 alusel kostja kanda ja

mõista kostjalt hageja kasuks välja.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse RLS § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa

1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tuleb

TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Hageja 10. novembri 2021

hagiavalduse ja TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 608 eurot 95 senti.

RLS § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 järgi tuleb alates 501 kuni 750 euro suuruse hagi hinnaga hagilt

tasuda riigilõivu 125 eurot. Hageja tasus 10. novembri 2021 hagiavalduses esitatud nõuete eest

riigilõivu kokku 125 [(59,61* 0,35) + 65,39 + 38,75] eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb mõista nimetatud summa kostjalt hageja kasuks välja.

12. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hagiavaldus esitati

laenulepingust tuleneva intresside, haldustasu, võla sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Aevastades asja materjalide mahtu, ei ole

tegemist ka mahuka vaidlusega. Kohus leiab sellest tulenevalt, et hageja esindaja poolt pärast

maksekäsu kiirmenetluse lõppemist tehtud toimingute osas on esindajatasu põhjendatud ja

vajalik 120 euro ulatuses (käibemaksuta).

13. Hageja menetluskulud on seega kokku 303 eurot 75 senti (38,75 + 125 + 20 + 120). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 303 eurot 75 senti kostjalt hageja

kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik