Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-7695/71 AI generated

1-20-7695/71 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-7695/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus pööras 15.12.2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-7695 täitmisele Vladislav Kuzminile Viru Maakohtu 18.11.2020. a otsusega mõistetud 1 aasta 2 kuu 16 päeva pikkuse vangistuse, mille karistuse kandmise algusajaks luges Vladislav Kuzmini vanglasse saabumise aja.

Legislator headnote

AI generated

1-20-7695/71 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Vladislav Kuzmin esitas määruskaebuse hilinenult ning määruskaebusele ei ole lisatud tähtaja ennistamise taotlust. Arvestades seda ja eeltoodut tuleb Vladislav Kuzmini määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale.

Keywords

AI generated
alcohol dependence placement for detoxification treatment criminal rehabilitation rehabilitation capability drug addiction inpatient addiction treatment
AI generated
1-16-6432/69
Jätta Vladislav Budich Harju Maakohtu 25.
1-25-6786/8
Tunnistada Vladislav Kirjuškin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 KarS 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuud
1-18-7873/24
juuli 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-18-7873 (18244000584) Täitmiskohtunik Mert Bobrõšev Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorralise ettekande taotlus Eduard Mihhailov suhtes määrata täiendav kohustus KarS § 74 lg 4 alusel Süüdlane Eduard Mihhailov isikukood 39107152213; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX RESOLUTSIOON
1-19-175/6
jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-175 (18259000118) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Liis Vainola Kriminaalasi Taivo Vainomäe süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,8 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav TAIVO VAINOMÄE, isikukood 37411215227, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 6 klassi, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimati 08.12.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 k vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel kuulus ärakandmisele 9 k 27 p vangistust, mis KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati 297 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, 11.05.2016 Viru Maakohtu määrusega pikendati üldkasuliku töö tegemise tähtaega
1-23-2524/25
ALEKSANDR JUŽANINOV ik 39108200326; EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: xxxharidus (xx klassi); elukoht: xxx; xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, 10 kehtivat väärteokaristust, tõkend – vahistamine alates 16.03.2023 Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3, § 237; §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022, Tartu Kriminaalasja number 1-20-7695 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 15. detsembri 2021. a määrus Vladislav Kuzminile Viru Maakohtu 18. novembri 2020. a otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Vladislav Kuzmini (Kuzmin; isikukood 38807233722) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Jätta Vladislav Kuzmini määruskaebus Viru Maakohtu 15. detsembri 2021. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohus pööras 15.12.2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-7695 täitmisele Vladislav Kuzminile Viru Maakohtu 18.11.2020. a otsusega mõistetud 1 aasta 2 kuu 16 päeva pikkuse vangistuse, mille karistuse kandmise algusajaks luges Vladislav Kuzmini vanglasse saabumise aja.

2. 06.01.2022 saabus Viru Maakohtusse Vladislav Kuzmini määruskaebus, milles ta palub asi üle vaadata. Temale mõistetud tingimisi vangistus asendati reaalsega, kuna ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tal on sõltuvusprobleem ning ta tunnistab seda, kuid ei suuda ilma abita hakkama saada. Sellepärast pöördus ta organisatsiooni „Taassünd“ poole. Rehabilitatsiooniprogrammi läbimine aitaks sõltuvuse vastu. Mitmed tuttavad on selle läbinud ja nende elu on paremuse poole läinud. Ta on nõus vastutama. Samuti palub arvestada sellega, et temal on naine ja kolm alaealist last. Soovib olla edaspidi korralik ja seadusekuulekas.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Ringkonnakohus on seisukohal, et Vladislav Kuzmin esitas määruskaebuse pärast määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu tuleb see jätta läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.

4. Viru Maakohtu 15.12.2021. a määrusele sai esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtutoimikusse on lisatud kättesaamiskinnitus, millelt on näha, et Vladislav Kuzmin sai 15.12.2021. a kohtumääruse väljatrüki kätte 15.12.2021 ehk samal päeval. Sellest tulenevalt oli määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks 30.12.2021. Vladislav Kuzmini määruskaebus pandi vastavalt ümbrikul olnud postitemplile posti 04.01.2022. Seega ei esitanud Vladislav Kuzmin määruskaebust tähtaegselt.

5. KrMS § 326 lg 2 p 1 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast kriminaalmenetluse seadustiku §-s 319 sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või kui kohus on jätnud tähtaja ennistamata. KrMS § 390 lg

1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Vladislav Kuzmin esitas määruskaebuse hilinenult ning määruskaebusele ei ole lisatud tähtaja ennistamise taotlust. Arvestades seda ja eeltoodut tuleb Vladislav Kuzmini määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ingeri Tamm