Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-1328/50 AI generated

1-19-1328/50 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-19-1328/50
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 03.04.2019.a otsusega tunnistati Kristjan Naarits süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 31.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendati 563 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

1-19-1328/50 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 31.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendati 563 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Keywords

AI generated
drug addiction armed narcotics trafficking substance dependency inpatient addiction treatment psychotic illness improved psychiatric condition
AI generated
1-18-5334/9
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja tunnistas 28.06.2018.a D.M-i süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.
1-15-8165/20
oktoober 2016 Rapla Kriminaalasja number 1-15-8165 Kohtunik Anne Randjärv Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.
1-16-8103/32
Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 29.09.2016 kohtuotsusega tunnistati Marleen Sinikas süüdi: KarS § 185 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõisteti karistuseks 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 26.04.- 19.08.2016.a., s.o 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulus 5 (viis) aastat, 2 (kaks) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pööratud täitmisele, kui Marleen Sinikas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati lisakohustuseks katseajal mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
1-09-9004/9
9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse
1-16-1005/22
Xxx XXX sünd. 04.01.1999, isikukood xxx Kriminaalhooldusametnik Ljubov ŠARABANOVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON Ljubov ŠARABANOVA 16.01.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. Pöörata Xxx XXXILE Viru Maakohtu 09.03.2016 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat vangistust täitmisele ja saata Xxx XXX karistust kandma vanglasse. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.5 ja §429 lg.1 p.1 alusel kohaldada Xxx XXXI suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Xxx XXXI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-1328 Lk 1 / 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1328 (18231602488) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Anu Herkel Süüdimõistetu

Kristjan Naarits, isikukood: 39211176018, elukoht: xxxxxx x xxxxxxxxx alevik xxxxxxx vald xxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 427, § 432 lg 3 kohus määras:

1. Pöörata täitmisele Kristjan Naaritsale Harju Maakohtu 03.04.2019.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, mille kandmiselt Harju Maakohus 07.09.2021.a määrusega vabastas Kristjan Naaritsa tingimisi enne tähtaega.

2. Karistuse kandmise algust arvata süüdimõistetu karistuse kandmisele asumisest peale kohtumääruse jõustumist.

3. Kristjan Naaritsal ilmuda karistust kandma kutse peale.

Määrus edastada Kristjan Naaritsale tema poolt antud e-posti aadressile: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja kriminaalhooldusametnikule.

Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale alates kohtumääruse kuulutamisest.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu 03.04.2019.a otsusega tunnistati Kristjan Naarits süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat

1-19-1328 Lk 2 / 4

karistust Harju Maakohtu 31.05.2018.a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuud ja 23 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendati 563 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Harju Maakohtu 17.10.2020.a määrusega pöörati Kristjan Naaritsale mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud ja 9 päeva vangistust täitmisele.

Harju Maakohtu 07.09.2021.a määrusega vabastati Kristjan Naarits täitmisele pööratud vangistusest enne tähtaega ning allutati kuni 15.04.2022.a käitumiskontrollile. Lisaks KarS §

75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõuetele kohustati teda järgima KarS § 75 lg 2 punktides 2, 21, 4, 5, 7, 8 ettenähtud kohustusi: pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida sõltuvusvastane ravikuur; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele

2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud/narkootikume tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. K. Naarits vabanes 23.09.2021.

2. 04.01.2022.a saabus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, mille kohaselt on Kristjan Naarits rikkunud kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

05.12.2021.a teavitas PPA patrullpolitseinik kriminaalhooldajat e-kirja teel sündmusest, mille käigus Kristjan Naarits sõitis mootorsõidukiga narkojoobele viitavate tunnustega. Tehtud kiirtest reageeris positiivselt amfetamiinile ja kanepile. Isik viidi ekspertiisi teostamiseks Wismari haiglasse, kuid Kristjan Naarits tunnistas suuliselt, et oli eelmisel päeval kanepit tarvitanud. Seega rikkus Kristjan Naarits talle kohtu poolt määratud KarS § 75 lg 2 punktis 21 lisakohustust. Selle rikkumise asjaolude väljaselgitamiseks kutsus ametnik Kristjan Naaritsa telefoni teel erakorraliselt registreerimisele KRHO Rapla esindusse 09.12.2021.a, kuid isik eelnevalt kokkulepitud ajal kohale ei ilmunud ja ametnikku mitteilmumisest ei teavitanud. 10.12.2021.a kell 15:20 helistas Kristjan Naarits ametnikule ning vabandas, et ei jõua kella 16:00ks esindusse, et ta olevat maganud ja just ärganud. Ametnik selgitas, et registreerimiskohustus oli eelmisel päeval kell 16:00. Uus aeg määrati 13.12.2021.a kella 14:00ks.

13.12.2021.a tuli Kristjan Naarits küll õigeaegselt registreerimisele, kuid KRHO-s teostatud narkootikumide tarvitamise kontroll osutus positiivseks, millega fikseeriti KarS § 75 lg 2 punkti 21 järgne lisakohtuse järjekordne rikkumine. Kuna ilmnes, et Kristjan Naarits oli taaskord kanepi mõju all ei viidud läbi registreerimist. Kristjan Naaritsale määrati uus kohtumine 17.12.2021.a.

17.12.2021.a Kristjan Naarits registreerimisele ei ilmunud, ametnikku mitteilmumisest ei teavitanud. Alles 03.01.2022.a saatis ta ametnikule e-kirja koos haigustõendiga, mille kohaselt oli ta 17.12. - 30.12.2021.a haige.

Kristjan Naarits rikkus registreerimiskohutust juba katseaja alguses, ta jättis põhjuseta ilmumata teisele korralisele registreerimisele, millele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega.

Kristjan Naarits rikkus KarS § 75 lg 2 punktis 5 sätestatud kohustust, pöörduda vanglast vabanedes ühe kuu jooksul psühhiaatri poole, läbida sõltuvusvastane ravikuur ja esitada

1-19-1328 Lk 3 / 4

kriminaalhooldajale sellekohane tõend. 04.01.2022.a seisuga ei ole Kristjan Naarits ametnikule esitanud tõendit psühhiaatri vastuvõtule pöördumisele kohta.

Samuti selgus 14.12.2021.a teostatud etteteatamata kodukülastuse käigus, et Kristjan Naarits viibib oma alalises elukohas äärmiselt harva. Isiku peamine elukoht on tema tädi sõnul Koplis. Eeltooduga rikub Kristjan Naarits ametniku arvates sätestatud kontrollnõuet, kohustust elada kohtu poolt määratud alalises elukohas.

Kriminaalhooldusametnik teeb rikkumisi arvestades ettepaneku pöörata ärakandmata karistus täitmisele.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

3. Kristjan Naarits tunnistas, et on mõnes mõttes registreerimiskohustust rikkunud, 09. detsembril ajas päevad segamini. 17.detsembri kohta saatis ta enda arust ametnikule e-kirja. 13.detsembril tehtud narkotesti tulemusega ei nõustunud. Ta ei olnud narkojoobes, esinesid ainult kanepi tarvitamise tunnused, samal päeval ei tarvitanud. Tunnistas, et psühhiaatri juures ei ole käinud. xxxxxxxxx elukohast käib läbi, kuid xxxxxxxx viibib xxxxxx xxxxxx venna sõbra juures. Hetkel tuli Jõhvist, oli tüdrukul külas. 05.detsembril juhtis mootorsõidukit narkojoobes, ei oska öelda, kas kriminaalasi on tulemas. Probleemi narkootikumidega ei tunnista, saab ilma hakkama, vahel harva tarvitab.

Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil taotluse juurde ning leidis, et Kristjan Naaritsale mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohtu seisukoht

4. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi võib kohus pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

5. Kohus leiab, et Kristjan Naarits on rikkunud kohustust elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxx tn x, xxxxxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxxx maakond. Ta elab Tallinnas sõbra juures ning käib alalisest elukohast aegaajalt läbi. Määratud elukohast läbi käimine ei ole kohtu hinnangul seal alaline elamine ning seega on tuvastatud KarS § 75 lg 1 p

1 sätestatud kontrollnõude rikkumine.

6. Juba katseaja alguses, peale ennetähtaegselt vabanemist, rikkus Kristjan Naarits registreerimiskohustust, millele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. 09.12.2021.a ei ilmunud Kristjan Naarits kriminaalhooldusametniku juurde, 13.12.2021.a tuli registreerimisele, kuid teostatud narkootikumide tarvitamise kontrolli käigus tuvastati Kristjan Naaritsal kanepi tarvitamise tunnused. 17.12.2021.a Kristjan Naarits taaskord registreerimisele ei ilmunud, ametnikku mitteilmumisest ei teavitanud, alles 03.01.2022.a esitas ta ametnikule arstitõendi väidetava haigestumise kohta. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 1 punktis 2 sätestatud registreerimiskohustuse rikkumine Kristjan Naaritsa poolt.

7. Kristjan Naarits jättis täitmata ka kohtu poolt määratud lisakohustuse pöörduda vanglast vabanemisel ühe kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida vajadusel sõltuvusvastane ravikuur. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 2 punktis 5 sätestatud sõltuvusravi kohustust, milleks ta ennetähtaegsel vabastamisel ise nõusoleku andis.

8. Kristjan Naarits rikkus 2021.a detsembris kahel korral KarS § 75 lg 2 p 2¹ sätestatud narkootiliste ainete tarvitamise keeldu. 05.12.2021.a sõitis Kristjan Naarits mootorsõidukiga

1-19-1328 Lk 4 / 4

narkojoobele viitavate tunnustega, millega seoses alustati kriminaalmenetlus KarS § 424 tunnustel. Kristjan Naaritsa käitumisele antakse hinnang alustatud kriminaalmenetluse raames, kuid kriminaalmenetluse alustamine tema suhtes viitab kohtu hinnangul siiski asjaolule, et narkootiliste ainete tarvitamise keelu rikkumine ja süütegude toimepanemine on omavahel seotud, liiklussüüteo toimepanemine on aga toonud kaasa reaalse ohtu teistele isikutele. Eeltoodu näitab Kristjan Naaritsa hoolimatust ühiskonnas kehtivatesse reeglitesse.

9. Eeltoodud Need asjaolud näitavad selgelt, et senine kantud karistus ei ole mõjutanud Kristjan Naaritsat õiguskuulekalt käituma ja ei ole tema käitumismustrit muutnud. Kuigi Kristjan Naaritsale 03.04.2019.a mõistetud karistus pöörati 14.10.2020.a täitmisele, seoses üldkasuliku töö kohustuse ja käitumiskontrolli nõuete rikkumisega, ei teinud Kristjan Naarits sellest mingeid järeldusi ning rikkus taas käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohtu hinnangul ei ole tema poolt registreerimiskohustuse ja narkootiliste ainete tarvitamise keelu rikkumine juhuslikku laadi eksimused vaid iseloomustavad tema hoiakuid ja suhtumist kohtu poolt pandud kohustustesse. Kristjan Naarits on oma käitumisega selgelt väljendanud, et need ei ole temale täitmiseks.

10. Kristjan Naarits on näidanud soovimatust alluda kriminaalhooldusega kaasnevasse reeglitesse ja kohustusesse ning enda käitumist ja hoiakuid muuta. Seetõttu leiab kohus, et kriminaalhooldusega ei ole võimalik saavutada Kristjan Naaritsale Harju Maakohtu 03.04.2019.a otsusega mõistetud karistuse eesmärke. Kohus rahuldab kriminaalhooldusametniku taotluse ning pöörab Kristjan Naaritsa poolt kandmata karistuse, s.o 6 kuud ja 22 päeva vangistust, täitmisele.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik