2-20-133985/33 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-20-133985

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

M.

P. hagiavaldus

T.

P. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2173,29 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx),

lepingulised esindajad Liina Karlson, Tanel Riivits

Kostja: T. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx),

lepinguline esindaja Toomas Alp, Vello Luik.

Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. P. (P.) ja T. P. (P.) vahel 12.01.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

järgmise sisuga:

1.1. Kostja tasub hagejale kokku 1900 eurot arvelduskontole nr EExxx järgneva

maksegraafiku alusel:

1. osamakse 25.01.22 700 eurot;

2. osamakse 25.02.22 700 eurot;

3. osamakse 25.03.22 500 eurot.

1.2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.3. Kui kostja on osamakse tasumisega viivituses, kohustub ta tasuma hagejale viivist

0,3% päevas võla summalt.

1.4. Kui kostja on maksegraafiku järgse maksega viivituses rohkem kui 14 päeva, on

hagejal õigus maksegraafikust taganeda ja anda võlasumma täitemenetlusse

täitmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133985.

3. Tühistada 19. jaanuar 2022 algusega kell 15.00 määratud kohtuistungi aeg.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu

kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

5. Rahuldada hageja taotlus ja määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses

tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot, mis kanda M. P. (P., isikukood xxxxxxxxxxx)

arvelduskontole nr EExxx.

Tsiviilasi nr 2-20-133985

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel ei saa kohtumäärusele määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4). Kompromissi

saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab

pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg

9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. P. (hageja) esitas 10.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1966,45 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2020 T. P.le (P., kostja) makseettepaneku.

Kostja esitas nõudele vastuväite, millega seoses maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue

anti TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Harju Maakohus edastas M. P. hagi kostja vastu 15.02.2021 määrusega kohtualluvuse sätete

järgi Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.

3. Hagis esitatud asjaoludel oli hageja ja kostja vahel sõlmitud suuline laenuleping. Laenusumma

1900 eurot anti kostja kasutusse 10.05.2019 pangaülekandega. Kostja kohustus laenusumma

hagejale tagastama hiljemalt 03.04.2020. Kostja ei ole hagejale laenusummat tagastanud. Hageja

nõuab kostjalt 1900 euro väljamõistmist, viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras

perioodi eest 04.04.2020-20.01.2021 summas 121,29 eurot ning edasiulatuvat viviist alates

21.01.2021.

15.12.2021 täpsustuse kohaselt pidasid pooled lepingueelseid läbirääkimisi sõiduauto xxx ostu-

müügilepingu sõlmimiseks. Hageja taganes müügilepingust 05.06.2019. Kostja taganemist

aktsepteeris ning sõiduk on kostja valduses. Kuna hageja on xxxx remondi eest T.G.J. OÜ-le

tasunud sularahas 2400 eurot, on hagejal kostja vastu nõue 1900 euro tagastamiseks.

4. Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. Kostja vastuväidete kohaselt ei olnud poolte vahel sõlmitud

laenuleping, vaid sõiduauto xxx xxx xx, registrinumbriga xxxxxx, ostu-müügileping. Auto anti

hagejale üle 10.05.2019. Hageja 05.06.2019 teatas, et ei soovi sõiduautot xxx enesele jätta ning

10.05.2019 ülekantud summa jääb sõiduauto xxxx xx remondi eest tasumiseks, mida teostas kostja

hageja tellimusel.

5. 17.11.2021 toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil jäid pooled esitatud seisukohtade

juurde. 12.01.2022 toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi,

mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 1900 eurot arvelduskontole nr EExxx järgneva

maksegraafiku alusel: 1 osamakse 25.01.22 700 eurot; 2 osamakse 25.02.22 700 eurot; 3 osamakse

25.03.22 500 eurot. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kui kostja on osamakse

tasumisega viivituses, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,3% päevas võla summalt. Kui kostja

on maksegraafiku järgse maksega viivituses rohkem kui 14 päeva, on hagejal õigus

maksegraafikust taganeda ja anda võlasumma täitemenetlusse täitmiseks.

Pooled palusid, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks tsiviilasja 2-20-133985 menetluse.

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse ning hageja esitas taotluse menetluses tasutud

poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss (resolutsiooni punkt 1.1. – 1.4.) on

seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg

1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

Tsiviilasi nr 2-20-133985

kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

7. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele menetluse

lõpetamise tagajärgi kohtuistungil ning pooled kinnitasid, et tagajärjed on arusaadavad.

8. Seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt ja kohtu poolt selle kinnitamisega tuleb

19.01.2022 algusega kell 15.00 määratud kohtuistung tühistada.

9. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt

kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus

menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.

10. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kohtuistungil kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

11. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS

§ 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel

poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel

on hageja tasunud riigilõivu 250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle,

tuleb avaldajale tagastada tasutud riigilõivust pool, see on 125 eurot ja kanda hageja poolt näidatud

pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik