2-21-18821/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2022.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18821 Tsiviilasi

L. H. avaldus täitemenetluse nr xxx/xxxx/xxx lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L. H. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost:); Puudutatud isik: sissenõudja R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) õigusjärglane J. - A. A.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta L. H. avaldus täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L. H. esitas 01.12.2021. a Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu. Avaldusest nähtub, et nimetatud täitemenetlust on alustatud 22.02.2010. a ja täitedokumendiks on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 09.09.2008. a kohtuotsus või määrus kriminaalasjas nr x-xx-xxxx. Avalduse kohaselt on nimetatud täiteasjas sissenõudjaks R. T. . Asjaoludest nähtuvalt on avaldaja esmalt pöördunud kohtutäituri poole, kuid sissenõudja jättis tähtajaks kohtutäiturile vastamata, mistõttu jättis kohtutäitur täitemenetluse lõpetamata. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et R. T. on surnud xxxxxxxxxx. a. Tartu notar Aune Harujõe on 04.12.2019. a tõestanud pärimistunnistuse, millest nähtuvalt on R. T. pärijaks tema tütar J. - A. A. , kelle kohus kaasas menetlusse puudutatud isikuna.

2. 14.12.2021. a määrusega algatas kohus avalduse alusel hagita menetluse ja andis puudutatud isikule tähtaja avalduse kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks. Kohtul ei ole õnnestunud puudutatud isikule menetlusdokumente kätte toimetada ja seetõttu pole puudutatud isik käesolevas asjas oma seisukohta kohtule esitanud.

3. 12.01.2022. a teatas avaldaja kohtule, et menetlus kõnealuses täiteasjas on lõpetatud nõude rahuldamise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.

5. TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.

6. TsMS § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kuivõrd täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx on 12.01.2022.a kohtutäituri otsuse alusel lõpetatud, pole võimalik avaldusega taotletavat eesmärki saavutada, mistõttu on avaldus perspektiivitu ning kohus jätab avalduse TsMS § 423 lg 2 p

2 alusel läbi vaatamata.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS §

173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Eeltoodut arvestades jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

8. Kohtule ei ole teada menetluskulude tekkimist menetlusosalistel ning menetlusosalised ei ole ka menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seetõttu ei määra kohus kindlaks avaldaja poolt hüvitatavate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik