1-21-7454/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-7454 (21274000180)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Valdek Aedma süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Valdek Aedma, isikukood 36104040022

Kaitsja

määratud

kaitsja

Mirjam

Frey,

kaitsja

osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Valdek Aedma süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus

1 aasta ja 6 kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.10.2020 otsusega 1-20-

6173 mõistetud ärakandmata vangistuse 6 kuud võrra ja mõista liitkaristuseks

vangistus 2 aastat.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisel viibitud aeg 19.07.2021

kuni 20.07.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta

11 kuud ja 28 päeva.

4. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 718 tundi,

mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4.1. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Valdek Aedma üldkasuliku tööd tegemise tähtajal

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

4.2. Valdek Aedma on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise tähtajal KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. Valdek Aedma peab:

4.2.1. elama oma alalises elukohas: XXXXX;

4.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

4.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

4.2.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.3. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Valdek Aedmal üldkasuliku töö tegemise tähtaja

jooksul keelatud tarvitada alkoholi.

4.4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Valdek Aedma üldkasuliku töö tegemise ajal

kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

5. KarS § 424 lg 4 p 2, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Valdek Aedmalt lisakaristusena

ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata

kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on

jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

6. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Valdek Aedmalt tahtliku süüteo toimepanemise

vahend mootorsõiduk P P registreerimismärgiga xxxxxx.

6.1. KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse §

7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega

konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet.

6.2. Kohtu

lahend

konfiskeerimise

kohta

toimib

enne

selle

jõustumist

käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3).

6.3. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia

konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

7. Välja mõista Valdek Aedmalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu

146,40 eurot, kokku menetluskulu 1022,40 eurot.

Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 85,20 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99921700054022 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Valdek

Aedma, kr asi 1-21-7454“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Valdek Aedmad süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.10.2020 karistatud Pärnu

Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult ja korduvalt

uuesti 19.07.2021 kella 19.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas X

XX asuva elamu juurest kuni XXXX tn X asuva elamu hoovini mootorsõidukit P P

registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes

(alkoholi veres 2,74 mg/g) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Valdek Aedma oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.11.2021 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Valdek Aedma süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena kogumis Pärnu Maakohtu 19.10.2020 otsusega 1-20-

6173 mõistetud ärakandmata vangistusega 6 kuud mõistetakse vangistus 2 aastat. KarS §

68 lg 1 alusel loetakse ärakantuks 2 päeva kinnipidamist 19-20.07.2021 ning ärakandmata

karistus asendatakse vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 718 tundi, mille tegemise

ajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Valdek Aedma allutatakse

vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui

süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1

p.1-6, lg.2 p.2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud

tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et Valdek Aedma on kohustatud järgima KarS

§ 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning

esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks

määratakse, et KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel on Valdek Aedma kohustatud mitte tarvitama

alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Valdek Aedmalt

ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo

toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk P P, registreerimismärgiga xxxxxx. KrMS § 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Valdek Aedmalt riigieelarve

tuludesse välja menetluskulu kokku 1022,40 eurot, sh kaitsjatasu 146,40 eurot ja sundraha

876 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 85,20 eurot

kuus.

3. Kohtuistungil avaldas Valdek Aedma, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse

asendamiseks üldkasuliku tööga ning, et konfiskeerimise olemus ja toime on talle

arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet

ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Valdek Aedma süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku

tööga on Valdek Aedma kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil. Kohus leiab,

et KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Valdek Aedmale kuuluva

sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et

Valdek Aedma paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad

meetmed pole suutnud teda mõjutada uue samaliigilise süüteo toimepanemisest loobuma.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9,

§ 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme

kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kokkuleppe kohaselt kohustus

süüdistatav hüvitama sundraha 2021. aastal kehtinud kuupalga alammäära 584 eurot

arvestades summas 876 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha suurus teise astme

kuriteos süüdimõistva otsuse korral 1,5 kuupalga alammäära ja KrMS § 3 lg 2 kohaselt

tuleks kohtuotsuse tegemisel kohaldada alates 01.01.2022 kehtivat töötasu alammäära 654

eurot. Kriminaalasjas on kokkulepe sõlmitud ja toimik kohtule esitatud 03.11.2021. Asja

arutamine planeeritud ajal 28.12.2021 lükkus edasi, sest süüdistatav ei ilmunud istungile.

Ilmumata jäämiseks oli süüdistataval mõjuv põhjus. Kohus arvestab, et 03.11.2021

kokkulepet sõlmides eeldasid kokkuleppe osalised, et kriminaalasi jõuab kohtuotsuseni

aastal 2021. Kuna prokuratuurile on KrMS § 245 lg 1g 1 p 12 pandud kohustus kajastada

kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavate menetluskulude suurus ja kokkuleppes on

märgitud sundraha KrMS § 3 lg 2 kohaselt arvestades kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud

määra, peab kohus põhjendatuks lähtuda sundraha välja mõistes kokkuleppest. Kohus teeb

otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes

esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12

kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt KarS § 69 lg 6, 7, kui

süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia

üldkasulikust tööst kõrvale, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS

§ 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust

täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase

tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik