Legislator Case Law & Legislation
1-21-8665/8 AI generated

1-21-8665/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-21-8665/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sander Rämson KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Sander Rämson ei pane 1 (ühe)

Legislator headnote

AI generated

1-21-8665/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Süüdi tunnistada Sander Rämson KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Sander Rämson ei pane 1 (ühe)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022.a, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8665

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kersti Liiva

Kriminaalasi

Sander Rämson süüdistatuna KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Sander Rämson

isikukood: 39903282712

elukoht: XXX

kodakondsus: XXX kodanik

emakeel: XXX

haridus: XXX

töökoht: XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata

tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi

õigusabi

korras

advokaat

Rainer

Objartel

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Sander Rämson KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust Sander Rämsoni suhtes tingimisi

kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Sander Rämson ei pane 1 (ühe)

aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so alates

12.01.2022.a.

2. Lisakaristus

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Sander Rämsonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohustada

Sander

Rämsonit

loovutama

oma

juhiluba

elukohajärgsesse

Transpordiameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3)

3. Salvestis

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-R plaat politsei

vormikaamera salvestusega.

4. Menetluskulu/makseinfo

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Sander Rämsoni ekspertiisi maksumusest pool, so 78,50 eurot

ja sundrahast 543 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sander

Rämsonilt menetluskulud 635,30 (kuussada kolmkümmend viis eurot ja kolmkümmend

senti) eurot alljärgnevalt:

 ekspertiisi maksumus 78,50 eurot;

 kaitsja tasu 118,80 eurot;

 sundraha 438 eurot.

Võimaldada Sander Rämsonil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700054255

ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

kohtumenetluse

poolel

õigus

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Sander Rämsonit selles, et tema juhtis XXX.a kella 01:14

ajal XXX külas XXX linnas XXX 4. kilomeetri juures mootorsõidukit XXX,

registreerimisnumbriga XXX, olles narkootilise ainete amfetamiin, kokaiini metaboliit ja GHB

(gammahüdroksüvõihape) tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Sander

Rämson kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei

tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses

kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise

või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani Sander Rämson toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

3 (3)

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

Sander Rämsonile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sander

Rämson ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Sander Rämsonilt ära lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

1 DVD-R plaat politsei vormikaamera salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde.

Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1151,80 eurot, millest vandeadvokaat

Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 118,80 eurot,

ekspertiisitasu narkootilise või psühhotroopse aine määramiseks 105 eurot ning hinnanguga

joobe kohta 52 eurot – kokku 157 eurot, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot (2021.a).

Prokurör selgitas Sander Rämsonile, et juhul, kui kohtuistung toimub 2022.a, siis sundraha

suurus suureneb ning on 981 eurot. Sander Rämson avaldas, et ta XXX ning on töötanud XXX

(XXX). Töötasu saab olema XXX eurot, kust lähevad maha XXX. Nimelt on isikul XXX euro

ulatuses. Isikule endale jääb palgast kätte umbes XXX eurot. Lisaks osaleb ta

majapidamiskulude tasumises, kuna elab koos XXX. Maksab XXX umbes XXX eurot kuus.

Säästud puuduvad.

Eeltoodud põhjustel taotleb Sander Rämson menetluskulude vähendamist. Sander Rämson

palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub osa sundrahast, s.o 438 eurot,

advokaadi tasu 118,80 eurot ja pool ekspertiisitasu 78,50 eurot, kokku 635,30 eurot. Ülejäänud

summa - osa sundrahast 438 eurot (2022.a. on märgitud osa suurem, s.o 543 eurot) ja pool

ekspertiisi tasust, s.o 78,50 eurot, jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Sander Rämson väljamõistetud menetluskulude tasumise

võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Sander Rämsoni

süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi.

Seega tuleb Sander Rämson süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel

sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad

kokkuleppest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik