Legislator Case Law & Legislation
1-21-8586/5 AI generated

1-21-8586/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-21-8586/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tunnistada Rein Aksalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata

Legislator headnote

AI generated

1-21-8586/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Tunnistada Rein Aksalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata

Keywords

AI generated
driving without authorization offenses against legal certainty other criminal offenses repeated driving under influence substances subject to restriction special offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8586 (21274000199)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Rein Aksalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Rein Aksalu, isikukood 37407050251,

Kaitsja

määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

12. jaanuar 2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Rein Aksalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 5 kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata

täitmisele kui Rein Aksalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu,

järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle määratud kohustusi.

2.1. Kohus kohustab Rein Aksalu järgima katseajal KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid

kontrollnõudeid. Rein Aksalu peab:

2.1.1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxx

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

2.1.6. saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Rein Aksalul katseajal keelatud tarvitada alkoholi.

2.3. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on Rein Aksalu tema nõusolekul kohustatud 10 tööpäeva

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima end riikliku alkoholi

tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ alkoholisõltuvuse

tuvastamiseks ning meditsiiniasutuse poolt määratud tähtaja jooksul on Rein

Aksalu kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase

hindamise teenuse. Alkoholisõltuvuse tuvastamise korral kohustub Rein Aksalu

jätkama sõltuvusravil osalemist. Ravi vajaduse või vajaduse puudumise kohta

kohustub Rein Aksalu esitama tõendi kriminaalhooldajale.

2.4. KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus Rein Aksalu võetud vabatahtliku kohustuse

alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni

käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra

alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme

kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin).

Juhul kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Rein Aksalu alkoholi

liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide

näitajad peavad olema võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 kuu

möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk

CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras kus Rein Aksalu poolt

antud esmase laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga

kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk väiksemad kui 1,3%.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

12. jaanuarist 2022. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse (otsuse resolutsiooni

punktid 2.1-2.4) kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4. Välja mõista Rein Aksalult KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu

114 eurot, kokku menetluskulu 990 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 82,50 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99922700001391 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Rein

Aksalu, kr asi 1-21-8586“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Rein Aksalu süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 05.09.2021 kella 17:45 paiku

Saaremaa vallas x küla juures mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxolles joobeseisundis

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (tõendusliku alkomeetriga tuvastatud alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg

2 p 1 nõudeid, samuti omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning

põhjustas liiklusõnnetuse sõites teelt kraavi.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi

lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud

korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega Rein Aksalu oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.12.2021 sõlmitud kokkuleppega

taotleb prokurör kohtus Rein Aksalu süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Mõistetav karistus

jäetakse tingimisi täitmisele pööramata KarS § 74 lõigete 1 ja 3 järgi, määratakse katseaeg

1 aasta ning Rein Aksalu allutatakse käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve all.

Katseajal on Rein Aksalu kohustatud järgima KarS § 175 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid: elama

kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Täiendavalt on Rein Aksalu KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel võtab Rein Aksalu endale vabatahtliku kohustuse alates

kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise

häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ alkoholisõltuvuse tuvastamiseks ning

meditsiiniasutuse poolt määratud tähtaja jooksul on Rein Aksalu kohustatud läbima

programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Alkoholisõltuvuse

tuvastamise korral kohustub Rein Aksalu jätkama sõltuvusravil osalemist. Ravi vajaduse

või vajaduse puudumise kohta kohustub Rein Aksalu esitama tõendi kriminaalhooldajale.

KarS § 75 lg 4 alusel võtab Rein Aksalu endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse

jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni

kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord

kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise

tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul

kui esmases laboratoorses vereanalüüsis on Rein Aksalu alkoholi liigtarvitamisele viitav

patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema

võrreldes esmase prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase

analüüsi tegemist peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema

väiksem kui 1,3%. Olukorras kus Rein Aksalu poolt antud esmase laboratoorse vereanalüüsi

näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema samuti normi piires ehk

väiksemad kui 1,3 %. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel

mõistetakse Rein Aksalult välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 114 eurot

ja sundraha 876 eurot, kokku 990 eurot, mis tuleb Rein Aksalul tasuda ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 82,50 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Rein Aksalu, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut ravivajaduse

tuvastamisel ravile allumiseks ja võetud kohustus anda CDT näidu tuvastamiseks

laboratoorseid vereanalüüse. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Rein Aksalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja

tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kokkuleppe kohaselt

kohustus süüdistatav hüvitama sundraha 2021. aastal kehtinud kuupalga 584 euro suurust

alammäära arvestades summas 876 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha suurus

teise astme kuriteos süüdimõistva otsuse korral 1,5 kuupalga alammäära ja KrMS § 3 lg 2

kohaselt tuleks kohtuotsuse tegemisel kohaldada alates 01.01.2022 kehtivat töötasu

alammäära 654 eurot. Arvestades prokuratuurile KrMS § 245 1 p 12 pandud kohustust

kajastada kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavate menetluskulude suurus, kokkuleppe

sõlmimise aega 03.12.2021 ning seda, et kohtuistungi toimumise ning kohtuotsuse tegemise

aeg sõltub kohtust, peab kohus põhjendatuks lähtuda kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud

sundraha suurusest ja mõistab süüdistatavalt välja sundraha vastavalt kokkuleppele.

Lähtudes kokkuleppest ja taotlusest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes

menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on

sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub

vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse

eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik