2-21-18741/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18741

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ hagi K. M. vastu võlgnevuse,

kõrvalnõuete ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

11 250,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827,

asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post:

riho.s@gscore.ee)

Kostja: K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. M. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja GelvoraSergel OÜ

(registrikood 14550827) kasuks välja Bigbank AS ja kostja vahel 08.01.2019

sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr SL 19-01-1590185 alusel põhivõlgnevus

6 422,02

eurot,

intress

757,92

eurot,

lepingu

haldustasu

eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis (perioodi 22.04.2020-30.11.2021 eest)

2 482,95 eurot, kokku 9 708,89 eurot.

3. Mõista kostjalt K. M.lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt

(6 422,02 eurot) alates 01.12.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras 24,0%

aastas, kuid kokku mitte enam kui 3 939,07 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. M.lt hageja GelvoraSergel OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 600 eurot.

4.3.

Kohustada kostjat K. M.d tasuma menetluskuludelt (600 eurolt) hagejale

GelvoraSergel OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. GelvoraSergel OÜ esitas 30.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi K. M. (kostja) vastu

võlgnevuse, kõrvalnõuete ja viivise nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 600 eurot.

Kohus võttis hagi 02.12.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Bigbank AS ja kostja vahel 08.01.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr

SL 19-01-1590185, mille alusel sai kostja laenu summas 7 000 eurot, kokku lepiti

intressimääras 29,90 % aastas. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel koos

intressiga. Kostja jäi tagasimaksetega viivitusse ning Bigbank AS saatis kostjale 28.02.2020

hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kostja ei

likvideerinud võlgnevust ka pärast hoiatuse saamist ning Bigbank AS saatis 21.04.2020

kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta. Kostja loovutas olemasoleva nõude kostja vastu

hagejale 07.05.2020. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 6 422,02 eurot, kuni lepingu

ülesütlemiseni tasumata intressi 757,92 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, võla

sissenõudmiskulude 40 eurot ja viivise (perioodi 22.04.2020-30.11.2021 eest) 2 482,95 eurot

tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskuluna tasutud riigilõivu 600 eurot hüvitamist ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 02.12.2021 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse

võtmise kohta kätte Avaliku e-toimiku (AET) kaudu 07.12.2021. Kohus kohustas 02.12.2021

määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtajaks (21.12.2021) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 600 eurot.

8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik