4-21-4167/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb
Legislator headnote
AI generated4-21-4167/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
12. jaanuar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Väärteoasja number
4-21-4167 kohtumenetluses
2780,20,006107 kohtuvälises menetluses
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Politsei-
ja
Piirivalveameti
20.07.2020.a üldmenetluse otsus
väärteoasjas nr 2780,20,006107
05.08.2020 otsus jõustus
karistada Ragnar Varest (Vares) karistusseadustiku
(KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o
160€
Täiteasja nr
171/2020/657
Tasumata nõue täiteasjas nr
171/2020/657
160€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 314.38€
Kohtutäituri nimi
Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool
asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr 433 3045
menetlus@janekpool.eu
Sissenõudja
Täitemenetlus alustatud
Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna
prefektuuri kaudu
28.09.2020, 28.09.2020 esitati täitmisavaldus
26.10.2020 esitati täitmisteade võlgnikule
Sissenõudja
Eesti
Vabariigi
Politsei-
ja
Piirivalveameti
kaudu 01.11.2021.a elektroonselt
esitatud 01.11.2021.a avaldus
Ragnar Varesele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna
prefektuuri
20.07.2020.a
üldmenetluse
otsusega
väärteoasjas nr 2780,20,006107 karistuseks mõistetud ja
senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€
asendamise otsustamiseks
Süüdlane ja võlgnik
RAGNAR VARES
isikukood 38106032742
elukoht xxxx
tel nr xxxx, e-post: xxxx
RESOLUTSIOON
Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2,
täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja
Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr
2780,20,006107 Ragnar Varesele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40
trahviühikut, s.o 160€ mis vastab 4-le päevale arestile, Ragnar Varese 12.01.2022.a
kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2022.a.
Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses
ära kanda.
Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1
alusel peatunuks.
VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.
VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu
võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2
alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla
kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.
Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale
kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb
süüdlasel viivitamatult teatada.
Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise
kohta karistusregistrile.
Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise
kohta teabe karistusregistrile.
EDASIKAEBAMISE KORD
VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule –
Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse
määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast
kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
PÕHIOSA
20.07.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas
nr 2780,20,006107 karistati Ragnar Varest karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel
rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et tema 19.06.2020.a kell 19:45 Tartu linnas
xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani kilekotti kaks pudelit veini „El Givo“ ja
„Santiago“, läbis sisenemisväravad ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest
maksmata. Sellega pani Ragnar Vares toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu.
Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.
05.08.2020.a see otsus jõustus.
Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata.
01.10.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.
01.11.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt
kohtule 01.11.2021.a avalduse Ragnar Varesele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
20.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006107 karistuseks mõistetud ja
senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks.
TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta
või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole
pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta
möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta
möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad
karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks
arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud
maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201
lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus.
Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus
05.08.2020.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 28.09.2020.a. Täitmisteade
toimetati võlgnikule kätte 26.10.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 28.09.2020.a
alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 01.10.2021.a teatise täitmise
võimatuse kohta.
Kohtutäituri 01.10.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et
kohtutäituri Janek Pooli menetluses olevas täiteasjas nr 171/2020/657 on tasumata nõudeks
rahatrahv 160€, koos kohtutäituri tasuga 314.38€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul
kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu. Kontod on arestitud 26.11.2020. Teistele
pankadele koostatud e-arest. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha
olemasolu, töökohta võlgnik Eesti Vabariigis ei oma. Töövõimetoetuse arestimise tulemusel
laekumisi pole olnud. Täitur on arestinud 26.11.2020 võimaliku tulumaksu tagastusnõude
Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku
registervara olemasolu. Registervara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara
olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus
küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 01.10.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi
nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.
Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks
12.01.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. Sellel kohtuistungil andis Ragnar Vares
nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.
VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi
asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui
süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi
maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole
vara, millele sissenõuet pöörata.
VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa
asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa
suurusega.
KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,
asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS
§ 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui
süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse
rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär
üks päev.
Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga.
KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud
asendada Ragnar Varesele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut,
s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Ragnar Varese 12.01.2022.a kohtuistungil antud
nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.
5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2022.a.
Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära
kanda.
Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS
§ 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
Kohtualluvus on õige
Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures.
Väärtegu pandi toime Tartu linnas.
VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on
kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu
Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.
20.07.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud
KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole
sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine
peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.
20.07.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 05.08.2020.a.
Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 05.08.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud
4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik
Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/