Legislator Case Law & Legislation
4-21-4167/22 AI generated

4-21-4167/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4167/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele. kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb

Legislator headnote

AI generated

4-21-4167/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-21-4167 kohtumenetluses

2780,20,006107 kohtuvälises menetluses

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Politsei-

ja

Piirivalveameti

20.07.2020.a üldmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,20,006107

05.08.2020 otsus jõustus

karistada Ragnar Varest (Vares) karistusseadustiku

(KarS) § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o

160€

Täiteasja nr

171/2020/657

Tasumata nõue täiteasjas nr

171/2020/657

160€ rahatrahv, koos täitemenetluse kuludega 314.38€

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Viljandi kohtutäitur Janek Pool

asukoht Viljandis Kaalu tn 1, 71012; tel nr 433 3045

menetlus@janekpool.eu

Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri kaudu

28.09.2020, 28.09.2020 esitati täitmisavaldus

26.10.2020 esitati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja

Eesti

Vabariigi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

kaudu 01.11.2021.a elektroonselt

esitatud 01.11.2021.a avaldus

Ragnar Varesele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri

20.07.2020.a

üldmenetluse

otsusega

väärteoasjas nr 2780,20,006107 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€

asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik

RAGNAR VARES

isikukood 38106032742

elukoht xxxx

tel nr xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2,

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,20,006107 Ragnar Varesele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40

trahviühikut, s.o 160€ mis vastab 4-le päevale arestile, Ragnar Varese 12.01.2022.a

kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses

ära kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1

alusel peatunuks.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.

VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla

kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb

süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise

kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise

kohta teabe karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule –

Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

20.07.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,20,006107 karistati Ragnar Varest karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 40 trahviühikut, s.o 160€ selle eest, et tema 19.06.2020.a kell 19:45 Tartu linnas

xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani kilekotti kaks pudelit veini „El Givo“ ja

„Santiago“, läbis sisenemisväravad ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest

maksmata. Sellega pani Ragnar Vares toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu.

Kaup rikkumata kujul kauplusele tagastatud.

05.08.2020.a see otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahv 160€ on senini tasumata.

01.10.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

01.11.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 01.11.2021.a avalduse Ragnar Varesele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

20.07.2020.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,20,006107 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata 40 trahviühiku rahatrahvi 160€ asendamise otsustamiseks.

TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta

või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud

maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201

lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus.

Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lg 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

05.08.2020.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 28.09.2020.a. Täitmisteade

toimetati võlgnikule kätte 26.10.2020.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 28.09.2020.a

alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 01.10.2021.a teatise täitmise

võimatuse kohta.

Kohtutäituri 01.10.2021.a teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et

kohtutäituri Janek Pooli menetluses olevas täiteasjas nr 171/2020/657 on tasumata nõudeks

rahatrahv 160€, koos kohtutäituri tasuga 314.38€. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul

kontrollinud võlgnikul pangaarvete olemasolu. Kontod on arestitud 26.11.2020. Teistele

pankadele koostatud e-arest. Kohtutäitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha

olemasolu, töökohta võlgnik Eesti Vabariigis ei oma. Töövõimetoetuse arestimise tulemusel

laekumisi pole olnud. Täitur on arestinud 26.11.2020 võimaliku tulumaksu tagastusnõude

Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku

registervara olemasolu. Registervara puudub. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara

olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus

küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 01.10.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi

nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

12.01.2022.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. Sellel kohtuistungil andis Ragnar Vares

nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa

suurusega.

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS

§ 72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui

süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse

rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär

üks päev.

Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 40 trahviühikut (160€) 4 päeva arestiga.

KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada Ragnar Varesele karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 40 trahviühikut,

s.o 160€, mis vastab 4-le päevale arestile, Ragnar Varese 12.01.2022.a kohtuistungil antud

nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2022.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära

kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS

§ 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige

Võlgniku elukoht on xxxx. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri juures.

Väärtegu pandi toime Tartu linnas.

VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

kohtutäituri tööpiirkonna, võlgniku elukoha ja väärteo toimepanemise koha järgi Tartu

Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

20.07.2020.a otsuse täitmine ei ole aegunud

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

20.07.2020.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus jõustus 05.08.2020.a.

Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 05.08.2024.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud

4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik

Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/