2-21-14408/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

12. jaanuar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14408

Tsiviilasi GelvoraSergel OÜ hagi J. K.i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 747,67 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827),

esindajad lepinguline esindaja Riho Siil

Kostja: J. K. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada GelvoraSergel OÜ hagi J. K.i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. K.ilt GelvoraSergel OÜ kasuks välja põhivõlg 9598,83 eurot, intress 536,90

eurot, 14.09.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2277,70 eurot ja viivis

tasumata põhivõlalt alates 15.09.2021 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga

13,90% aastas.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud J. K.i kanda.

4. Rahuldada

GelvoraSergel

OÜ

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse kindlaksmääramiseks.

5. Mõista J. K.ilt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulude hüvitisena välja 650 eurot

(riigilõiv).

6. Mõista J. K.ilt GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis välja mõistetud menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. GelvoraSergel OÜ esitas 14.09.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse J. K.i vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 9598,83 eurot,

intressi 536,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 2277,70 eurot ja edasiulatuva viivise

põhinõudelt alates 15.09.2021 kuni põhinõude täitmiseni 13,9% aastas. Menetluskulud palub

hageja jätta kostja kanda.

2. Harju Maakohus võttis hagi 24.09.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat

esitama hagiavaldusele kirjaliku vastuse 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse

kättesaamisest. Kohus saatis hagi materjalid ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-posti

aadressile xxxx.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 4 sätestab, et kui saajal ei ole

eeldatavasti võimalik kasutada menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kasutatavat

infosüsteemi või infosüsteemi kaudu kättetoimetamine ei ole tehniliselt võimalik, võib kohus

toimetada saajale menetlusdokumendi elektrooniliselt kätte ka muul viisil, täites seejuures

TsMS § 3111 lg 1 p 1– 5 sätestatud teavitamise nõuded ja andmete otsimise nõude. Sama sätte

viienda lõike kohaselt loetakse menetlusdokument TsMS § 3111 lg 4 sätestatud korras saajale

kättetoimetatuks,

kui

saaja

kinnitab

kirjalikult,

faksi

teel

või

elektrooniliselt

menetlusdokumendi kättesaamist. Kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev

ning kinnituse peab olema allkirjastanud saaja või tema esindaja. Elektrooniline kinnitus peab

olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis

võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohtul ei ole põhjust kahelda,

et digitaalallkirjastamata kinnituse on saatnud saaja või tema esindaja. Kohtule võib

elektroonilise kinnituse saata elektronposti teel, kui saaja elektronpostiaadress on kohtule teada

ning võib eeldada, et volitamata isikul puudub sellele juurdepääs, samuti juhul, kui kohus on

juba sama kohtuasja käigus sellel elektronpostiaadressil dokumente edastanud või kui

menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronpostiaadressi.

4. Kostja teatas 26.10.2021 e-kirja teel, et ta on menetlusdokumendid kätte saanud

26.10.2021. Kohus palus kostjal esitada kinnitus dokumentide kättesaamise kohta digitaalselt

allkirjastatuna. 05.12.2021 esitas kostja samalt e-posti aadressilt kohtule enda poolt digitaalselt

allkirjastatud asja menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse. Eeltoodust tulenevalt ei ole

kohtul

põhjust

kahelda,

et

kostja

poolt

juba

esialgselt

saadetud

kinnituskiri

menetlusdokumentide kättesaamise kohta on saatnud kostja ise ja võib eeldada, et volitamata

isikul puudub elektronpostiaadressile juurdepääs. Seega loeb kohus, et menetlusdokumendid

on kostjale kätte toimetatud 26.10.2021. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale

antud tähtajast (21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 16.11.2021. Kostja ei ole

käesolevaks ajaks vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud ja kohus rahuldab hagi.

6. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel

kostja kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 650 eurot (riigilõiv). Kuna

riigilõiv on kohtukulu (TsMS § 138 lg 2), on tegemist põhjendatud kuluga, mis tuleb hagejale

hüvitada. Hageja tasus hagi esitamise eest riigilõivu 650 eurot. Kostjal tuleb hagejale seega

hüvitada menetluskuluna 650 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

(TsMS § 177 lg 4).

7. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab

200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178).

Kohtu selgitused 

Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS §

416). 

Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatud nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31). 

Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). 

Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik