2-21-130721/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kädi Sacik-Korn

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-130721

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi J Ki vastu võla ja viiviste

nõudes

Hagihind

1024,61 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479)

Hageja lepinguline esindaja: A Ž, e-post xxx

Kostja: J K (ik xxx, elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J Kilt xxx-iga (reg. kood xxx) 01.11.2018 sõlmitud liitumislepingust ja

01.11.2018 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust tulenev põhivõlgnevus 775,24

eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 157,35 eurot

Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

3. Välja mõista J Kilt hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis

põhinõudelt 775,24 eurolt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

17.11.2021 kuni põhinõude tasumiseni Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

4. Tunnistada Harju Maakohtu 11.01.2022 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-21-130721

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Menetluskulud jätta J Ki kanda.

6. Välja mõista J Kilt põhjendatud menetluskulud 280 eurot Osaühingu Aktiva Finants

kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb J Kil tasuda menetluskulude suurust

kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§ 113 lg-s 1 sätestatud määras Osaühingu Aktiva Finants kasuks.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Menetluskulud

Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 200

eurot ja õigusabikulu 480 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on

põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 200 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS

§ 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Tallinna Ringkonnakohus on 14.04.2020 lahendis ts.asjas 2-18-129072 asunud seisukohale, et

tüüphagide, millesarnaseid on hageja esitanud sadu kui mitte tuhandeid ning nendes kattuvad

hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt (erinevus seisneb üksnes kostjate andmetes, summades ja

kuupäevades), koostamisel ei ole usutav, et esindaja teeks mingisuguse õigusliku analüüsi või

nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei olevat ringkonnakohtu hinnangul vaja esindajal lugeda

lepingute tüüptingimusi, kuna need on erinevate esitatud hagide puhul samad, mistõttu pidas

ringkonnakohus sellise hagi koostamiseks põhjendatud ja mõistlikuks ajakuluks vähem kui ühte

tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis samuti

õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja

lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle

kohtusse esitamisega. Oma sisult on tegemist samuti nn tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud

juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele, sh dokumentide komplekteerimisele

lugeda ühte (1) tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund käibemaksuta, ei pea

kohus antud juhul põhjendatuks. Hageja lepinguline esindaja ei ole advokaat. Tallinna

Ringkonnakohus on 14.11.2018 otsuse 2-15-10824 punktis 40 leidnud, et mitteadvokaadist

lepingulise esindaja puhul on põhjendatud tunnitasuks 100 eurot käibemaksuga. Eelnevat

arvestades loeb kohus lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 80

eurot tund käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 80 eurot.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 280 (200+80) eurot. Eeltoodust tulenevalt

tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 280 eurot ning menetluskuludelt viivis

VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Sacik-Korn

kohtunik