2-21-15471/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022.a Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-15471

Tsiviilasi

Janere

OÜ

avaldus

Beton

Building

OÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlausaldaja: Janere OÜ (registrikood 10001584,

asukoht Vatsla küla, Saue vald, 76915 Harju maakond)

lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Kivistik

Võlgnik: Beton Building OÜ (registrikood 12857602, asukoht

Savi tn 12 80040 Pärnu, e-post betobuilders@gmail.com)

juhatuse liige X

Pankrotihaldur: Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo,

asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post maire@mmab.ee;

telefon 5018840, 6640 600)

Resolutsioon

1. Kuulutada välja Beton Building OÜ (registrikood 12857602) pankrot 11. jaanuaril 2022

kell 16.00.

2. Nimetada

Beton

Building

OÜ

pankrotihalduriks

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post maire@mmab.ee).

3. Määrata Beton Building OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 09. veebruar 2022

algusega kell 9.30. Üldkoosolek viiakse läbi pankrotihalduri korraldamisel.

4. Kohustada juhatuse liiget Xi koostama ning esitama hiljemalt 25.01.2022 kohtule ja

haldurile pankroti väljakuulutamise päeva (11.01.2022) seisuga Beton Building OÜ bilansi

koos varade ja kohustuste nimekirjaga.

5. Kohustada Beton Building OÜ juhatuse liiget Xi ning endist juhatuse liiget Y esitama

halduri nõudmisel talle kõik dokumendid ja teabe,

mida ta vajab seoses

pankrotimenetlusega, eelkõige vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või

kutsetegevuse kohta.

6. Võlausaldajad, sealhulgas pankrotiavalduse esitanud võlausaldajad, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast arvates teatama haldurile kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul

on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama

sellest haldurile.

7. Kui võlgniku juhatuse liige X või endine juhatuse liige Y ei täida teabe andmise kohustust,

siis on kohtul õigus neid trahvida või kohaldada sundtoomist või määrata aresti kuni 3

kuud.

8. Pankrotihalduril tuleb esitada enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja

võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsioon.

9. Pankrotimenetluse kulud, sh käesoleva tsiviilasja menetluskulud, jätta võlgniku Beton

Building OÜ kanda. Menetluskulude suurus määrata kindlaks pärast kohtumääruse

jõustumist.

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

11. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada määrus Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel

määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32).

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist

ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise

viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Asjaolud

Avaldaja esitas 01.10.2021 avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ja 02.11.2021

avalduse täpsustuse. Kohus võttis avalduse menetlusse 03.11.2021 kohustades võlgniku esitama

muuhulgas seisukoha võlausaldaja nõude ja maksejõuetuse osas. Võlgniku juhatuse liige esitas

22.12.2021 vastuse, milles tunnistab pankrotiavalduses toodud võlausaldaja nõuet ja võtab enda

maksejõuetuse õigeks, on nõus asja kirjaliku menetlusega ja palub kuulutada välja Beton

Building OÜ pankroti.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 11 p 2 kohaselt juriidilisest isikust võlgniku maksejõuetust eeldatakse, kui võlgniku

juhtorgani liige teatab võlausaldajale, kohtule või avalikkusele, et võlgnik ei suuda oma

kohustusi täita.

Võlausaldaja pankrotiavaldusest nähtub, et 07.02.2017 sõlmisid Janere OÜ ja Beton Building

OÜ koostöölepingu nr 320539, mille kohaselt võlausaldaja (müüja) kohustus müüma

võlgnikule kauba vastavalt kokkulepitud tingimustele ja võlgnik (ostja) kohustus tasuma

võlausaldajale kauba ja/või teenuste maksumuse vastavalt võlausaldaja poolt väljastatud arvele

ja tähtaja jooksul. Kauba üleandmine kohaks oli Järvel asuv ehituskonteiner, kus võlgnik

ladustas ehitustarvikuid ning sisuliselt oli tegu võlgniku tarvikute laoga. Vastavalt võlgniku

töötajate poolt ära kasutatud kaubale toimus Järve ehituskonteineri täitmine võlausaldaja poolt.

Avalduse kohaselt on Beton Building OÜ võlgnevus Janere OÜ ees on 18 222,50 eurot, sh

põhivõlg 16 848,15 eurot ja viivis 1 374.35 eurot. Avaldaja on esile toonud, et võlgnikul

puudub kinnisvara ja võlgnikul on maksuvõlg 70 453,48 eurot. Kuna võlgniku juhatuse liige on

tunnistanud võlausaldaja nõuet ning teatanud kohtule ja võlausaldajale, et ta on maksejõuetu,

siis on maksejõuetuse eeldus täidetud. Maksu- ja Tolliameti e-päringust nähtub, et võlgnikul oli

2021. aasta III kvartalis 4 töötajat ja maksustatav käive 349 247,40 eurot, kuid 2021. aasta IV

kvartalis ei olnud enam ühtegi töötajat ja käive puudus. Seega saab järeldada, et võlgnikul enam

majandustegevust ei toimu. Liiklusregistri e-päringu andmetel kuulub võlgnikule Chrysler

Voyager (esmane registreerimisaasta 2004), kuid sellel on kohtutäituri keelumärge ning

arvestades ka sõiduki vanust, siis on see kas väheväärtuslik või väärtusetu, mille arvelt ei ole

võimalik rahuldada avaldaja nõuet. Kohus tutvunud esitatud menetlusdokumentidega ja tehtud

e-päringutega leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutise iseloomuga, mistõttu on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot.

Avaldaja on tasunud 21.10.2021 ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 3000 eurot ning

andnud nõusoleku, et nimetatud summat kasutatakse PankrS § 30 lg-s 1 märgitud

pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgnik

peab nimetatud kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. PankS § 86 lg 1 ja 2

kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui

kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate

esimest üldkoosolekut. Tulenevalt PankrS § 87 peab võlgnik osutama haldurile abi tema

ülesannete täitmisel. PankrS § 88 lg 1 sätestab, et võlgnik ei tohi kohtu loata pärast pankroti

väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt,

kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale käesolevast seadusest tulenevate kohustuste

täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada võlgniku suhtes

elukohast lahkumise keeldu, lõike 3 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib

pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Elukohast lahkumise keelu sisu on

konkretiseeritud TsMS § 379 lg-s 5, mille kohaselt elukohast lahkumise keeld seisneb isiku

kohustuses mitte lahkuda oma elukohast kohtu loata kauemaks kui üheks ööpäevaks.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 punktidega 1-4 võib kohus teabe või vande andmise kohustuse

täitmata jätmisel või elukohast lahkumise keelu rikkumisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema

suhtes sundtoomist või aresti. Kui võlgnik on juriidiline isik kohaldatakse pankrotiseaduse §-

des 85-89 sätestatut juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme suhtes ka siis, kui ta on

vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist (PankS § 90).

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt

kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida

pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Maire Armi. Üldkoosolekul

osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul

ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda

kohus või haldur (PankS 80 lg 2).

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas

pankrotiavalduse. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

PankrS 661 lg 1 kohaselt esitab haldur enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja

võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur

kajastama planeeritavad toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud

pankrotimenetluse kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja

abiliste planeeritav kasutamine ning sellega seotud kulud. Seletuskirja kohaselt on VÕS-i

tähenduses tegemist mittesiduva eelarvega. Juhul kui haldur soovib eelarve olulise ületamise

korral nõuda tasu ja väljamõistetavate menetluskulude suurendamist, peab ta kohtule ja

võlausaldajatele viivitamata teatama eelarve ületamisest.

PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse

kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega

võlgniku varast pankrotivara. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev

kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks peale käesoleva määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud

korras.

Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole tuvastatud, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale

saatmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik