1-21-8485/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8485

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8485 (kohtueelses menetluses 21231502305)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Nadezda Paukson

Kriminaalasi

Roman Braginski süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses (üle läinud üldmenetlusest)

Prokurör

ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold

Süüdistatav

ROMAN

BRAGINSKI,

isikukood:

36201250301,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, xxxharidus, töökoht:

xxx – xxx, elukoht: xxx xx-xx xxx, viibib vahistatuna xxx

Vanglas

aadressil

xxx

xxx

xxx

xxx,

kehtivaid

kriminaalkaristusi 5, väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana

kinni peetud 06.10.2021, vahistatud Harju Maakohtu

08.10.2021. a määrusega asjas nr xxx kaheks kuuks, Harju

Maakohtu 23.11.2021. a määrusega asjas nr xxx antud kohtu

alla

lühimenetluses,

Harju

Maakohtu

08.12.2021. a

määrusega kriminaalasi nr xxx tagastatud prokuratuurile,

Harju Maakohtu 10.12.2021. a määrusega kriminaalasjas nr

1-21-8485 antud üldmenetluses kohtu alla.

Kaitsja

vandeadvokaat Vladimir Sadekov (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-dest 1 ja 4, § 173 lg 1 p-st 1,

§ 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3,

§ 248 lg 1 p-st 5, § 250 lg-st 1, §-dest 249, 311, 313 ning KarS

§ 83 lg-st 1 kohus otsustas:

1. Tunnistada ROMAN BRAGINSKI (isikukood: 36201250301) KarS § 263 lg 1 p 2

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel alusel arvata Roman Braginski karistusaja hulka tema

1-21-8485

2 (6)

eelvangistuses viibimise aeg 06.10.2021-11.01.2022, s.o 3 (kuud) 6 (kuus) päeva ja

lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud

24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 1 aasta

2 kuud 24 päeva vangistust) Roman Braginski suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS

§ 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest,

s.t alates 11.01.2022.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Roman Braginski kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx-xx xxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama

kriminaalhooldusametnikult

eelneva

loa

Eesti

territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata

Roman

Braginski

käitumiskontrolli

ajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. Roman Braginski suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ning

vabastada ta koheselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Roman

Braginskilt välja riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 200,40 eurot

ja kohtumenetluses summas 316,80 eurot, s.t kokku 517,20 eurot ning

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot,

s.t kokku 1498,20 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Roman Braginskil tasuda menetluskulud

kokku summas 1498,20 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 124,85 eurot.

9. Asitõendid ja salvestised:

• CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub toimiku materjalide juures (toimiku

tagakaanel), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde.

• Püstol Blow 75 koos salvega, mis on 14.10.2021 antud hoiule Põhja

prefektuuri

asitõendite

hoidlasse

Rahumäe

tee

Tallinn

(akt

1-21-8485

3 (6)

nr 21ATH13227) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo

toimepanemise vahendina.

• 12 kasutatud paukpadrunit, mis on 14.10.2021 antud hoiule Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr

21ATH13227) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise

vahendina ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist.

• Paukpadrunite karp 38 kasutamata paukpadruniga ning puidust

käepidemega püstoli makett Luger nr 938 koos salvega, mis on 14.10.2021

antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6 Tallinn

(akt nr 21ATH13227) – Roman Braginski nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS

§ 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

MENETLUSE KÄIK MAAKOHTUS

08.12.2021 saabus Harju Maakohtule kriminaalasjas nr 21231502305 süüdistusakt

üldmenetluses, milles Roman Braginskit süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 2 järgi.

10.12.2021. a kohtu alla andmise määrusega andis kohus süüdistatava temale esitatud

süüdistuses kohtu alla ning määras, et kriminaalasjas toimub eelistung kohtumenetluse

planeerimiseks ja vajadusel menetlusosaliste taotluste lahendamiseks 11.01.2022 kell 09.00

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja aadressil Lubja 4 Tallinn asuvas kohtuistungi saalis

nr 4019. Ühtlasi jättis kohus Roman Braginskile kohaldatud tõkendi vahistamine muutmata.

11.01.2022 toimunud eelistungil taotlesid kohtumenetluse pooled KrMS § 2651 lg 1 alusel

eelistungi jätkamist kohtuliku arutamisega. Kuivõrd kannatanud olid teadlikud eelistungi

toimumise ajast ja kohast ning olid nõus eelistungi jätkamisega põhiistungiga ega soovinud

istungitel osaleda, rahuldas kohus vastava taotluse ning jätkas eelistungit kohtuliku arutamisega

üldmenetluses ilma kannatanute osavõtuta seni kuni kohus peab seda kannatanute õigusi

1-21-8485

4 (6)

rikkumata võimalikuks ning kuni nende osavõtt kohtulikust arutamisest pole kohtu hinnangul

vajalik.

Enne kohtuliku uurimise algust esitas prokurör kohtule taotluse kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks,

millega

nõustusid

ka

kaitsja

ja

süüdistatav.

Kohus

kontrollis

kokkuleppemenetluse kohaldamise eeldusi, sh kannatanute nõusolekute olemasolu ning leidis,

et need on täidetud, mistõttu määras kohus KrMS § 250 lg 1 alusel jätkata kriminaalasja

kohtulikku arutamist kokkuleppemenetluse sätete alusel. Prokurör esitas istungil kohtule poolte

vahel 11.01.2022 sõlmitud kokkuleppe ning kriminaalasja materjalid ning kohus arutas

kriminaalasja samal istungil kokkuleppemenetluses.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Roman Braginskit süüdistatakse selles, et tema 06.10.2021 kella 12.00 paiku koos M. K.ga

Tallinnas Lasnamäe piirkonnas asuvas Pae pargis, kus viibisid kõrvalised isikud, s.o avalikus

kohas KorS § 54 järgi /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või

määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti

ühissõiduk/, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad KorS § 55 lg 1 p-dest

1 ja 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige

teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades

või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul

moel solvata, hirmutada või ähvardada/.

Nimelt tulistas Roman Braginski hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 /mis kuulub

relvaseaduse § 11 p 7 alusel hoiatus- ja signaalrelvade hulka/ mitmel korral õhku, samuti M. K.

tulistas mitu korda hoiatus- ja signaalpüstolist Blow C75 õhku, ohustades sellega kõrvalisi

kannatanuid S.P., N. O. ja I. L. ning häirides nende rahu ja turvatunnet, millest kannatanud

tundsid hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna arvasid, et tegemist on tulirelvaga ning neid

võidakse tulistada.

Seega pani Roman Braginski toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui

see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS

§ 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

11.01.2022 sõlmisid ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Roman Braginski ja tema

kaitsja vandeadvokaat Vladimir Sadekov alljärgneva kokkuleppe.

Karistus

KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus alates 06.10.2021 kuni kohtuotsuse

kuulutamiseni; kokkuleppe sõlmimise seisuga on eelvangistus kestnud 06.10.2021-11.01.2022,

s.o 3 kuud ja 6 päeva, seega ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust

mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

1-21-8485

5 (6)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kannatanutele varalist kahju ei tekkinud, tsiviilhagid puuduvad. Kannatanud on andnud

nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav.

Kohtueelse menetluse kulud on: kaitsjatasu 330 eurot.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise

astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot.

Kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja sundraha on kokku 1311 eurot.

Sellele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses.

Süüdistatav taotleb KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi.

Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil lisas kaitsja, et ta esitas täna kohtule 211,20 euro suuruse tasutaotluse.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

CD-plaat kõnesalvestisega asub kriminaalasja materjalide juures – jääb kriminaalasja

materjalide juurde.

Püstol Blow 75 koos salvega – antud hoiule PPA asitõendite hoiuruumi akti nr 21ATH13227

alusel /tl 83/ - kuulub konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise

vahend.

Paukpadrunite karp, milles 26 paukpadrunit; kasutatud paukpadrunid 12tk, puidust

käepidemega püstoli makett Luger nr 938 koos salvega – antud hoiule PPA asitõendite

hoiuruumi akti nr 21ATH13227 alusel /tl 83/ – kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel. Kohtuistungil kinnitas Roman Braginski, et ta on nõus nimetatud esemete hävitamisega.

Kohtu seisukoht menetluskulude ja äravõetud esemete osas

Esmalt märgib kohus, et kuigi kokkuleppe kohaselt oli määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses kokku 330 eurot, siis kriminaalasja toimik seda ei kinnita. Nimelt on kaitsja

tasutaotlusi kohtueelses menetluses rahuldatud 103,20 euro (tl 141-142) ning 97,20 euro

(tl 162-163) ehk kokku 200,40 euro suuruses summas. Seega ei saa kohus kohustada isikut

tasuda menetluskulusid suuremas summas võrreldes sellega, mis tegelikult tekkinud on.

Kokkuleppe kohaselt kohustus Roman Braginski tasuma ka kaitsjatasu kohtumenetluse eest.

Varasemalt on antud kriminaalasja arutatud lühimenetluses, millega seoses tekkis kaitsjatasu

kohtumenetluses summas 105,60 eurot (tl 197). Käesoleval juhul kriminaalasja arutamisel

kohtumenetluses üldmenetluses on täiendavalt lisandunud määratud kaitsja tasu summas

211,20 eurot. Seega kohtumenetluses oli määratud kaitsja tasu kokku 316,80 eurot.

1-21-8485

6 (6)

Seega kokku tuleb Roman Braginskil tasuda määratud kaitsja tasu summas 517,20 eurot. Koos

sundrahaga tuleb tal menetluskuludena tasuda seega 1498,20 eurot. Kuivõrd kokkuleppe

kohaselt tuleb menetluskulud tasuda isikul 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, siis tuleb

Roman Braginskil tasuda igakuiselt 124,85 eurot.

Kuigi sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt leiti sündmuskohalt kokku 13 kasutatud

padrunit (tl 4-17), siis teadmata põhjusel on sündmuskohalt kaasa võetud vaid 12 kasutatud

padrunit, sest asitõendi vaatlus on teostatud vaid sündmuskohalt kaasa võetud 12 kasutatud

padruni ning püstoli Blow, selle salve ja salves olnud 12 kasutamata paukpadruni ja

paukpadrunite karbis olnud 26 kasutamata paukpadruni osas (tl 56-61). Seega vaadeldi kokku

38 kasutamata paukpadrunit (12 nendest olid varem salves, ülejäänud karbis) ja 12 kasutatud

paukpadrunit, mis võeti kõik kaasa sündmuskohalt. Asitõendi vaatlusprotokollist nähtub, et

nimetatud esemed on saadetud prefektuuri hoiule. Asitõendi hoiulevõtmise akti

nr 21ATH13227 kohaselt (tl 83) on hoiule antud püstol Blow koos salvega, 38 paukpadrunit

karbis, 9 kasutatud paukpadrunit ning püstoli makett. Seega leiab kohus, et asitõendite

üleandmise aktis on ekslikult märgitud kasutatud paukpadrunite arvuks 9, kuigi tegelikult anti

neid üle 12 (seda kinnitab ka kriminaalmenetluses koostatud õiend – vt tl 146).

Kohus nõustub sellega, et püstol Blow koos salvega on kuriteo toimepanemise vahendid,

mistõttu kuuluvad need konfiskeerimisele KarS § 83 lg 1 alusel. Samas leiab kohus, et lisaks

on kuriteo toimepanemise vahenditeks ka 12 kasutatud paukpadrunit, mis tuleb samuti KarS

§ 83 lg 1 alusel konfiskeerida. Kuna kohtumenetluse pooled on soovinud need kasutatud

paukpadrunid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute esemetena hävitada, siis kohus nõustub

sellega.

Eeltoodust tuleneb, et asitõendite hoidlas on kokku 38 kasutamata paukpadrunit. Kuivõrd

pooled on soovinud, et need süüdistatava nõusolekul hävitataks KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, siis

kohus nõustub sellega. Sarnaselt nõustub kohus, et Roman Braginski nõusolekul on lubatud

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ka tema elukohast leitud ja äravõetud puidust käepidemega

püstoli makett Luger nr 938 koos salvega.

Kersti Heide

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)