Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-129937/9 AI generated

2-21-129937/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-129937/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising AS hagi A. C. vastu võla nõudes. Kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud, siis rahuldas kohus hagi 07.01.2022 tagaseljaotsusega. Hageja juhtis 07.01.2022 menetlusdokumendis kohtu tähelepanu asjaolule, et ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 märgitud, et lisanduv viivis on välja mõistetud hageja xxx OÜ kasuks. Hageja palus eelviidatud ebatäpsuse parandada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-129937/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
bank resolution banking audit bank guarantee claim event banking law bank account information bank counter mail
AI generated
2-10-29651/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-10-5956/3
aprill 2010. a , Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5956 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi Rxxxx Mxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise nõudes Hagihind 4266,19 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn) esindaja: Anett Suuder (elektronpost: anett.suuder@swedbank.ee); Kostja: Rxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult
2-09-70631/3
märts 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-70631 Tsiviilasi Välja mõista TA võlgnevus 11 034,77 krooni (üksteist tuhat kolmkümmend neli krooni ja seitsekümmend seitse senti) Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks.
2-11-63538/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-10-14607/4
november 2010.a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-14607 Tsiviilasi AS-i Swedbank hagi AI vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista AI AS-i Swedbank kasuks võlgnevus summas 6 513.09 (kuus tuhat viissada kolmteist krooni ja 09 senti) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-129937 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi A. C. vastu võla nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, Liivalaia tn 8, Tallinn 10118); Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld (e-post: xxx). Kostja: A. C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata, tagaotsitav). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja taotlus vea parandamiseks kohtuotsuses.

2. Parandada Harju Maakohtu 07.01.2022.a tsiviilasjas nr 2-21-129937 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 4 ning lugeda õigeks:

„4. Välja mõista kostjalt A. C.lt hageja Swedbank Liising AS kasuks alates 21.10.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2741,64 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“

3. Toimetada määrus A. C.le avalikult kätte. Määrus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses oli Swedbank Liising AS hagi A. C. vastu võla nõudes. Kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud, siis rahuldas kohus hagi 07.01.2022 tagaseljaotsusega.

Hageja juhtis 07.01.2022 menetlusdokumendis kohtu tähelepanu asjaolule, et ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 märgitud, et lisanduv viivis on välja mõistetud hageja xxx OÜ kasuks. Hageja palus eelviidatud ebatäpsuse parandada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 07.01.2022 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 on ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus on viidatud punktis eksinud hageja nimega ja mõistnud viivise välja menetlusvälise isiku xxx OÜ kasuks. Eeltoodu tõttu tuleb kohtuotsuse resolutsiooni punkti 4 parandada ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses:

„4. Välja mõista kostjalt A. C.lt hageja Swedbank Liising AS kasuks alates 21.10.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (2741,64 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.“

Kohtu hinnangul ei mõjuta käesolev parandus kohtuotsuse sisu.

Vastavalt TsMS § 447 lõikele 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik