2-21-100753/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohtujurist

10. jaanuar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Triinu Toon

Tsiviilasja number

2-21-100753

Tsiviilasi

Osaühing Europark Estonia hagi O. M. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

90 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Europark Estonia (registrikood: 10811490,

asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Piret Muinast

(e-post: xxx)

Kostja: O. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; täpne elukoht

teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja O. M. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt O. M.`ilt hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks välja

28.05.2018, 29.05.2018 ja 10.06.2018 leppetrahvide koguvõlgnevus 90 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja O. M. kanda.

6. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt X`lt

hageja OÜ EUROPARK ESTONIA kasuks hageja menetluskuludena välja

hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 75 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

OÜ EUROPARK ESTONIA palub välja mõista kostjalt O. M.lt võlgnevuse, sest kostja oli

sõiduki MERCEDES BENZ (VIN: teadmata) numbrimärgiga XXXXXX (edaspidi Sõiduk)

vastutav kasutaja vähemalt alates 27.10.2017, sõidukit pargiti korduvalt EP opereeritavale

parkimisalale (28.05.2018, 29.05.2018, 10.06.2018), EP tuvastas kontrollimisel, et Sõidukit oli

pargitud parkimistingimusi rikkudes (vt p 2), parkimistingimuste avaldamisega esitas EP

omapoolse pakkumuse, mida EP on selgelt parkimistingimustes väljendanud, parkimisega esitati

nõustumus pakkumusele, mistõttu Sõiduki parkimisega tekkis lepinguline suhe, parkimislepingu

tingimustes on kehtestatud, et parkimistingimuste rikkumisel tuleb tasuda leppetrahvi,

parkimislepingu rikkumise tõttu väljastatud leppetrahvinõuded on käesoleva ajani tasumata.

Kostja ei ole leppetrahve vaidlustanud, kuigi esitatud leppetrahvidega mittenõustumisel võiks

seda mõistlikult oodata.

Kostjale, s.o O. M.`ile toimetati hagimaterjalid kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded

29.11.2021.a teate avaldamisega, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei

esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja

menetluskuludeks 95 eurot. Menetluskulud detailset ülevaadet hageja esitanud ei ole. Kohtuasja

materjalidest on kohus tuvastanud, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 75 eurot. Kohus

peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 75 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik