Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-123672/17 AI generated

2-21-123672/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-123672/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi V G vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

2-21-123672/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

Keywords

AI generated
vested benefits account banking law attachment of bank accounts statutory purchase right bank guarantee claim event right to rebuild
AI generated
2-10-38373/4
Hagi kohaselt sõlmisid pooled 12.09.2007.a.
2-09-30093/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtuasja number 2-09-30093 Määruse kuupäev 02.03.2010, Rapla Kohtunik Lea Pavelson Kohtuasi Villu Kärneri ja Mario Kärneri hagi Torex OÜ vastu koondamishüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised hageja Villu Kärner ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx), kostja Mario Kärner (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx), kostja Torex OÜ (reg.nr 10467696, Viljandi, Toome 34-4), kostja esindaja pankrotihaldur Ene Ahas, Advokaadibüroo Lillo ja Lõhmus, Tallinn, Rävala pst 8, telefon 5106442, ene.ahas@haldur.just.ee Resolutsioon Jätta Villu Kärneri ja Mario Kärneri hagi Torex OÜ vastu koondamishüvitise väljamõistmiseks läbi vaatamata.
2-21-9122/7
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja I AS (esialgne võlausaldaja) lepingu, mille kohaselt võimaldas pank kostjale laenusumma 4801 euro kasutamist tema vajaduste finantseerimiseks ning kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 15.-ks kuupäevaks suurima igakuise maksega summas 114,07 eurot alates 15. jaanuarist 2018 kuni viimase osamakseni 15. detsembril 2023 summas 107,57 eurot. Lepingu põhitingimuste kohaselt oli lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 18,9% aastas. Kostja asus panga poolt võimaldatud laenu kasutama ja kohustus lepingu tingimuste p. 5.1 järgi tagastama laenu igakuiste annuiteetmaksetena graafikus toodud tingimuste kohaselt. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti
2-06-25620/6
märts 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-25620 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi Valdek Kuusemäe vastu võlgnevuse 18 131 krooni 87 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Hageja esindaja Anneli Rillo, iskukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, registrikood 10231048, asukoht Hobujaama 4 Tallinn 10151 Kostja Valdek Kuusemäe, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-21-1065/4
TARTU HOIU-LAENUÜHISTU esitas 22.01.2021.a Tartu Maakohtule hagi V R vastu võla, intressi ja viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-123672

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi V G vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi V G vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 07.05.2008 moodustati kinnistute „xxx“ asukohaga xxx ja „Horisondi“ asukohaga xxx ja nendel asuvatel hoonete omamiseks ja valitsemiseks (garaažid) Hooneühistus Horizont-Sillamäe. Alates hooneühistu moodustamisest kuulus V Gule liikmelisus (garaažiboks nr xxx) ja ta on hooneühistu liige. Hooneühistu liige on kohustataud tasuma liikmemaksu, kostja ei ole liikmemaksu alates 2009.aastast tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista liikmemaksu perioodi 2009-2021 eest summas 791,26 eurot ning viivise 0,1% tasumata Kohtuasja number 2-21-123672 Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi V G vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Hooneühistu Horizont-Sillamäe (registrikood 80033189, asukoht Horisondi, Sillamäe linn, 40231) Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok, Alinea Õigusbüroo OÜ, e-post: info@aliena.ee Kostja: V G (ik xxx, elukoht xxx)

2-21-123672

2(2) jäetud võlgnevusest (791,26 eurot) iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 03.08.2021 kuni kostja poolt võlgnevuse tasumiseni.

2. Kostja vastuse kohaselt on tsiviilasjas nr 2-18-16400 kuulutatud välja tema pankrot. Hooneühistu ei ole pankrotimenetluses enda nõuet õigel ajal esitanud, seega ei kuulu nõue rahuldamisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega (TsMS § 425 lg 1).

4. Viru Maakohus on tsiviilasjas nr 2-18-16400 kuulutanud V Gu pankroti välja 05.12.2018 kell 17.00, lõpetanud 05.02.2020 pankrotimenetluse raugemisega ja algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Hageja on esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 03.08.2021, so. võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ajal. PankrS § 174 lg 1 kohaselt ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pankrotivõlausaldajad, sh. need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

5. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS 423 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kui hagi ei ole esitatud eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Juhul kui kohus teeks asjas otsuse hageja kasuks, ei oleks hagejal võimalik täitemenetluses pöörata sissenõuet võlgniku varale PankrS § 174 lg 1 tulenevalt, st. tehtud kohtuotsus ei oleks täidetav. Samuti lõpeks hageja nõue võlgniku vabastamisel pankrotimenetluses jäänud kohutustest PankrS § 176 lg 1 alusel.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/