Legislator Case Law & Legislation
2-21-121105/7 AI generated

2-21-121105/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-121105/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

põhivõlg 550,54 eurot, intress 20 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

Legislator headnote

AI generated

2-21-121105/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: põhivõlg 550,54 eurot, intress 20 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-121105

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi S.V. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

787,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja A.Ž (XXX)

Kostja S.V. (isikukood XXX; elukoht kohtule

teadmata)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja S.V. OÜ Aktiva Finants kasuks:

2.1. põhivõlg 550,54 eurot, intress 20 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 142,51 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates

15.10.2021 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte hagejale ning kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja S.V. OÜ Aktiva Finants kasuks riigilõiv 175 eurot ning õigusabikulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 295 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Hagi aluseks on kostja ja T.E.A. (endine XXX) vahel XX.XX.XXXX sõlmitud

kliendileping; XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud seadmete kasutuslepingud,

mille alusel tarbis kostja interneti ja/või nuti TV ja/või telefoni teenust, üüris seadet

digiboks Arris XXX, Optilise võrgu terminal Huawei XXX ja ruuter Inteno XXXning

XX.XX.XXXX sõlmitud järelmaksu müügileping nr XXX teler Sony ja sülearvuti Dell

XXX ostmiseks.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu, teate avaldamise kuupäev 24.11.2021. Kostja, kellele

kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt

määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja

põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik