1-10-8350/21 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Katseaja pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-10-8350 Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsus Steven Oti karistamises KarS § 121 ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi;

vabastatud karistusest ja kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Albina Jakovlev Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu Steven Ott

(isikukood 39401016027; elukoht xxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Steven Otile määratud katseaega 3

(kolme) kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks 28. oktoober 2011. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Steven Otile ja

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud Steven Ott on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29. juuli 2010 otsusega KarS § 121 ja § 215 lg 2 p 2 - § 25 lg 1 ja 2 järgi; vabastatud karistusest ja kohaldatud KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit ning allutatud 1 aastaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; KarS § 75 lg 2 alusel lisakohustusena mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Steven

Oti kohta. Ettekandest nähtuvalt on 12. augustil 2010 Steven Otile Lõuna Prefektuuri poolt koostatud väärteoprotokoll seoses alkoholi tarvitamisega § 71 alusel. Alkoholiseaduse Käitumiskontrolli registreerimiskohustusest on Steven Ott kinni pidanud. Oma õigusrikkumise mõistab hukka ja kahetseb seda. Õpinguid on jätkanud xxxxxxxx Põhikooli X. klassis. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku Steven Otile määratud katseaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Prokurör ärakuulamisel nõustus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise KarS § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 2). Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (KrMS § 427 lg 3).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb otsustada süüdimõistetule käitumiskontrolli tähtaja pikendamine. KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne karistusseadustikus

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Süüdimõistetu on senise katseaja jooksul käitunud seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi, välja arvatud ühel korral alkoholijoobes olek. Kohus peab võimalikuks piirduda KarS § 74 lg-le 4 Steven Otile kohtuotsusega määratud katseaja pikendamisega 3 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga 28. oktoober 2011.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud.

2.5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik