2-21-9206/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9206

Tsiviilasi

A. L.’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik A. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud

xx.xx.xxxx)

Pankrotihaldur Andres Tootsman (büroo asukoht

Roseni

7,

10111

Tallinn,

e-post:

andres.tootsman@haldur.just.ee, tel: +372 xxxxxxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Lõpetada A. L.’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. Rahuldamata tunnustatud nõuded A. L.’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses:

Võlausaldaja

Tunnustatud nõude summa (eurodes)

Kohtutäitur Katrin Vellet

703,96

SA Kredex (90006012)

17 862,03

L. A. (xxxxxxxxxxx)

17 860

Kokku

36 425,99

3. Vabastada pankrotihaldur Andres Tootsman pankrotihalduri kohustustest A. L.’i pärandvara

(pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta A. L.’i pärandvara (pankrotis) kanda.

5. Määrata A. L.’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Andres Tootsman tasuks 480 eurot.

6. Avaldada teade võlgniku A. L.’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 17.08.2021 määrusega kuulutati välja

A. L.’i pärandvara pankrot.

Pankrotihalduriks määrati Andres Tootsman. A. L.’i pärandvara pankrotihaldur esitas 08.11.2021

kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja, mille kohus kinnitas 19.11.2021 määrusega.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule lõpparuande, mis sisaldab muuhulgas järgmist:

Haldur küsis tagasi pärandaja pensioniosakud ja Pensionikeskus maksis 19.08.2021 välja 1099,91

eurot. Pankrotivarasse ei saanud arvata liiklusregistris pärandaja nimel registreeritud 1995. aasta

sõidukit Mercedes-Benz Sprinter numbrimärgiga xxxxxx ja haagist Respo numbrimärgiga xxxxxx

(millistel mõlemal puudub kehtiv liikluskindlustus ja tehnoülevaatus), sest vaatamata korduvatele

katsetele jäi nende võimalik asukoht teadmata ja olemasolu kinnitamata. Haldur püüdis avalikul

enampakkumisel müüa pärandajale kuulunud 3 äriühingu osasid (xxx OÜ, yyy OÜ ja zzz OÜ),

mille igaühe alghinnaks oli 100 eurot. Kahjuks kõik need enampakkumised nurjusid, mistõttu kõik

need osad on pankrotivarana väärtusetud. Pärandvaras puuduvad kinnisasjad ja muud väärtpaberid.

Puudub muu vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Puuduvad ka tagasinõudmise ja

tagasivõitmise võimalused ning pole teada teisi pankrotivara tekkimise allikaid.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - väljamakseid ei tehtud.

Kulutused massikohustuste täitmiseks (PankrS § 148) puuduvad. Pankrotimenetluse kulu PankrS §

150 alusel on kokku 1200 euri: 720 eur ajutise halduri tasuks määras kohus pankrotivara arvelt; 480

eur halduritasu. Pankrotivara suuruseks jäi Pensionikeskuse poolt välja makstud 1099,91 euri.

Seega jääb pankrotihalduril saamata 100,09 eur.

PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases (teises) rahuldamisjärgus tunnustatud nõuded ja jaotised:

Nr.

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue Jaotis, % Väljamaks Võlausaldajal

jääb saamata

Kohtutäitur Katrin Vellet

703,96

1,933

703,96

SA Kredex (90006012)

17 862,03

49,036

17 862,03

L. A. (xxxxxxxxxxx)

17 860

49,031

17 860

KOKKU

36 425,99

36 425,99

Maksejõuetuse põhjuseks oli pärandaja surm.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg

4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse

raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu

deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Kohus on teinud 07.12.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku A. L.’i

pärandvara (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiitkontole 2 500 eurot tähtajaga 21. detsember 2021. Pankrotimenetluse kulusid

käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja

hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana

käsitletav tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg

3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Tootsmani A. L.’i pärandvara (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud

halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on

kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude

katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-te 1-3 alusel. Halduri tasu ja

kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada

haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise

aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Haldur on palunud määrata pankrotihalduri tasuks 480 eurot. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt

eelnevast määrab kohus pankrotihalduri töötasuks 480 eurot.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik