Legislator Case Law & Legislation
2-21-137828/3 AI generated

2-21-137828/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-137828/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ning kostja M M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: M M tunnistab võlgnevust summas 4 050,00 eurot, millest põhiosa 3 416,07 eurot, intress 536,92 eurot, viivis 6,49 eurot, pool riigilõivust 70,52 eurot ja menetluskulud 20,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.04.2025 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 01.12.2021 01.01.2022 01.02.2022 01.03.2022 01.04.2022 01.05.2022 01.06.2022 01.07.2022 01.08.2022 01.09.2022 01.10.2022 01.11.2022 01.12.2022 01.01.2023 01.02.2023 01.03.2023 01.04.2023 01.05.2023 01.06.2023

Legislator headnote

AI generated

2-21-137828/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion arbitration clause power to negotiate dispute settlement composition request objection to debt enforcement
AI generated
2-24-147483/3
Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-147483 Nord Collect OÜ (hageja) ja PP (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: PP tunnistab võlgnevust summas 1085 eurot (millest põhisumma on 998,75 eurot, viivis 1,25 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa Nord Collect OÜ-le hiljemalt 10.10.2026.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:
2-24-134645/3
O Y tunnistab võlgnevust summas 3110 eurot, millest põhisumma 3000 eurot, riigilõiv eurot ja menetluskulud 20 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.03.2028 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Maksetähtaeg Summa (eurodes) 10.10.2024 10.11.2024 10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025
2-16-115941/6
Tühistada Harju Maakohtu 18.
2-20-135472/13
Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: XXX tunnistab võlgnevust summas 3 650 eurot, millest põhivõlgnevus 2 840 eurot, intress 337,12 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 175 eurot ja viivis 297,88 eurot, ning kohustub tasuma hagejale nimetatud summa alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.03.2021 20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021 20.09.2021 20.10.2021 20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022 20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022 20.07.2022
2-22-138745/3
2-22-138745 1. Nord Collect OÜ esitas 12.10.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2758,24 euro saamiseks. Kohus tegi 14.10.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.11.2022 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid 04.11.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati 25.11.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 03. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137828 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi M M vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Tartu mnt 24-20 (e-post: xxx) Kostja: M M (isikukood: xxx, elukoht xx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ning kostja M M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. M M tunnistab võlgnevust summas 4 050,00 eurot, millest põhiosa 3 416,07 eurot, intress 536,92 eurot, viivis 6,49 eurot, pool riigilõivust 70,52 eurot ja menetluskulud 20,00 eurot ning kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.04.2025 alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 01.12.2021 01.01.2022 01.02.2022 01.03.2022 01.04.2022 01.05.2022 01.06.2022 01.07.2022 01.08.2022 01.09.2022 01.10.2022 01.11.2022 01.12.2022 01.01.2023 01.02.2023 01.03.2023 01.04.2023 01.05.2023 01.06.2023

01.07.2023 01.08.2023 01.09.2023 01.10.2023 01.11.2023 01.12.2023 01.01.2024 01.02.2024 01.03.2024 01.04.2024 01.05.2024 01.06.2024 01.07.2024 01.08.2024 01.09.2024 01.10.2024 01.11.2024 01.12.2024 01.01.2025 01.02.2025 01.03.2025 01.04.2025 Kokku

4 050

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 3416,07 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.5. Kõik summad tasub kostja hageja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxx.

1.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal mud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-137828 - Nord Collect OÜ hagis M M vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale Nord Collect OÜ pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 70,51 eurot Nord Collect OÜ arvelduskontole nr xxx.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Nord Collect OÜ esitas 19.11.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M M 3 952,99 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. 26.11.2021 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel kinnitada kompromiss. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond andis 15.12.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et maksekäsu kiirmenetluse avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 141,03 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 70,51 eurot, hageja taotlusel tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik