1-21-8341/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8341 (21274000211)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Kalev Mai süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi ja

Mihkel Raud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatavad

Kalev Mai, isikukood 36006300019

Mihkel Raud, isikukood 39408040035

Kaitsja

määratud kaitsja Vahur Krinal, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatavad ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

29. detsember 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Kalev Mai süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline

karistus 100 päevamäära (päevamäär 25,80 eurot), s.o 2580 eurot.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Kalev Mai ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. Tunnistada Mihkel Raud süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus 100 päevamäära 31 eurot (päevamäär 31 eurot), s.o 3100 eurot.

4. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Mihkel Raud ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

29. detsembrist 2021.

6. Välja mõista Kalev Mailt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu

64,80 eurot, kokku menetluskulu 940,80 eurot.

7. Kalev Mail tuleb menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 78,40

eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene

osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

8. Välja mõista Mihkel Raualt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot määratud kaitsja tasu

64,80 eurot, kokku menetluskulu 940,80 eurot.

9. Mihkel Raual tuleb menetluskulu tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 78,40

eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene

osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank

AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS).

Kalev Mail tuleb maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700054190 ja makse

selgituseks: „menetluskulu, Kalev Mai, kr asi 1-21-8341“.

Mihkel Raual tuleb on maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700054200 ja

makse selgituseks: „menetluskulu, Mihkel Raud, kr asi 1-21-8341“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Kalev Maid süüdistatakse selles, et tema, olles väärteoasjas nr 2740,21,001189 06.09.2021

ajavahemikul kell 14.10 kuni 14.21 enda elukohas XXXX tunnistajana ülekuulamisel

hoiatatud valeütluste andmise eest, andis kohtuvälises menetluses tunnistajana

ülekuulamisel ütlusi, et „M tuli mulle tavaautoga järgi ja läksime koos…//G oli jala…//Mul

oli sel hetkel XXXXX vaba vahetus.“, kuid 22.09.2021.a ajavahemikul kell 10.08 kuni

10.51 Kuressaare linnas Transvaali tn 58 asuvas Lääne prefektuuri Kuressaare

politseijaoskonnas, olles samuti hoiatatud valeütluste andmise eest, andis samas

väärteoasjas tunnistajana vastupidiseid ütlusi, et „Andsin eelmisel ülekuulamisel valeütlusi

selle kohta, et me ei käinud puud saagimas, vaid lastud loomal soolikaid välja laskmas.

17.08.2021.a hommikul alustasin vahetust xxxxxx… G oli mingis teeristis oma sõidukiga

(valge S J), tema sõitis ees ja mina sõitsin järgi.“ Teadvalt valeütluste andmisega 06.09.2021

moonutas Kalev Mai tõendamisel tähtsaid asjaolusid ja varjas, et tegu oli KarS § 278 lg 1

järgi kvalifitseeritava väärteo ehk eritalituse vale väljakutsumisega.

Sellise tahtliku tegevusega pani Kalev Mai toime tunnistaja poolt väärteomenetluses

teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Mihkel Rauda süüdistatakse selles, et tema, olles väärteoasjas nr 2740,21,001189

16.09.2021 ajavahemikul kell 10.24 kuni 11.17 Kuressaare linnas Transvaali tn 58 asuvas

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel hoiatatud

valeütluste andmise eest, andis kohtuvälises menetluses tunnistajana ülekuulamisel ütlusi,

et „Mul oli vabavahetus ja olin kodus xxxx…G on mitu autot, aga ma ei oska öelda, miks

ta jala oli.“, kuid 22.09.2021.a ajavahemikul kell 11.05 kuni 11.44 Kuressaare linnas

Transvaali tn 58 asuvas Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas, olles samuti

hoiatatud valeütluste andmise eest, andis samas väärteoasjas tunnistajana vastupidiseid

ütlusi, et „Andsin eelmisel ülekuulamisel valeütlusi selle kohta, et me tulime kodust ja

võtsime G peale. Tegelikult oli meil töö aeg ja olime tööl…Sõitsime xxxx, G oli mingis

teeristis oma sõidukiga, tema sõitis ees ja meie sõitsime järgi.“ Teadvalt valeütluste

andmisega 16.09.2021 moonutas Mihkel Raud tõendamisel tähtsaid asjaolusid ja varjas, et

tegu oli KarS § 278 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo ehk eritalituse vale väljakutsumisega.

Sellise

tahtliku

tegevusega

pani

Mihkel

Raud

toime

tunnistaja

poolt

väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatavate, nende kaitsja ja prokuröri vahel 03. detsembril 2021 sõlmitud

kokkulepetega taotleb prokurör kohtus Kalev Mai süüdimõistmist KarS § 320 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 100

päevamäära, mis võttes arvesse päevasissetuleku suurust 25,80 eurot moodustab rahalise

karistuse summas 2580 eurot. Rahaline karistus jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult

täitmisele pööramata, kui Kalev Mai ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse

Kalev Mailt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha

876 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes

igakuiselt vähemalt 78,40 eurot. Prokurör taotleb Mihkel Raua süüdimõistmist KarS § 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega

100 päevamäära, mis võttes arvesse päevasissetuleku suurust 31 eurot moodustab rahalise

karistuse summas 3100 eurot. Rahaline karistus jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult

täitmisele pööramata, kui Mihkel Raud ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse

Mihkel Raualt välja riigieelarve tuludesse menetluskulud: kaitsjatasu 64,80 eurot ja

sundraha 876 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest,

tasudes igakuiselt vähemalt 78,40 eurot.

4. Kohtuistungil avaldasid Kalev Mai ja Mihkel Raud, et saavad enda sõlmitud kokkuleppest

aru ja nõustuvad kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitasid,

et jäävad kokkuleppe juurde, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet ning soovisid, et

kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkulepetes kirjas.

5. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas

kogutud tõendid annavad aluse mõista Kalev Mai süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, samuti mõista Mihkel Raud süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja

mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatavad on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4,

9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja

tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud

kokkulepetega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja

õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu

alusel ning vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Vastavalt karistuskokkulepetes esitatule ja

taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12

kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik