1-21-8936/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-8936

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

29. detsember 2021. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kärt Käära

Prokurör Ingmar Laas

Kriminaalasi

Nikolai

Gongojevi

süüdistuses

KarS

§

4231

järgi

kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Nikolai Gongojev, IK 37409062752; sünniaeg: 06. september 1974. a;

kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx, xxxx; haridus: xxxx; perekonnaseis: xxxx, xxxx; töökoht:

xxxx, xxxx; elukoht: xxxx; kontaktandmed: tel xxxx; e-mail: xxxx; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Nikolai Gongojev KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud

vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Nikolai

Gongojev ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on Nikolai Gongojev käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Nikolai Gongojevi katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Nikolai Gongojev katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse

(asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Nikolai Gongojevilt

sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kolmkümmend kaks (32)

eurot 40 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Nikolai Gongojevil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud kogusummas nelisada seitsekümmend (470) eurot 40 senti osade kaupa alates

kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank

AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X)

või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides

viitenumbriks 99921700054268.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15)

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Nikolai Gongojevit süüdistatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises,

mis seisneb selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud 01. mail 2021. a ja 23. mail

2021. a lubadeta juhtimise eest, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 27. detsembril 2021.

a kella 16:46 paiku xxxx, Tartu linn juures mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxx,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nikolai Gongojev rikkus

liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei

ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Nikolai Gongojev toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

Nikolai Gongojevile karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Nikolai Gongojev 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1

on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses summas 438 eurot ja

kaitsjatasu summas 32,40 eurot, s.o kokku 470,40 eurot. Kokkuleppes taotletakse KrMS § 180

lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata

süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude 470,40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Nikolai Gongojev tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt Nikolai Gongojevilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus

nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekut ja rahalisi kohustusi, on kohtu hinnangul

alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on

põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude

tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)