1-21-8658/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8658 (20278000903)

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Kriminaalasi

Paul Neitsov süüdistuses karistusseadustiku (KarS)

§ 1572 lg 1, KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Laura Jõgisoo

Kaitsja advokaat

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4

p 1 alusel kaitsjata

Merike Allikmäe – riigi õigusabi osutamise korras

kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav

kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

PAUL NEITSOV

isikukood 39312292711

elukoht XXX

XXX kodanik, emakeel XXX

XXX, XXX, XXX

kriminaalkorras karistamata, tõkendita

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Paul Neitsov KarS § 1572 lg 1 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks

KarS § 63 lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat 6 kuud vangistust Paul Neitsovi suhtes täielikult

täitmisele, kui Paul Neitsov ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest –

29.12.2021.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta XXX ja XXX Paul Neitsovi menetluskuludest riigi kanda riigi

õigusabi kulu kohtueelses menetluses 373.92€.

KrMS § 180 lg 1, 3, KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Paul

Neitsovilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 876€ (kaheksasada seitsekümmend kuus

eurot).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks tsiviilhagide tasumise kohustusega Paul Neitsovile

tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 876€

tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga

kuu lõppkuupäevaks vähemalt 73€ (seitsekümmend kolm eurot) kuni menetluskulu täieliku

tasumiseni.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja

KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga –

menetluskulu ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks

kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Menetluskulu 876€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga

99921700053942 ühele järgmistest kontonumbritest:

 SEB PANK EE351010052031000004

 SWEDBANK EE502200221014193355

 LUMINOR BANK EE401700017002872300

Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-8658, menetluskulu 29.12.2021.a Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8

alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS

§ 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanute XXX ja XXX tsiviilhagid ning välja mõista Paul

Neitsovilt:



4662.41€ (neli tuhat kuussada kuuskümmend kaks eurot nelikümmend üks senti) XXX

kasuks, mis kanda XXX arveldusarvele Swedbangas XXX, selgitusega:

laenuleping nr XXX (18.06.2021.a tsiviilhagi: II, 92-98 ja sellest 237.39€ hüvitamine

01.12.2021: III, 9);



1487.83€ (üks tuhat nelisada kaheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend kolm

senti) XXX kasuks, mis kanda XXX arveldusarvele LHV Pangas XXX

(18.06.2021.a tsiviilhagi: II, 132-134 ja sellest 205.79€ hüvitamine 26.11.2021: III, 9).

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse salvestised CD-del (asuvad

ümbrikutes: I, 254; II, 61).

Kohtuotsus edastada prokurörile, kaitsjale, A. K. (K., postiaadress: I, 5: XXX), R. L. (L., e-

post: I, 198, 201), XXX (e-post II, 91: XXX), XXX (e-post: II, 107: XXX), XXX (e-post: II,

130,132: XXX) ja XXX (e-post: II, 143: XXX).

Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanutel õigus pöörduda kas ise või enda

esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri/te poole tsiviilhaginõude võlgnikult Paul Neitsovilt

sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks

on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee.

Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.

Jõustunud kohtuotsus edastada Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.

peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Paul Neitsovi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul XXX kuni XXX menetluses

tuvastamata asukohas kasutas A. K. teadmata ja nõusolekuta A. K. XXX sertifikaate ning

sertifikaadiga seotud PIN-koode ja fotot A. K., mis võimaldas tuvastada A. K. isikut,

eesmärgiga varjata enda tõelist identiteeti ning enda poolt kuriteo (kelmuse) toimepanemist,

sõlmis alljärgnevad laenulepingud:

- XXX ettevõttega XXX laenulepingu nr XXX, mille tulemusel väljastas ettevõte laenu

summas 500 eurot;

- XXX ettevõttega XXX laenulepingu nr XXX, mille tulemusel väljastas ettevõte laenu

summas 700 eurot;

- XXX ja XXX ettevõttega XXX laenulepingu nr XXX, mille tulemusel väljastas ettevõte

laenu summas 2000 eurot;

- XXX ettevõttega XXX laenulepingu nr XXX, mille tulemusel väljastas ettevõte laenu

summas 1000 eurot.

Paul Neitsov omastas väljastatud laenud ning jättis lepingutest tulenevad kohustused täitmata,

s.o kohustuse tasuda maksegraafiku alusel igakuiselt laenu. Paul Neitsovi poolt kelmuste

toimepanemise tulemusena tekkis ettevõtetel XXX, XXX ja XXX väärettekujutus A. K.

maksevõimelisuse kohta. Sellise tegevusega tekitas Paul Neitsov moraalset kahju A. K.

põhiseaduse § 17 järgi kaitstud huvile, mille alusel ei tohi kellegi au ega head nime teotada.

Sellega pani Paul Neitsov toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut

tuvastavate isikuandamete edastamine isiku nõusolekuta ning nende kasutamise eesmärgiga

luuga teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutuse, tekitades kahju teise

isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele ning varjata kuritegu.

Lisaks süüdistatakse Paul Neitsovit selles, et tema XXX menetluses tuvastamata asukohas,

olles eelnevalt saanud enda kätte A. K. XXX sertifikaatide koodid, kasutas A. K. teadmata ja

nõusolekuta A. K. XXX sertifikaate ning sertifikaadiga seotud PIN-koode järgmiselt:

-

Tuvastas ennast A. K. XXX interneti keskkonnas kasutades XXX sertifikaatide koode ning

esitas XXX XXX interneti keskkonnas (XXX) laenutaotluse, mille XXX rahuldas,

sõlmides digitaalselt XXX laenulepingu nr XXX summas 530 eurot (millest 30 eurot

arvestas laenuandja lepingutasuks). XXX kandis A. K. kontole nr XXX 500 eurot, millise

summa võttis A. K. oma kontolt sularahas välja ja andis üle Paul Neitsovile, olles eelnevalt

Paul Neitsovi poolt ebaõige ettekujutuse loomise teel eksituses, et tegemist on Paul

Neitsovile kuuluva rahaga. Paul Neitsov selgitas A. K., et A. K. arvele hakkavad laekuma

Paul Neitsovi esinemistasud. Sellise käitumisega tekitas Paul Neitsov XXX varalise kahju

kokku 530 eurot (millest 30 eurot arvestas laenuandja lepingutasuks), saades 500 euro

ulatuses varalist kasu.

-

Tuvastas ennast A. K. XXX keskkonnas kasutades XXX sertifikaatide koode ja

registreeris XXX ennast A. K. XXX interneti keskkonna kasutajaks ning esitas XXX

laenutaotluse, mille XXX rahuldas, sõlmides XXX digitaalselt kliendilepingu nr XXX

summas 700 eurot. XXX kandis XXX A. K. kontole nr XXX 700 eurot, millise summa

võttis A. K. oma kontolt sularahas välja 250 eurot ja andis üle Paul Neitsovile, olles

eelnevalt Paul Neitsovi poolt ebaõige ettekujutuse loomise teel eksituses, et tegemist on

Paul Neitsovile kuuluva summaga. Paul Neitsov selgitas A. K., et A. K. arvele hakkavad

laekuma Paul Neitsovi esinemistasud. Sellise teoga tekitas Paul Neitsov XXX varalise

kahju kokku 700 eurot, ning saades varalist kasu.

Lisaks süüdistatakse Paul Neitsovit selles, et tema isikuna, kes on varem XXX toime pannud

arvutikelmuse, XXX menetluses tuvastamata asukohas, olles eelnevalt saanud enda kätte A. K.

XXX sertifikaatide koodid, kasutas A. K.´i teadmata ja nõusolekuta A. K.´i XXX sertifikaate

ning sertifikaadiga seotud PIN-koode järgmiselt

-

Tuvastas ennast A. K. XXX keskkonnas kasutades XXX sertifikaatide koode ning fotosid

A. K. ja tema ID-kaardist ning registreeris ennast XXX A. K. XXX interneti keskkonna

kasutajaks. Seejärel esitas XXX laenutaotluse summale 2100 eurot, XXX esitas

laenutaotluse summale 1000 eurot, XXX esitas laenutaotluse summale 2000 eurot,

millised laenutaotlused XXX rahuldas XXX 1000 euro osas ja XXX 1000 euro osas,

sõlmides XXX ja XXX digitaalselt kliendilepingu nr XXX kokku summas 2000 eurot.

Peale seda esitas Paul Neitsov XXX laenutaotluse summale 1000 eurot, millise kinnitas

digitaalselt XXX, millise laenutaotluse XXX rahuldas XXX 1000 euro osas, sõlmides

XXX digitaalselt kliendilepingu nr XXX kokku summas 1000 eurot. Peale seda kandis

XXX XXX A. K. kontole nr XXX 1000 eurot ja XXX kandis XXX SEB pangakontolt nr

XXX A. K. kontole nr XXX 1000 eurot ja peale seda kandis XXX XXX A. K. kontole

nr XXX 1000 eurot, millised summad võttis A. K. oma kontolt sularahas välja 2990 euro

osas ja andis üle Paul Neitsovile, olles eelnevalt Paul Neitsovi poolt ebaõige ettekujutuse

loomise teel eksituses, et tegemist on Paul Neitsovile kuuluva summaga. Paul Neitsov

selgitas A. K., et A. K. arvele hakkavad laekuma Paul Neitsovi esinemistasud. Paul Neitsov

tekitas antud teoga XXX sellega varalise kahju kokku 3000 eurot, ning saades varalist

kasu.

Lisaks süüdistatakse Paul Neitsovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

arvutikelmuse, XXX menetluses tuvastamata asukohas, viis Paul Neitsov XXX (XXX, so

XXX, ja XXX) R. L. eksimusse asjaolus, et viimane taotleb ID-kaardi sertifikaate ning

seritifikaatidega seotud PIN-koode kasutades XXX toetust, ning kasutas R. L. abiga tema ID-

kaardi sertifikaate ning seritifikaatidega seotud PIN-koode laenu saamiseks järgmiselt:

-

Paul Neitsov tuvastas ennast R. L. XXX keskkonnas kasutades ID-kaardi sertifikaadiga

seotud PIN-koode ja registreeris XXX ennast R. L. XXX interneti keskkonna kasutajaks.

Seejärel esitas XXX laenutaotluse summas 4253 eurot, millise laenutaotluse XXX

rahuldas, sõlmides XXX digitaalselt kliendilepingu nr XXX summas 4253 eurot (millest

253 eurot arvestas laenuandja lepingutasuks) ning XXX kandis XXX R. L. kontole nr

XXX 4000 eurot, millise summa võttis R. L. XXX oma kontolt sularahas välja 3500

eurot ja andis üle Paul Neitsovile, olles eelnevalt Paul Neitsovi poolt ebaõige ettekujutuse

loomise teel eksituses, et tegemist on XXX mineku toetusega, ning Paul Neitsov tekitas

antud teoga XXX sellega varalise kahju kokku 4253 eurot, (millest 253 eurot arvestas

laenuandja lepingutasuks), ning saades 4000 euro ulatuses varalist kasu.

Lisaks süüdistatakse Paul Neitsovit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

arvutikelmuse, XXX menetluses tuvastamata asukohas, viis Paul Neitsov XXX (XXX) R. L.

eksimusse asjaolus, et viimane taotleb ID-kaardi sertifikaate ning seritifikaatidega seotud PIN-

koode kasutades XXX minekuks toetust, ning kasutas R. L. abiga tema ID-kaardi sertifikaate

ning seritifikaatidega seotud PIN-koode laenu saamiseks järgmiselt

-

Paul Neitsov tuvastas ennast R. L. XXX keskkonnas kasutades R. L. Smart-ID

sertifikaatide koode ja registreeris ennast XXX XXX XXX keskkonnas kasutajaks.

Seejärel esitas XXX kell 17.04 laenutaotluse summas 1250 eurot, millise laenutaotluse

XXX rahuldas, sõlmides XXX digitaalselt kliendilepingu nr XXX summas 1250 eurot.

XXX kandis XXX R. L. kontole nr XXX 1250 eurot. R. L. võttis XXX oma kontolt

sularahas välja 1190 eurot ja andis üle Paul Neitsovile, olles eelnevalt Paul Neitsovi poolt

ebaõige ettekujutuse loomise teel eksituses, et tegemist on XXX mineku toetusega. Paul

Neitsov tekitas antud teoga XXX sellega varalise kahju kokku 1250 eurot, ning saades

varalist kasu.

-

Paul Neitsov tuvastas ennast R. L. isiku läbi ID-kaardi sertifikaadiga seotud PIN-koode

kasutades ja registreeris XXX XXX keskkonnas ennast kasutajaks. Seejärel XXX kell

16.52 esitas laenutaotluse summas 5000 eurot, seejärel XXX kell 17.40 esitas

laenutaotluse summas 5000 eurot , seejärel XXX kell 18.35 esitas laenutaotluse summas

2300 eurot, seejärel XXX kell 18.47 esitas laenutaotluse summas 1700 eurot, seejärel

XXX kell 18.48 esitas laenutaotluse summas 1000 eurot, seejärel XXX kell 18.50 esitas

laenutaotluse summas 1000 eurot, seejärel XXX kell 19.00 esitas laenutaotluse summas

2200 eurot, seejärel XXX kell 19.01 esitas laenutaotluse summas 1000 eurot, millistest

laenutaotlusest XXX rahuldas laenu 2000 euro osas, sõlmides XXX digitaalselt

kliendilepingu nr XXX summas 2000 eurot. XXX kandis XXX R. L. kontole nr XXX

2000 eurot, millise summa võttis R. L. XXX oma kontolt sularahas välja ja andis üle Paul

Neitsovile, olles eelnevalt Paul Neitsovi poolt ebaõige ettekujutuse loomise teel eksituses,

et tegemist on XXX mineku toetusega, ning Paul Neitsov tekitas antud teoga XXX

sellega varalise kahju kokku 2000 eurot, ning saades varalist kasu.

Sellega pani Paul Neitsov toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele

isikule varalise kahju tekitamise eest arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise

varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud kelmuse.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 1572 lg 1 ja KarS § 213 lg 2 p 1.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Paul Neitsov kannatanutele A. K. ja

R. L. moraalset kahju ja kannatanutele XXX, XXX, XXX ja XXX rahalist kahju.

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

mõista Paul Neitsovilt välja tsiviilhagi katteks:



XXX kasuks 4662,41 eurot (XXX on toimunud laekumine summas 237,39 eurot), mis

kanda XXX arveldusarvele Swedbank: XXX, selgitusega: laenuleping nr XXX;



XXX kasuks 1487,83 (XXX on toimunud laekumine summas 205,79 eurot), mis kanda

XXX arveldusarvele LHV Pank: XXX.

Paul Neitsov võtab hagid õigeks ja on nõus kahju hüvitama.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 63 lg 1 alusel mõista Paul Neitsov süüdi KarS § 1572 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista Paul Neitsovile karistuseks 1 (üks)

aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

kui Paul Neitsov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud: 1249,92 eurot, millest:

1. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 373,92 eurot.

2. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – XXX, XXX, XXX ning

käesoleva otsusega kuuluvad kahjud hüvitamisele – siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu

riigi kanda ning KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Paul Neitsovilt menetluskuluna välja 876 eurot

ja määrata kriminaalmenetluse kulude 876 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid,

viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses.

Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse

kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja §

412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Asitõendid: CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele

prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale.

Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: ei

soovi.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse Tartu kohtumajja.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/