Legislator Case Law & Legislation
1-10-12076/4 AI generated

1-10-12076/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-12076/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12076 (10250101876) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Margus Tuuling süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Alla Raudsepp Süüdistatav Margus Tuuling

Legislator headnote

AI generated

1-10-12076/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Tuuling`ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorized signatory investigating magistrate formal investigation procedure tax procedure vat fraud investigation
AI generated
1-25-4789/6
Tunnistada Margus Juht süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõista KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 31.08.2025.a.
1-21-5824/8
Tunnistada Margus Punapart süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 ja KarS § 4231 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel raskeima karistuse, s.o KarS § 424 lg 1 järgi talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Margus Punapardile katseaeg 3 (kolm) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Margus Punapart ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
1-07-10290\3
august 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-07-10290 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Elen Kalm Kriminaalasi Margus Lehtjõe süüdistusasi KarS §-de 424 ja 329 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav MARGUS LEHTJÕE isikukood 38110190323, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 7 klassi, töökoht: AS S, elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
1-18-2060/5
Margus Rohtlat süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.02.2018 kella 02.23 ajal Pärnu maakonnas, xxxkilomeetril mootorsõidukit Mercedes – Benz riikliku registreerimismärgiga xxx, millel puudub kehtiv tehnoülevaatus, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005406, oli tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,04 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 järgi. Seega Margus Rohtla, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-1886/10
Süüdi tunnistada Margus Märk KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-12076

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12076 (10250101876) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Margus Tuuling süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Alla Raudsepp Süüdistatav Margus Tuuling

Isikukood: 36404064240, Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.09.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Margus Tuuling KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.09.2010.a. - 20.09.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus Tuuling ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 20.09.2010.a.

1-10-12076

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Margus Tuuling`ult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Margus Tuuling vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista Margus Tuuling`ult riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni.

Margus Tuuling`ul tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Margus Tuuling, 1-10-12076, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Margus Tuuling`ut süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.09.2010 kella 21.30 paiku Põldeotsa tee 1 km-l, Audru vallas Pärnumaal, mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga X, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 nr. 80-004512, oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte väiksem, kui 1,34 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseadus § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav Margus Tuuling ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Margus Tuuling’u süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 18.09.2010.a. - 20.09.2010.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus Tuuling ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

1-10-12076

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Margus Tuuling KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Margus Tuuling`ul hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik