2-21-9326/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. X hagi Y vastu elatise nõudes rahuldada õigeksvõtuotsusega TsMS § 440 alusel.

2. Välja mõista Ylt hageja X kasuks elatis alates 01.09.2021 summas 200 (kakssada) eurot kuus kuni X (sündinud xx.xx.xxxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx.

3. Elatis tuleb kanda iga kuu 10-ks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Z arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „elatis“.

4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuasja number 2-21-9326 Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2021, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes.

Kohtuistungi toimumise aeg 20.detsember 2021

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

Z (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx, xxx, xxx vald, Ida-Virumaa, epost: xxx)

Y (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht: xxx, xxx, xxx vald, Ida- Virumaa, e-post: xxx)

Harland Paas (e-post: xxx)

5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda vastavalt TsMS § 164 lg 1.

6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

ASJAOLUD

X seaduslik esindaja esitas Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja isa. Hageja elab koos oma emaga, kes kannab kõik hagejaga seotud kulutused. Kostja hagejale elatist ei maksa ega toeta hagejat ka muul moel. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise hageja kasuks alates 10.05.2021 summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kostja esindaja esitas hagile kirjaliku vastuse, mille kohaselt võttis kostja osaliselt hagi õigeks, nõustudes elatise väljamõistmisega summas 150 eurot kuus. Kostja ei ole oma varanduslikust olukorrast tulenevalt võimeline tasuma lapsele elatist seadusega sätestatud minimaalmääras. Kostja viibib käesoleval ajal (eeldatavalt kuni 2022. aasta juunini) xxxravil XXX MTÜ xxxkeskuses ja tal puudub sissetulek. Hageja ülalpidamisse peab panustama ka teine vanem, samuti saab hageja seaduslik esindaja kasutada lapse ülalpidamiseks riiklikku lapsetoetust. Seetõttu on kostja seisukohal, et tema poolt makstava elatise suurus 150 eurot kuus on kooskõlas PKS § 101 lg-st 2 tuleneva kohustusega kasutada lapse ema käsutuses olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt.

20.12.2021 kohtuistungil selgitas hageja esindaja, et soovib elatise väljamõistmist alates 01.09.2021 summas 200 eurot kuus.

Kostja nõustus elatise väljamõistmisega summas 200 eurot kuus alates 01.09.2021.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja menetlusosaliste ütlustega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Hageja seaduslik esindaja soovis kohtuistungil 2012.2021 elatise alates 01.09.2021 igakuise elatusrahana 200 eurot väljamõistmist. Kostja nõustus elatise maksmisega hageja poolt nõutud ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg.1 ja 2 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud TsMS § 3 lg 2, perekonnaseaduse (PKS) § 94, § 96, § 97 lg 1, § 100; § 101 lg 1.

PKS § 120 lg 4 kohaselt ühine hooldusõigus ei välista last kasvatava vanema õigust esitada teise vanema vastu hagi lapse ülalpidamise väljamõistmiseks.

Tulenevalt PKS § 96 on kostja kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma ning PKS § 97 lg

1 järgi alaealine laps (hageja) seda õigustatud saama. Vanemate õigused on sätestatud PKS 8- ndas peatükis. Vastavalt PKS § 96 ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (PKS § 97 lg 1). PKS § 100 lg 1, 2, 4 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Kohus mõistab kostjalt välja elatise hageja X kasuks alates 01.09.2021 summas 200 eurot kuus kuni X (sündinud xx.xx.xxxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx. Elatis tuleb kanda iga kuu 10.kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja Z arveldusarvele.

Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st hagejatel võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise ja muutmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hagejad kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik