2-21-15309/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-15309

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. M. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9898 eurot 80 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond.

Hageja esindaja: T. I.

e-post XXX

Kostja: M. M. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi M. M. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista M. M. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 9296 eurot 49 senti (sealhulgas põhivõlg 7528 eurot 92 senti, intress 1105 eurot

36 senti, lepingu haldustasu 15 eurot, võla sissenõudmiskulud 35 eurot ning viivis

alates 23. septembrist 2020 kuni 29. septembrini 2021 summas 612 eurot 21 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 7528 eurolt 92 sendilt alates 30. septembrist 2021

kuni põhivõlgnevuse 7528 euro 92 sendi tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud M. M. kanda.

6. Mõista M. M. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 694 eurot.

7. Mõista M. M. lt (XXX) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 29. septembril 2021 Viru Maakohtule hagi M.

M. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks Fresh

Finance OÜ ja kostja vahel 9. oktoobril 2019 sõlmitud refinantseerimislaenu lepingu nr XXX

(edaspidi: leping) alusel välja põhivõla 7528 eurot 92 senti, intressi 1105 eurot 36 senti,

lepingu haldustasu 15 eurot, sissenõudekulud 35 eurot, alates 23. septembrist 2020 kuni

29. septembrini 2021 sissenõutavaks muutunud viivise 612 eurot 21 senti ning viivise

põhinõudelt 7528 eurolt 92 sendilt alates 30. septembrist 2021 kuni põhinõude tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Fresh Finance OÜ ja kostja lepingu, mille kohaselt võimaldas

Fresh Finance OÜ kostjale laenusumma 7659 euro kasutamist kostja vajaduste

finantseerimiseks. Kostja kohustus kasutatud laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste

maksetena 10. kuupäevaks. Esimene osamakse tuli teha 15. novembril 2019 ja viimane

osamakse 15. oktoobril 2026. Intressimäär on 28% aastas.

Kostja asus laenu kasutama. Kostja rikkus lepingut ega tasunud kohustusi alates

15. aprillist 2020. Kostja jättis tasumata järgmised osamaksed: 15.04.2020 osamakse põhiosa

30,12 eurot, intressi 181,53 eurot ja haldustasu 2.50 eurot; 15.05.2020 osamakse põhiosa

36,68 eurot, intressi 174,97 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.06.2020 osamakse põhiosa 31,73

eurot, intressi 179,92 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.07.2020 osamakse põhiosa 38,27 eurot,

intressi 173,38 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.08.2020 osamakse põhiosa 33,42 eurot,

intressi 178,23 eurot ja haldustasu 2,50 eurot; 15.09.2020 osamakse põhiosa 34,22 eurot,

intressi 177,43 eurot ja haldustasu 2,50 eurot. Lepingu ülesütlemise seisuga oli tasumata intress

39,90 eurot.

Fresh Finance OÜ-l on lepingu tingimuste p. 16.3.1 järgi õigus leping üles öelda ja nõuda

kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui kostja on täielikult või osaliselt

viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Fresh Finance OÜ teavitas

kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes kostjat lepingu

ennetähtaegsest lõpetamisest ja andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei

pidanud nimetatud tähtpäevast kinni. Fresh Finance OÜ kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva

saabunuks 22. septembril 2020.

Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutunud põhiosa jäägi summas

7324 eurot 48 senti. Kostja võlgneb lepingu ülesütlemise seisuga seega põhiosamaksed

summas 7528 eurot 92 senti, tasumata intressiosamaksed summas 1105 eurot 36 senti ja

lepingu haldustasu 15 eurot.

Fresh Finance OÜ loovutas 30. septembril 2020 oma nõuded kostja vastu hagejale. Kostjat

teavitati nõuete loovutamisest kirjalikult.

Hageja arvestab viivist põhivõlalt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast

(23.09.2020) kuni hagi esitamiseni (29.09.2021) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras, kokku 612 eurot 21 senti. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat

viivist põhinõudelt kuni selle tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hageja esindaja saatis hagejale teadaolevale kostja aadressile kolm võlateatist. Hagejal tekkis

võla sissenõudmiskulu 35 eurot.

2. Viru Maakohus andis 29. septembri 2021 määrusega hagi kohtualluvuse alusel üle Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale.

3. Tartu Maakohus võttis 5. oktoobril 2021 hagi menetlusse.

4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-posti XXX kätte 11. novembril

2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

7. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

550 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide

komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks

3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.

8. Riigilõiv 550 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, lepingu haldustasu, võla

sissenõudmiskulude ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega.

Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja

kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel

hüvitada koos käibemaksuga. Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 144 euro

ulatuses (sh käibemaks).

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud 694 euro (550 + 144) ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 694 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele (tl 3) ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik