Legislator Case Law & Legislation
2-21-129768/7 AI generated

2-21-129768/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-129768/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T.lt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna E. T.le ei

Legislator headnote

AI generated

2-21-129768/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: T.lt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna E. T.le ei

Keywords

AI generated
transmission of documents paper trail timely postal transmission inadequate administrative records inviolability of correspondence access to documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-129768

Tsiviilasi

A.A.P. hagi E.T. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A.A.P.; registrikood XXX; asukoht XXX.

Hageja esindaja: A. Ž.; e-post XXX

Kostja: E. T., isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.A.P.hagi E.T.vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud A.A.P.kanda.

3. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. T.lt võla

väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna E. T.le ei

õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis 15. novembri 2021

määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 17. novembril 2021 hagi käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks

hagiavaldusele ettenähtud vormis; hageja nimel hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse

kohta tõendite esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt hagi hinnale.

Kohus edastas 17. novembri 2021 määruse hageja esindajale e-toimiku kaudu

17. novembril 2021. Kohus saatis 17. novembri 2021 määruse hageja poolt maksekäsu

kiirmenetluse avalduses märgitud menetluspostiaadressile XXX 24. novembril 2021. Kohus

märkis 24. novembri 2021 kirjas, et loeb kirja ja selle manuse kättetoimetatuks saatmisest 3

tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita kättesaamist varem. Kohus on hageja esindajale sel

viisil menetlusdokumente kätte toimetanud ka teistes tsiviilasjades (vt nt tsiviilasi nr 2-21-

115768 või 2-21-129742). Tartu Maakohtu 17. novembri 2021 määrus toimetati hageja

esindajale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel kätte seega 30. novembril

2021.

KOHTU SEISUKOHT

Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab TsMS § 487 lg 1 järgi avaldajat esitama

oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hageja ei esitanud kohtu

poolt antud tähtaja jooksul oma nõude põhjendusi. Hagi tuleb jätta TsMS § 487 lg 3 alusel

menetlusse võtmata.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt esindab hagejat lepinguline esindaja. Lepingulise

esindaja volitust tõendab TsMS § 221 lg 2 järgi volikiri, mis esitatakse kohtule. Lepinguliseks

esindajaks ei saa samas olla iga isik, kellele hageja on volikirja andnud. Kohtus võib lepinguline

esindaja olla isik, kes vastab TsMS §-s 218 sätestatud nõuetele. Hageja ei ole kohtu poolt antud

tähtaja jooksul esitanud hageja lepingulise esindaja esindusõiguse kohta tõendeid, sh volikirja

ega tõendeid selle kohta, et hageja lepinguline esindaja vastab TsMS §-s 218 lepingulisele

esindajale sätestatud nõuetele. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 12 alusel menetlusse võtmata.

Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 järgi riigilõivu lähtuvalt

hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks

ülemineku korral tuleb TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasuda hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis

ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ning TsMS § 124 lg 1, § 133 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 730 eurot

47 senti. RLS lisa 1 järgi tuleb alates 501 kuni 750 euro suuruse hagi hinnaga hagilt tasuda

riigilõivu 125 eurot. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot. Asja

materjalidest ega kohtute infosüsteemist ei nähtu, et hageja oleks riigilõivu juurde tasunud. Hagi

tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik