2-18-12117/44 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-18-12117

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2021. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-12117

Tsiviilasi

Jxxx Mxxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Jxxx

Mxxx

(pankrotis)

pankrotimenetluse

lõpparuande

kinnitamise otsustamine; pankrotihalduri tasu ja kulutuste

määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Jxxx Mxxx (pankrotis; isikukoodxxxxxxxxxxxx

Eestis,xxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond;

telefon

xxxxxxxxxxxxxx,

e-post:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

pankrotihaldur: Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; e-post: kyllike.mitt@haldur.just.ee;

telefon: 7 420 583, 50 53 344)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada lõpparuanne Jxxx Mxxx (pankrotis; isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses ja

lõpetada Jxxx Mxxx (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Küllike Mitt pankrotihalduri kohustustest Jxxx Mxxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2):

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotise

Kontonumber/viitenumber

AA-Yleislaina OÜ (AA-Yleislaina

OÜ Soome filiaali kaudu)

3 467,82

2,83%

Saaja: AA-Yleislaina OÜ,

EE827700771002837005,

viitenumber 7229392

Nordax Bank AB1

27 210,96

22,24%

Saaja: Gothia OY,

FI3615903000135333,

viitenumber

0101253965007531703

GF Money Consumer Finance OY

2 936,95

2,40%

Saaja: Brang OY,

FI5083078710002045

S-Pankki OY2

63 816,23

52,17%

Saaja: Lowell Suomi Oy

IBAN: FI6715903000001303

SWIFT: NDEAFIHH

Nordea Bank Plc,

selgitus: V776581 Mxxx Jxxx

LHV Finance AS

1 451,63

1,19%

Saaja: LHV Finance AS,

EE707700771001062897,

viitenumber 1921104

Holm

Bank

AS

(endine

Koduliising AS)

1 509,89

1,23%

Saaja: Holm Bank AS,

EE087700771000802113;

EE391010220035757017,

viitenumber 0306709225

Swedbank AS

695,69

0,57%

Saaja: Swedbank AS,

EE722200221011367058

OP-Korttiyhtiö Oyj

6 001,30

4,91%

Saaja: Intrum Estonia AS,

EE952200221016123815

Resurs Bank AB (Resurs Bank AB

Soome filiaali kaudu)

14 724,92

12,04%

Saaja: OK Incure OÜ,

EE422200221045023300,

viitenumber 66967500085618803

Svea Finance AS

515,13

0,42%

Saaja: Svea Finance AS,

EE442200221051689880,

viitenumber 33133014846

Kokku:

122 330,52

100,00

1 Nordax Bank AB’ga sõlmitud laenulepingust nr 64251001007 tuleneva võla kogusummas 27 710,06 €

täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx solidaarselt vastutavad.

2 S-Pankki OY’ga sõlmitud laenulepingust nr 363630-7498785 tuleneva võla kogusummas 66 121,95 €

täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxr Mxxx solidaarselt vastutavad.

3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p

3):

Jrk

nr

Võlausaldaja

Nõude

summa €

Jaotise

Kontonumber/viitenumber

1 Avarda OY

422,96

1,14%

Saaja: Avarda OY,

FI5518203000040204, viitenumber

111036732087050

2 Bigbank AS (Bigbank AS Soome

filiaali kaudu) 3

23 899,18

64,60%

Saaja: Bigbank AS Suomen

sivuliike, FI7871700000024413,

viitenumber 709550

3 Hämeenlinna linn

57,74

0,16%

Saaja: Hämeenlinnan Kaupunki,

FI1356800010005300

4 Ab Compass Card Oy Ltd

156,90

0,42%

Saaja: Ab Compass Card Oy Ltd,

FI7966010010448348, viitenumber

10017957

5 TF Bank AB (TF Bank AB Soome

filiaali kaudu) 4

6 853,58

18,52%

Saaja: TF Bank AB,

FI4380001070671731, viitenumber

6000194790

6 Axactor Invest 1 S.à.r.l.

5 608,29

15,16%

Saaja: Axactor Invest 1 S.A.R.L.,

FI9618203000050815, viitenumber

337883

Kokku: 36 998,65 100,00%

3 Bigbank AS’ga (Bigbank AS Soome filiaali kaudu) sõlmitud laenulepingust nr 17585768/99cb

tuleneva võla kogusummas 23 899,18 € täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxx

Mxxx solidaarselt vastutavad.

4 TF Bank AB’ga sõlmitud (Halino-laenu) laenulepingust nr 600019479 tuleneva võla kogusummas 6

853,58 € täitmise eest on mõlemad abikaasad Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx solidaarselt vastutavad.

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Määrata pankrotihaldur Küllike Mitti tasuks 1400 eurot (üks tuhat nelisada eurot), millele

lisandub käibemaks 20% summas 280 eurot (kakssada kaheksakümmend eurot), kokku seega

1680 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

5. Kinnitada pankrotihaldur Küllike Mitti poolt perioodil 11.09.2021 kuni 11.11.2021 tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulud Jxxx Mxxx (pankrotis) pankrotimenetluses summas 2,92 eurot

(kaks eurot ja üheksakümmend kaks senti) ja prognoositavad lisakulud summas 0,16 eurot

(kuusteist senti). Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

6. Algatada Jxxx Mxxx (ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

7. Jätta Jxxx Mxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Jxxx

Mxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

maakond; telefon +xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ennast täitma

usaldusisiku kohustusi.

8. Usaldusisikul (Jxxx Mxxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. detsembril).

9. Jxxx Mxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada

hiljemalt 01. juuliks 2022. a, järgnev 01, jaanuariks 2023. a, jne.

10. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita,

kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav

hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning

toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis,

välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev

elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja

arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast

vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

11. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.

12. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

13. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164

lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 25.10.2018. a määrusega välja Jxxx Mxxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Küllike Mitti.

2. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 25.03.2019. a ja 13.09.2019. a. 13.09.2021. a esitas

pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei

esitatud. 30.09.2021. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

3. 11.11.2021. a esitas pankrotihaldur Küllike Mitt kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus

määrata pankrotihalduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulud, lõpetada pankrotimenetlus

koos pankrotihalduri vabastamisega kohustustest ning otsustada Jxxx Mxxx suhtes kohustustest

vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine

4. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 11.11.2021. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda

Jxxx Mxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest

vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.

5. Jxxx Mxxx on 10.11.2021 andnud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku kohustuste täitmiseks.

Kohus kuulas Jxxx Mxxx ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme

müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

6. Üldandmed Jxxx Mxxx pankrotivara kohta

Pankroti väljakuulutamise hetkel (s.o. seisuga 25.10.2018.) oli Jxxx Mxxxx teadaolevalt

alljärgnev vara:

1) raha arvelduskontol EE632200221020056965 Swedbank AS’s summas 167,01 €. Kuna

tegemist oli oktoobrikuu peretoetuse ja töötasu hetkejäägiga, millele ei olnud TMS sätete

kohaselt võimalik sissenõuet pöörata, siis ei olnud võimalik sellest ka pankrotimenetluse

läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise tarbeks midagi kinni pidada;

2) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid;

3) pensionikontol nr 99800587271 registreeritud 496,429 Swedbank Pensionifond K3 osakud,

mille väärtus seisuga 25.10.2018. moodustas NAV a´ 1,23059 €, kokku summas 610,90 €. Kuna

nimetatud pensionifondi osakute näol oli tegemist varaga, millele ei olnud võimalik

sissenõudeid pöörata ja mida ei olnud võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis oli

nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise

seisukohalt 0,00 € juhul kui võlgnik ise osakuid tagasi ei võta.;

4) maksude ettemaks 0,19 €;

5) nõuded teiste isikute vastu – võlgniku väidetel puudusid;

6) liiklusregistrisse kantud vara –puudus;

7) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus;

8) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid;

9) relvaregistrisse kantud vara – puudus;

10) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – Jxxx Mxxx selgituste kohaselt ei

olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara, sh. isikliku tarbimise esemeid.

11) kinnisasjad:

a) Eesti Vabariigi kinnistusregistrisse ühisomandina kantud korteriomand reg. osa nr 1285640

(krt nr xx) asukohaga Eesti Vabariigis, xxxxx maakonnas,xxxxxx vallas, xxxxxxlinnas,

xxxxxxxxxx kat.tunnus 82301:008:0700, mis moodustab 288/10000 mõttelist osa kinnistust ja

reaalosa eluruum nr xx, mille üldpind on 45,90 m².

Korteriomandist Jxxx Mxxxxx ühisvaras kuuluvale õigusele vastava osa pankrotivarasse

saamiseks sõlmisid Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx pankrotihaldurite nõusolekul 12.12.2018.

abieluvaralepingu, millega määrasid, et korteriomandist reg. osa 1285640 ½ mõtteline osa

arvatakse Jxxx Mxxxxlahusvaraks ja ½ mõtteline osa arvatakse tema abikaasa Vxxxxx Mxxx

lahusvaraks.

b) Soome Vabariigi kinnistusregistisse ½ osa hoonestatud kinnisasja reg. Tunnusega 109-556-1-

asukohaga

xxxxxxxxxxxmaakonnas,

xxxxxxxxxxxxlinnas,

xxxxxxasulas,

xxxxxxxxxxxxxx, pindalaga 0,0945 ha, omanikuna.

7. Andmed pankrotivara müügi ja selle tulemuste kohta

7.1.

Korteriomandist reg. osa 1285640 (krt nrxxx) asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxx linn,xxxxxx

vald, xxxxx maakond ½ mõttelise osa müük

Arvestades asjaolu, et lisaks Jxxx Mxxxxpankrotimenetlusele toimub paralleelselt ka tema

abikaasa – Vxxxxx Mxxx pankrotimenetlus (pankrotihaldur Karin Antsov), pidasid

pankrotihaldurid parima müügitulemuse saavutamiseks otstarbekaks müüa kummagi abikaasa ½

mõttelised osad kinnisasjas ühisel avalikul elektroonilisel enampakkumisel (st. korteriomand

tervikuna). Seega kuulutas pankrotihaldur Küllike Mitt korteriomandi tervikuna müümiseks

välja kolm enampakkumist. 04.03.2019 toimunud enampakkumisel osales Vxxxxxxxxx OÜ (rk

14265038), kelle alghinnaga pakkumine summas 10 000,00 € ka võitis. Isik on kogu tema poolt

pakutud

summa

nõuetekohaselt

tasunud,

pankrotihaldurid

on

14.03.2019.

esitanud

Kinnistusametile avalduse uue omaniku kinnistusregistrisse kandmiseks (registrikanne on tehtud

18.03.2019.) ja pankrotihaldurid on korteriomandi valduse 21.03.2019. isikule üle andnud.

Arvestades asjaolu, et müüdud korteriomandist ½ mõtteline osa oli Jxxx Mxxx lahusvara ning

½ mõtteline osa oli Vxxxxx Mxxx lahusvara, on pankrotihaldurid arvestanud enampakkumisel

korteriomandi müügist laekunud summast 50 % - ehk 5 000,00 € Jxxx Mxxx pankrotivarasse ja

50 % - ehk 5 000,00 € tema abikaasa Vxxxxx Mxxx pankrotivarasse.

7.2.

Soome Vabariigi kinnistusregistisse kantud hoonestatud kinnisasjast reg. Tunnusega 109-

556-1-97

asukohaga

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxxxx

linnas,

xxxxxxxsulas,

xxxxxxxxxxxxxx ½ osa müük

S-Pankki OY nõuet taganud pandieseme müügiga tegeles panga nõudel Soome kohtulahendi

alusel Soome täitevamet. Pankrotihaldurile on saanud teatavaks, et S-Pankki OY nõuet taganud

kinnistu müüdi novembris 2020. ning kinnistu müügist laekunud rahaliste vahendite arvelt on

kantud müügi korraldamisega seotud kulud ning rahuldatud võlausaldaja S-Pankki OY nõue

summas 27 578,04 €. Arvestades asjaolu, et Jxxx Mxxx pankrotihaldur ei ole tegelenud

kõnealuse vara müügiga, samuti mitte Vxxxxx Mxxxxpankrotihaldur Karin Antsov, ei käsitle

haldur kõnealuse vara müüki Jxxx Mxxxxpankrotimenetluses toimunud pankrotivara müügina.

Eeltoodust nähtuvalt on seisuga 11.11.2021. Jxxx Mxxx pankrotimenetluses pankrotivara

müügist laekunud 5 000,00 €.

8. Andmed muude laekumiste kohta Jxxx Mxxx pankrotivarasse

8.1.

Jxxx Mxxx pankrotivarasse laekumised töötasust

Jxxx Mxxx töötas pankroti väljakuulutamise hetkel xxxx xxxxxxxxxx OÜ’s (rk 14268901) ja

seda kuni 16.10.2019. Perioodil 16.10.2019. – 18.05.2021. töötas xxxx Mxxx xxxxxxxxxxx

OÜ’s (rk 11005420). Alates 04.10.2021. töötab Jxxx Mxxx xxxxxxxxx OÜ’s (rk 11945442).

Loetletud töösuhetest on perioodil 25.10.2018.-11.11.2021. laekunud Jxxx Mxxxxxx kokku 16

291,12 €. Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse

ülalpidamiskohustust)

teostanud

tööandja

poolt

võlgnikule

makstud

töötasu

arvelt

pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 339,37 €.

8.2.

Muud laekumised Jxxx Mxxx pankrotivarasse

8.2.1.

Perioodil 19.05.2021.-04.10.2021. Jxxx Mxxx ei töötanud. Isik võttis ennast töötuna

arvele ja sai perioodil juuni-september 2021. Eesti Töötukassa poolt makstavat

töötuskindlustushüvitist 9,73 €/kalendripäeva kohta. Kokku on pankrotimenetluse ajal

laekunud Jxxx Mxxx kontole töötuskindlustushüvitise makseid summas 1 255,17 €. Haldur on

TMS § 131 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust)

teostanud töötuskindlustushüvitise arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 0,00 €.

8.2.2.

21.10.2021. on Eesti Töötukassa maksnud Jxxx Mxxx arveldusarvele tööalase

rehabilitatisooniteenuse toetust 7,60 €. TMS § 131 lg 1 p 5 kohaselt ei saa nimetatud toetusele

sissenõuet pöörata ja pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri

poolt kinnipidamisi teha.

8.2.3.

Seoses ajutise töövõimetusega on Eesti Haigekassa maksnud Jxxx Mxxxxxx juulis

2019., augustis 2019., septembris 2019., oktoobris 2019., aprillis 2020., juulis 2020.,

septembris 2020., märtsis 2021., aprillis 2021., mais 2021., juunis 2021. ja novembris 2021.

ajutise töövõimetuse hüvitist. Kokku on pankrotimenetluse ajal laekunud Jxxx Mxxx kontole

ajutise töövõimetuse hüvitise makseid summas 3 629,77 €. Haldur on TMS § 131 ja § 132

alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud ajutise

töövõimetuse hüvitise arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 50,40 €.

8.2.4.

Seoses töövõime vähenemisega maksab Eesti Töötukassa alates augustist 2019. Jxxx

Mxxxxxx töövõimetoetust, mis perioodil august 2019.-aprill 2020. oli 7,86 €/kalendripäeva

kohta ning alates maist 2020. on 8,4874 €/kalendripäeva kohta. Kokku on pankrotimenetluse

ajal laekunud JxxxxMxxxxkontole töövõimetoetuse makseid summas 6 900,67 €. TMS § 131

lg 2 kohaselt kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei

vii sissenõudja nõude täielikule rahuldamisele ning kui arestimine on nõude liiki ja sissetuleku

suurust arvestades õiglane, võib töövõimetoetusele pöörata sissenõude sissenõudja avalduse

alusel kuulates võimaluse korral ära ka võlgniku. Haldur on TMS § 131 ja § 132 alusel

(arvestades ka isikul kolme alaealise lapse ülalpidamiskohustust) teostanud töövõimetoetuse

arvelt pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 177,74 €.

8.2.5.

Aprillis 2019., mais 2020. ja märtsis 2021. on Rahandusministeeriumi poolt

tagastatud Jxxx Mxxxxx tema poolt enammakstud tulumaks kokku summas 2 218,72 €.

Haldur on TMS § 130 ja § 132 alusel (arvestades ka isikul kolme alaealise lapse

ülalpidamiskohustust) teostanud tööandja poolt võlgnikule makstud töötasu arvelt

pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 821,42 €.

8.2.6.

Seoses Jxxx Mxxxxx kolme alaealise lapse olemasoluga teeb Sotsiaalkindlustusamet

isiku kontole igakuiseid peretoetuse makseid summas 520,00 €/kuus. Kokku on perioodil

25.10.2018.- 11.11.2021. laekunud Jxxx Mxxx kontole peretoetuste makseid kogusummas 19

220,00 €. TMS § 131 lg 1 p 1 kohaselt ei saa peretoetustele sissenõuet pöörata ja

pankrotimenetluse raames võlausaldajate nõuete rahuldamiseks halduri poolt kinnipidamisi

teha.

8.2.7.

08.08.2019. on pankrotihaldur nõudnud sisse Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol

olnud maksude ettemaksu jäägi summas 0,19 €, mille on arvestanud täies ulatuses

pankrotivara hulka.

8.2.8.

JxxxxMxxx ja Vxxxxx Mxxx ning pankrotihaldurite vahel 04.12.2019. sõlmitud

kokkuleppe alusel on abikaasad tasunud Jxxx Mxxx pankrotivarasse 2 000,00 €.

Kokkuleppe sõlmimise asjaolud: Jxxx Mxxx ja tema abikaasa Vxxxxx Mxxx omandasid

05.11.2015. kinnisasja reg.osa 990041, asukohaga xxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxx

maakond hinnaga 6 000 €. 09.01.2018. (s.o. vähem kui 9 kuud) enne pankrotiavalduse

menetlusse võtmist võõrandasid JxxxxMxxxxja Vxxxxx Mxxx kinnistu tasuta oma alaealisele

(xx-aastasele) tütrele Sxxxx Mxxxxxx. Haldur asus seisukohale, et vara tasuta võõrandamine

lähikondsele on kahjustanud võlausaldajate huve ja seega on tegemist pankrotiseaduse mõttes

tagasivõidetava tehinguga. Vara seisukorda (kinnistul asuvad amortiseerunud puithooned) ja

asukohta arvestades möönis haldur, et selle väärtus suure tõenäosusega ei ole siiski vahepealsel

ajal suurenenud võrreldes selle omandamise aja seisuga 2015.aastal.

22.11.2019. laekus haldurile Jxxx Mxxxxja Vxxxxx Mxxx kirjalik ettepanek lahendada asi

kohtuväliselt nii, et kinnistu jääks Sxxxx Mxxx omandisse, kuid xxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx

hüvitavad kinnistu eest kokkuleppelise summana hiljemalt 30. juuniks 2020. kokku 4 000 €,

millest 2 000 € laekuks Jxxx Mxxx pankrotivarasse ja 2 000 € laekuks Vxxxxx Mxxx

pankrotivarasse.

Haldur edastas 27.11.2019. võlgniku ettepaneku elektrooniliselt kõikidele teadaolevatele Jxxx

Mxxx võlausaldajatele ning avaldas, et soovib 04.12.2019. võlausaldajate üldkoosolekult otsust

ettepaneku vastuvõetavuse kohta. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, kuid

koosoleku hetkeks oma seisukohad kirjalikult esitanud võlausaldajad olid valdavalt kokkulepet

soosival positsioonil.

Arvestades menetlusökonoomikat ja majanduslikku otstarbekust pidas haldur otstarbekaks

lahendada asi kohtuväliselt ettepanekus pakutud tingimustel sõlmitava kokkuleppega. Vastav

kokkulepe on abikaasade ja nende pankrotihaldurite vahel sõlmitud 04.12.2019.

8.2.9.

Vabatahtliku täitmise korras ei ole Jxxx Mxxx käesolevaks hetkeks pankrotivarasse

makseid teinud.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

9. Vara välistamise nõuete rahuldamine (PankrS 146 lg 1 p 1, § 123) - Jxxx Mxxx

pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka

rahuldatud.

10. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (PankrS 146 lg1 p1, § 119) nõuded

- Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse

tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid nõudeid.

11. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2 ja § 147 alusel - Jxxx Mxxx

pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele

makstava elatise nõudeid.

12. Väljamaksed pankrotivarast PankrS § 146 lg 1 p 2¹ alusel - PankrS § 146 lg 1 p 2¹ nimetatud

väljamakseid (pärandvara pankrotimenetluses PärS § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Jxxx Mxxx

pankrotimenetluses ei ole.

13. Massikohustused (PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148)

Seisuga 11.11.2021. (s.o. perioodil 25.10.2018.-10.09.2021.) moodustavad Jxxx Mxxx

pankrotimenetluse aegsed massikohustused kokku 224,18 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) pankrotimenetluse ajal korteriomandiga 1285640 seotud haldus-, kommunaal- jms. kulud ½

osas vastavalt KÜ Sxxxxx arvetele summas 214,88 €;

2) pankrotimenetluse ajal korteriomandi 1285640 kindlustamisega seotud kulud ½ osas

vastavalt Swedbank P&C Insurance AS arvetele summas 8,82 €;

3) pangateenustega seotud kulud 0,48 € (3 x 0,16 = 0,48 €);

Märkus: Kuni 31.01.2021. kehtinud PankrS § 46¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotivara hulka

kuulub korteriomand, ei või haldur keelduda pärast pankroti väljakuulutamist sissenõutavaks

muutunud korteriühistu majandamiskulude tasumisest ning vastav nõue on massikohustus. Jxxx

Mxxx ja Vxxxxx Mxxx ühisomandisse kuulunud korteriomandi reg.osa 1285640 asukohaga

xxxxxxlinn xxxxxxxxxxxxxkorteriühistu (KÜ Sxxxxx) majandamiskulude suuruseks perioodil

november 2018 – märts 2019 (kuni korteriomandi müügini) oli kokku 429,75 €. Korteriühistu

majandamiskuludest pool on hüvitatud Jxxx Mxxx pankrotivarast ning pool Vxxxxx Mxxx

pankrotivarast.

14. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4; § 150)

Seisuga 11.11.2021. (s.o. perioodil 25.10.2018.-11.11.2021.) moodustavad JxxxxMxxx

pankrotimenetluse kulud kokku 1 497,46 €.

Nimetatud summa moodustavad:

1) ajutise pankrotihalduri tasu 972,00 € (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele 25.10.2018.

tsiviilasjas 2-18-12117)

2) ajutise pankrotimenetluse kulud 249,40 € (vastavalt Tartu Maakohtu Võru kohtumaja määrusele

25.10.2018. tsiviilasjas 2-18-12117)

3) pankrotimenetluse ajal transporditeenuste kasutamisega seotud kulud 61,83 € (kasutatud sõiduki

kütust 22.11.2018. Tartu-Võru-Tartu 1x141 km x 8 l / 100 = 11,28 l x 1,42609 = 16,09 €, aknapesuvedelikku 4,75

€; kasutatud sõiduki kütust 12.12.2018. Tartu-Võru-Simmermani-Tartu 1x230,1 km x 8 l / 100 = 18,41 l x 1,37878

= 25,38 €, kasutatud sõiduki kütust 21.03.2019. Tartu-Tõrva-Tartu 1x140 km x 8 l / 100 = 11,2 l x 1,3938 = 15,61

€);

4) pankrotimenetluse ajal postiteenuste kasutamisega seotud kulud 20,20 € (6 tkx3,35=20,10 €; 1 tk

x 0,10 =0,10 €).

5) dokumentide tõlke ja välisriigist (Soomest) ametlike dokumentide tellimisega seotud kulud

141,02 € (Soome kinnistusraamatu väljavõtted, 2 x 36,00 = 72,00 €; Luisa Tõlkebüroo OÜ tõlge 48,00 €; Scriba

OÜ tõlge 21,02 €).

6) pankrotimenetluse ajal pankrotivara moodustamisega seotud kulud 49,45 € (abieluvaralepingu

sõlmimine 44,45 €; riigilõiv 5,00 €).

7) pankrotimenetluse ajal pangateenuste kasutamisega seotud kulud 3,56 € (ülekandetasud).

Pankrotihaldur kinnitab, et vastavalt PankrS §’le 125 ei ole pankrotihaldur teinud

pankrotimenetluse ajal tehinguid iseendaga või endaga seotud äriühingutega (sh. OÜ’ga

Õigusbüroo Faktootum).

15. Prognoositavad lisanduvad väljamaksed

Pankrotihaldur on esitanud koos lõpparuandega kohtule ka taotluse halduritasu määramiseks.

JxxxxMxxx pankrotivarasse laekumised moodustavad kokku 8 389,12 €, millest halduritasu

alammäär (koos maksudega) oleks kuni 31.01.2021. kehtinud PankrS § 651 lg 1 redaktsiooni

kohaselt 1 895,22 € (1 597 + 298,22 ((8389,12-6401)x15/100)). Haldur taotleb halduritasu seaduses

sätestatud alammäärast väiksemas summas – s.o. summas 1 400,00 €, halduritasu summale

lisandub käibemaks summas 280,00 €. Halduritasu ülekandel tuleb tasuda pangateenustasu

summas 0,16 €.

Eeltoodut arvestades prognoosib pankrotihaldur halduritasu taotlemisega seoses täiendavaid

kulusid lisaks käesolevas lõpparuandes märgitutele kogusummas 1 680,16 € (vastavate

väljamaksete tegemiseks on summad deponeeritud). Pankrotihalduri tasuga seotud kulud on

esialgu ainult arvestuslikud. Need saab pankrotivarast välja maksta üksnes juhul, kui kohus

vastava tasu haldurile määrab.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

16. Vastavalt Tartu Maakohtu määrusega 28.09.2021. tsiviilasjas 2-18-12117 kinnitatud

jaotusettepanekule

kuulusid

JxxxxMxxx

pankrotimenetluses

jaotusettepaneku

alusel

rahuldamisele nõuded järgnevalt:

I. rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) - tunnustatud nõue 4 759,25 €, minimaalse

väljamakse summa 4 045,36 €;

II. rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) 126 100,66 €;

III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded) 36 998,65 €.

Jxxx Mxxx pankrotimenetluses jaotiste väljamaksete tegemisel tuli arvestada, et Jxxx Mxxx ja

tema abikaasa Vxxxxx Mxxx olid 14.03.2007. sõlmitud laenulepingust nr 07-049068-EL

tuleneva pandiga tagatud võlakohustuse osas summas 3 121,95 € Swedbank AS’i ees

solidaarvõlgnikud. Lähtudes PankrS §’st 96 kui solidaarvõlgnik tasub osa võlausaldaja võlast,

tuleb see osa võlausaldaja nõudest maha arvata. Vastavalt Vxxxxx Mxxx pankrotihalduri

teatisele on Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu eesõigusnõude rahuldamiseks tehtud Vxxxxx

Mxxx pankrotivarast väljamakse summas 1 329,29 €. Jxxx Mxxx pankrotivarast on makstud 1.

rahuldamisjärku arvatud Swedbank AS’i nõude katteks 2 716,07 €. Seega on mõlema

solidaarvõlgniku tehtud maksete tulemusena Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu nõue

rahuldatud summas 4 045,36 € - s.o. Jxxx Mxxxxpankrotimenetluses kinnitatud

jaotusettepanekus märgitud minimaalse väljamakse ulatuses. Swedbank AS’i pandiga tagatud,

kuid 1. rahuldamisjärgus rahuldamata nõude rahuldamine jätkus koos 2. rahuldamisjärku

arvatud muude nõuetega.

Kokkuvõttes on lõpparuande kohtule esitamise hetkeks Jxxx Mxxx pankrotivarast tehtud

väljamakseid järgmiselt:

1. rahuldamisjärk - pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Pandieseme

müügist laekunud

summa (EUR)

Jaotusettepanekus

minimaalse väljamakse

summa (EUR)

Jxxx Mxxx pankroti-

menetluses rahuldatud

nõude summa (EUR)

Swedbank AS

4 759,25

4 045,36

2 716,07

*

Kokku:

4 759,25

4 045,36

* 1 329,29 € ulatuses arvestatud solidaarvõlgniku xxxxxx Mxxx poolt tasutuks.

2. rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

JaxxxMxxx pankroti-

menetluses rahuldatud

nõude summa (EUR)

Protsent

nõudest

(%)

1 AA-Yleislaina OÜ (AA-Yleislaina OÜ

Soome filiaali kaudu)

3 531,43

63,61

1,80

2 Nordax Bank AB

27 710,06

499,10

1,80

3 GF Money Consumer Finance OY

2 990,82

53,87

1,80

4 S-Pankki OY

66 507,68

1 197,90

1,80

5 LHV Finance AS

1 478,25

26,62

1,80

6 Holm

Bank

AS

(varasem

ärinimi

Koduliising AS)

1 537,58

27,69

1,80

7 Swedbank AS (15 % 1. rahuldamisjärgu

nõudest - s.o. maksimummäär, mis võib jääda

pankrotimenetlusega

seotud

väljamaksete

mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena

rahuldamata)

713,89

12,86

1,80

8 OP-Korttiyhtiö Oyj

6 111,37

110,07

1,80

9 Resurs Bank AB (Resurs Bank AB

Soome filiaali kaudu)

14 995,00

270,08

1,80

10 Svea Finance AS

524,58

9,45

1,80

126 100,66

2 271,25

3. rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jaotusettepanekus

nõude summa

EUR

Jxxx Mxxx pankroti-

menetluses rahuldatud

nõude summa (EUR)

Protsent

nõudest

(%)

1 Avarda OY

422,96

0,00

0,00

2 Bigbank AS (Bigbank AS Soome

filiaali kaudu)

23 899,18

0,00

0,00

3 Hämeenlinna linn

57,74

0,00

0,00

4 Ab Compass Card Oy Ltd

156,90

0,00

0,00

5 TF Bank AB (TF Bank AB Soome

filiaali kaudu)

6 853,58

0,00

0,00

6 Axactor Invest 1 S.à.r.l.

5 608,29

0,00

0,00

36 998,65

0,00

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

17. Swedbank AS (rk 10060701) esitas 26.11.2018. nõude summas 4 759,25 €, millist palus

tervikuna tunnustada 1.rahuldamisjärgu nõudena, kuna Jxxx Mxxx ja Vxxxxr Mxxx

ühisomandisse kuulunud korteriomandile reg.osa nr 1285640 oli seatud hüpoteek võlausaldaja

kasuks summas 15 722,27 € (s.o. 246 000 EEK). Jxxx Mxxx nõuete kaitsmise koosolekul

25.03.2019. vastuväiteid Swedbank AS’i nõudele kogusummas 4 759,25 € ei esitatud.

Kinnistusraamatusse ja kommertspandiregistrisse kantud kehtiv pandiõigus loeti kaitsmiseta

tunnustatuks. Seega vastavalt PankrS §’le 153 lg 1 p 1 on nõue kogusummas 4 759,25 € arvatud

1. rahuldamisjärku (pandiga tagatud tunnustatud nõue).

Swedbank AS’i kasuks koormatud korteriomandi reg.osa nr 1285640 müügist laekus kokku 10

000 €, millest on JxxxxMxxx pankrotivarasse arvatud 5 000,00 €.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

18. Andmed müümata pankrotivara kohta - xxxx Mxxx pankrotivaras ei ole käesolevaks hetkeks

müümata materiaalset pankrotivara.

19. Andmed teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta - Halduril puuduvad andmed Jxxx Mxxxx

teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (v.a. edaspidi tekkivad nõuded tööandja vastu töötasu

saamiseks, samuti nõuded riiklike toetuste ja hüvitiste – nt töövõimetoetus, peretoetus,

töötuskindlustushüvitis saamiseks).

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6)

20. Jxxx Mxxx pankrotimenetluse läbiviimisel on pankrotihaldur:

1) korraldanud Jxxx Mxxx pankrotivara moodustamise.

Korteriomandist reg. osa nr 1285640 (krt nr xx) asukohaga Eesti Vabariigis, xxxxx maakonnas,

xxxxx vallas, xxxxxxlinnas,xxxxxxxxxx Jxxx Mxxxxx ühisvaras kuuluvale õigusele vastava

osa pankrotivarasse saamiseks sõlmisid Jxxx Mxxxxja Vxxxxx Mxxx pankrotihaldurite

nõusolekul 12.12.2018. abieluvaralepingu, millega määrasid, et korteriomandist reg. osa

1285640 ½ mõtteline osa arvatakse Jxxx Mxxxxlahusvaraks ja ½ mõtteline osa arvatakse tema

abikaasa Vxxxxx Mxxx lahusvaraks.

Pärast abieluvara lepingu sõlmimist oli võimalik asuda korteriomandit Jxxx Mxxx

pankrotimenetluse huvides realiseerima.

2) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi;

Jxxx Mxxx pankrotimenetluse raames on halduri tähelepanu pälvinud alljärgnevad võlgniku

ja/või tema abikaasa tehtud tehingud:

a) Jxxx Mxxxxja Vxxxxx Mxxx omandasid 03.11.2015. sõlmitud kinnisasja müügilepingu ja

asjaõiguslepingu alusel xxxxxx Tarbijate Ühistult (rk 10240840) kinnisasja reg.osa 990041

(xxxx kauplus), asukohaga xxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxmaakond.

Ühisomanikena kanti nad kinnistusraamatusse 05.11.2015. Kinnisasja omandamise hind oli 6

000 €.

09.01.2018. (s.o. vähem kui 9 kuud) enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist on Jxxx Mxxx

ja Vxxxxx Mxxxxvõõrandanud kinnistu reg.osa 990041 05.01.2018. sõlmitud kinnisasja

kinkelepingu ja asjaõiguslepingu alusel oma alaealisele (xx-aastasele) tütrele Sxxxx Mxxxxxx.

Vara tasuta võõrandamine üldjuhul vähendab isiku maksevõimet. Ei ole tõsiseltvõetav, et

isikutele ei olnud vara tasuta võõrandamise hetkel teada nende suur võlakoormus ning

suutmatus rahuldada kõiki neile teadaolevaid võlausaldajate nõudeid. Eeltoodu viitab

võimalusele, et abikaasad soovisid eelpool kirjeldatud tehinguga varjata oma vara ning vältida

selle (eluasemena ilmselgelt perekonnale olulise) vara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamist.

22.11.2019. laekus haldurile Jxxx Mxxxxja VxxxxxxMxxxxkirjalik ettepanek lahendada

kinnistu kinketehinguga seonduv kohtuväliselt nii, et kinnistu jääks jätkuvalt Sxxxx Mxxx

omandisse, kuid JxxxxMxxxxja VxxxxxxMxxx hüvitavad kinnistu eest kokkuleppelise

summana hiljemalt 30. juuniks 2020. kokku 4 000 €, millest 2 000 € laekuks Jxxx Mxxx

pankrotivarasse ja 2 000 € laekuks Vxxxxx Mxxxxpankrotivarasse.

Haldur edastas 27.11.2019. võlgniku ettepaneku elektrooniliselt kõikidele teadaolevatele Jxxx

Mxxxxvõlausaldajatele ning soovib 04.12.2019. võlausaldajate üldkoosolekult otsust ettepaneku

vastuvõetavuse kohta. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat, kuid koosoleku

hetkeks oma seisukohad kirjalikult esitanud võlausaldajad olid valdavalt kokkulepet soosival

positsioonil.

Arvestades menetlusökonoomikat ja majanduslikku otstarbekust pidas haldur otstarbekaks

lahendada asi kohtuväliselt ettepanekus pakutud tingimustel sõlmitava kokkuleppega. Vastav

kokkulepe on abikaasade ja nende pankrotihaldurite vahel sõlmitud 04.12.2019.

b) MISP süsteemist nähtuvalt on Jxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx alaealine tütar Sxxxx Mxxx

registreeritud:

• 25.07.2018. sõiduauto BMW X5 (reg.märk xxxxxx, esmase reg. aasta 2003, värvus hall)

omanikuks. JxxxxMxxx on samal ajal registrisse kantud sõiduki kasutajaks ning

Vxxxxx Mxxx sõiduki vastutavaks kasutajaks. Vahetult enne sõiduki tütre nimele

vormistamist on Jxxx Mxxx võtnud 24.07.2018. lühiajalist laenu LHV Pank AS’st

kogusummas 1 500 € (laen on käesoleva ajani tagastamata, lõpptähtaeg on 20.08.2023.),

lisaks on Vxxxxr Mxxxx25.07.2018. kandnud Jxxx Mxxxxarveldusarvele 1 500 €

(pankrotihalduri andmetel on samuti tegemist LHV Pank AS’st võetud laenuga). Samal

päeval on Jxxx Mxxxxvõtnud enda kontolt 3 000 € välja. On alust arvata, et neid rahalisi

vahendeid kasutasid abikaasad kõnealuse sõidukiga tehtud tehingu finantseerimiseks.

• 06.03.2018. traktor T 40AM (reg. märk xxxxxx, esmase reg. aasta 1987, värvus sinine)

omanikuks. Traktori kasutajaks on registrisse kantud Vxxxxx Mxxx.

Liiklusvahendite vormistamine teise isiku (eriti alaealise tütre) nimele finantseerides tehinguid

suure tõenäosusega abikaasade rahaliste (kolmandalt isikult laenuks võetud?) vahenditega ning

säilitades vähemalt ühele abikaasadest asja kasutuseelised, võib samuti olla seotud abikaasade

sooviga varjata oma vara ning vältida seeläbi selle vara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamist.

Nimetatud tehingute osas kokkuleppele jõudmist on xxxx Mxxx ja Vxxxxx Mxxx eitanud.

Arvestades pankrotihaldurite käsutuses olevate dokumentaalsete tõendite piiratust ei ole

pankrotihaldurid pidanud põhjendatuks nimetatud tehingute osas kohtusse pöörduda.

3) korraldanud olemasoleva vara müügiprotsessi;

4) selgitanud teiste isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollinud algdokumentide

korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust);

Jxxx Mxxx pankrotimenetluses toimus 25.03.2019. nõuete kaitsmise koosolek, millel haldur

tunnustas esitatud nõudeid kogusummas 221 552,10 €. Pärast nõuete kaitsmise koosolekut

laekus haldurile täiendavalt nõudeavaldusi, mistõttu oli pankrotihaldur sunnitud taotlema Jxxx

Mxxx pankrotimenetluses nõuete kaitsmiseks tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas halduri

vastavasisulise taotluse 12.08.2019. ning haldur korraldas 13.09.2019. teise nõuete kaitsmise

koosoleku, millel tunnustati võlausaldajate nõudeid veel kogusummas 12676,51 €. Halduril ei

ole informatsiooni, et keegi võlausaldajatest oleks vaidlustanud 25.03.2019. ja 13.09.2019.

otsuseid või pöördunud nõude tunnustamiseks hagiga kohtu poole.

5) nõudnud võlgnikult andmeid tema tegevuse ja sissetulekute kohta pankrotimenetluse ajal;

Tuginedes pankrotiseaduse §’le 41 lg 2 on võlgniku pankrotivara see vara, mis on võlgnikul

pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille

võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal muul viisil. Pankrotiseaduse § 41 lg 1 alusel

kasutatakse pankrotivara sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse

läbiviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on pankrotihalduril oluline omada informatsiooni pankrotis

võlgniku tegevuse kohta, mis võib puudutada pankrotivara suurenemist või vähenemist (näit.

andmed võlgniku töökoha ja töötasu, võimaliku äritegevuse, muul viisil vara omandamise ning

võõrandamise kohta pankrotimenetluse ajal). Tuginedes pankrotiseaduse §’le 36 lg 1 peab

võlgnik andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale oma vara, sealhulgas võlgade ning

äritegevuse kohta andmeid, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, samuti osutama

haldurile abi tema ülesannete täitmisel. Vastavalt pankrotiseaduse §’le 39 lg 1 p 1 võib kohus

võlgniku suhtes kohaldada sundtoomist või vahi all pidamist, kui võlgnik takistab

pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust.

Pankrotihaldur on regulaarselt suhelnud võlgnikuga eelpool nimetatud informatsiooni

saamiseks. Haldurile teadaolevalt on Jxxx Mxxx täitnud pankrotimenetluse ajal informatsiooni

esitamise kohustust nõuetekohaselt.

6) pidanud jooksvalt arvestust võlgniku sissetuleku üle ning taganud võlgnikule

pankrotiseaduses ning täitemenetluse seadustikus sätestatud ulatuses rahaliste vahendite saamise

pankrotimenetlusega seoses blokeeritud arvelduskontodelt.

7) viinud seaduses sätestatud juhtudel läbi võlausaldajate üldkoosolekuid ja koostanud seaduses

sätestatud ettekandeid ja aruandeid kohtule ning võlausaldajatele.

Muuhulgas valmistas haldur ette koosoleku 11.11.2021., mille päevakorda oli planeeritud Jxxx

Mxxx pankrotimenetluse lõpetamise, kohustustest vabastamise menetluse algatamise ja

usaldusisiku valimise otsustamine. Koosolekule ei ilmunud mitte ühtegi võlausaldajat.

Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole

raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7)

21. Iga võlausaldaja tunnustatud, kuid rahuldamata nõude osa kindlaksmääramisel peab arvestama,

et:

1) Swedbank AS’i nõudest osa – s.o. 14.03.2007. sõlmitud laenulepingust nr 07-049068-EL

tuleneva pandiga tagatud nõude summas 3 121,95 € rahuldamise eest vastutavad Jxxx Mxxx ja

tema abikaasa Vxxxxx Mxxx solidaarselt. Swedbank AS on esitanud vastava nõude mõlema

solidaarvõlgniku

pankrotimenetluses.

Seega

tuleb

Swedbank

AS’i

nõude

jäägi

kindlaksmääramisel võtta arvesse mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96).

Jxxx Mxxx lõpparuandes kajastatud Swedbank AS’i nõude saldo 695,69 € on arvutatud

järgmiselt. Swedbank AS’i tunnustatud nõude kogusummast summas 4 759,25 € on lahutatud

Jxxx Mxxx pankrotivarast Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 2

716,07 € ning kogu 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks (s.o. nõudest 1,80 % ulatuses) tasutud

summa 12,86 €, lisaks Vxxxxx Mxxx pankrotivarast Swedbank AS’i 1. rahuldamisjärgu jaotise

katteks tasutud summa 1 329,29 € ja 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 5,34 €.

Seega on Jxxx Mxxx kohustuse jääk Swedbank AS’i ees pankrotimenetluse lõpparuande

kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 4 759,25 – 2 716,07 – 12,86 - 1 329,29 – 5,34 =

695,69 €.

2) S-Pankki OY nõude summas 66 507,68 € rahuldamise eest vastutavad Jxxx Mxxx ja tema

abikaasa Vxxxxx Mxxx solidaarselt. S-Pankki OY on esitanud vastava nõude mõlema

solidaarvõlgniku pankrotimenetluses. Seega tuleb S-Pankki OY nõude jäägi kindlaksmääramisel

võtta arvesse mõlema solidaarvõlgniku poolt tasutu (PankrS § 96).

Jxxx Mxxx lõpparuandes kajastatud S-Pankki OY nõude saldo 63 816,23 € on arvutatud

järgmiselt. S-Pankki OY tunnustatud nõude kogusummast summas 66 507,68 € on lahutatud

Jxxx Mxxx pankrotivarast S-Pankki OY 2. rahuldamisjärgu jaotise katteks (s.o. nõudest 1,80 %

ulatuses) tasutud summa 1 197,90 € ning Vxxxxx Mxxx pankrotivarast S-Pankki OY 2.

rahuldamisjärgu jaotise katteks tasutud summa 1 493,55 €. Seega on Jxxx Mxxxxkohustuse jääk

S-Pankki OY ees pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetke seisuga järgmine: 66

507,68 – 1 197,90 –1 493,55 = 63 816,23 €.

Kokkuvõtteks on lõpparuande esitamise hetkeks võlausaldajate tunnustatud ja PankrS § 153 lg 1

p 2 ning PankrS § 153 lg 1 p 2 p 3 sätestatud rahuldamisjärkudesse arvatud nõuded, mille

katteks nad ei ole raha saanud, järgmised:

PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud rahuldamisjärk - muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

JxxxxMxxx pankrotimenetluses

rahuldamata nõude summa (EUR)

AA-Yleislaina OÜ (AA-Yleislaina OÜ Soome filiaali

kaudu)

3 467,82

Nordax Bank AB

27 210,96

GF Money Consumer Finance OY

2 936,95

S-Pankki OY

63 816,23

LHV Finance AS

1 451,63

Holm Bank AS (endine Koduliising AS)

1 509,89

Swedbank AS (15 % 1. rahuldamisjärgu nõudest - s.o.

maksimummäär, mis võib jääda pankrotimenetlusega seotud

väljamaksete mahaarvamise tõttu 1. rahuldamisjärgu nõudena

rahuldamata)

695,69

OP-Korttiyhtiö Oyj

6 001,30

Resurs Bank AB (Resurs Bank AB Soome filiaali kaudu)

14 724,92

Svea Finance AS

515,13

122 330,52

PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud rahuldamisjärk - tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

Jrk

nr

Võlausaldaja

Jxxx Mxxx pankrotimenetluses

rahuldamata nõude summa (EUR)

1 Avarda OY

422,96

2 Bigbank AS (Bigbank AS Soome filiaali kaudu)

23 899,18

3 Hämeenlinna linn

57,74

4 Ab Compass Card Oy Ltd

156,90

5 TF Bank AB (TF Bank AB Soome filiaali kaudu)

6 853,58

6 Axactor Invest 1 S.à.r.l.

5 608,29

36 998,65

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

22. Jxxx Mxxx pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

23. Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

24. Jxxx Mxxx selgituste kohaselt pärinevad tema võlad peamiselt perioodist 2008.–2017., mil ta

elas Soomes ning palk oli hea. Hea sissetulek andis julguse võtta mitmesuguseid laenutooteid

elukoha soetamiseks, remondiks ja muudeks väljaminekuteks. Üldjuhul suutiski ta võetud

laenukohustusi teenendada, kuid 2017. aastal juhtus Soomes tööõnnetus ja ta oli pikalt

haiguslehel. Hiljem ta enam sama tööd teha ei saanud ja sellest ajast peale hakkasid kuhjuma ka

võlad. Tekkis ahel, kus üht laenu sai tasutud uue laenuga ja võlakoormus muudkui kasvas.

Lõpuks kolis perekond 2017. aasta lõpus tagasi Eestisse. Kahjuks on Eestis saadav palk mitmeid

kordi väiksem Soome palkadest, kus ta varem töötas ja kust enamus laenu on võetud, mistõttu ei

ole olnud võimalustki võetud laene ja muid kohustusi tasuda.

25. Kuna võlgnik on aastaid elanud ja töötanud Soomes, ja dokumentaalsete tõendite hulk on väga

piiratud, ei ole mul võimalik täpsemalt selgitada võlgniku tegevust Soome Vabariigis, tema

tarbimisharjumusi, jms maksejõuetuse tekkimise asjaolusid. Senises pankrotimenetluses

kogutud informatsioon ei välista JxxxxMxxx poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta

antud seletuste õigsust. Arvestades aga maksejõuetuse ulatust, tekkib kahtlus, et võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole mitte võlgniku poolt kirjeldatud erakorraline

haigestumine ja selle tagajärjel sissetulekute kaotus, vaid pigem juba aastaid üle oma (või

perekonna) tegelike rahaliste võimete elamine. Laenulepingute sõlmimisel ei ole isik ilmselgelt

hinnanud ka piisavalt põhjalikult riske, mis talle kaasnevad juhul kui tema igapäevased kulud

suurenevad samal ajal kui tema sissetulekud ei suurene vaid hoopis vähenevad.

26. Võlgniku finantsalane käitumine ilmselt ei olnud konservatiivne ja läbimõeldud, kuid paraku

saab sama öelda paljude isikute, sealhulgas peaaegu kõikide maksejõuetuks muutunud füüsiliste

isikute kohta. Seetõttu pankrotihaldur ei väida, et võlgniku käitumist võiks üldjoontes käsitada

erakordsena või et võlgniku sellekohane tegevus oleks käsitatav raske juhtimisveana või

kuriteona. Pean võlgniku maksejõuetust mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks.

27. Seega on pankrotihaldur seisukohal, et Jxxx Mxxx maksejõuetuse põhjuseks on nn. muu

asjaolu.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

28. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise

tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta

määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle

määrusega

haldurile

pankrotimenetluse

jätkamiseks,

kui

lõpparuandes

ilmneb,

et

pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne

on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate

õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

29. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

30. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Küllike Mitt vabastada pankrotihalduri kohustusest Jxxx Mxxx

pankrotimenetluses.

31. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

32. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

33. PankrS § 65 lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti

halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast

lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal

või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

34. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1

nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

35. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.

36. Pankrotihaldur Küllike Mitt taotleb kohtult määrata Jxxx Mxxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu

summas 1400 eurot, millele lisandub käibemaks summas 280 eurot.

37. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 8389,12 eurot. Pankrotiseaduse §

651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401 kuni 12 800 eurot

1597 eurot pluss 15% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt: 1597 + (8389,12 –

6401)*15% = 1895,22 eurot.

38. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab

kohus põhjendatuks määrata Küllike Mitti tasuks 1400 eurot, millele lisandub käibemaks

summas 280 eurot. Pankrotihalduri tasu kanda pankrotivara arvel OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

39. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur

pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja

pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks

tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste

suuruse. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 11.09.2021 –

11.11.2021 summas 2,92 eurot ja prognoositavad lisakulud summas 0,16 eurot. Kohus kinnitab

lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Küllike Mitti vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil

11.09.2021 – 11.11.2021 summas 2,92 eurot ja prognoositavad lisakulud summas 0,16 eurot.

Pankrotihaldur Küllike Mitti vajalikud ja põhjendatud kulud hüvitada pankrotivarast

pankrotihaldurile.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

40. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

41. 13.08.2018. a esitas võlgnik xxxx Mxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus

võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis

võiksid kohustustest vabastamise menetluse välistada ning et võlgnik kohustub täitma PankrS §

173 nimetatud kohustusi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.11.2018. a.

42. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §

158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

43. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

44. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Jxxx Mxxx kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada

Jxxx Mxxx kohustustest vabastamise menetluse.

45. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

46. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

47. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning JxxxxMxxx ennast

tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Jxxx Mxxx esitama iga kuue

(6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult

tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja

võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. juuliks

2022. a, järgnev 01. jaanuariks 2022. a jne.

48. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule.

Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Jxxx Mxxx tööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Jxxx Mxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu

või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Jxxx

Mxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või

muust sarnasest suhtest saadud tulust.

49. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või

eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes

kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt

avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132

lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt

avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa

TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-

te 12 ja 13 alusel lähtudes 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

50. Jxxx Mxxxxxon kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. detsembril,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

51. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab

võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

52. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et

võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase

täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka

enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist

menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt

täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada

kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses

võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate

nõudeid.

53. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

54. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

55. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

56. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

57. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

58. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik