2-21-14988/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-14988

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4443 eurot 58 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn, 10115, Harju maakond.

Hageja esindaja: T. I.

e-post XXX

Kostja: K. S. , isikukood XXX, e-post XXX

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega aktsiaselts PlusPlus Capital hagi K. S. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista K. S. lt (S. ) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 4001 eurot 12 senti (sealhulgas põhivõlg 2069 eurot 89 senti, intress 268 eurot

80 senti, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ja viivis alates 6. detsembrist 2019 kuni

23. septembrini 2021 summas 1627 eurot 43 senti),

2.2. viivis põhivõlalt 2069 eurolt 89 sendilt alates 24. septembrist 2021 kuni põhivõla

2069 euro 89 sendi tasumiseni määras 43,68% aastas, kuid mitte enam kui 442 eurot

46 senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. S. kanda.

6. Mõista K. S. lt (S. ) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 470 eurot.

7. Mõista K. S. lt (S. ) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 23. septembril 2021 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi K. S. (kostja) vastu põhivõla 2069 euro 89 sendi, intressi 268 euro 80 sendi,

võla sissenõudmiskulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Mogo OÜ ja kostja 15. jaanuaril 2019 laenulepingu nr XXX

(edaspidi: leping). Mogo OÜ andis lepingu alusel kostjale laenu 2100 eurot. Kostja kohustus

laenu tagastama maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 15. kuupäevaks alates

15. veebruarist 2019 kuni 15. jaanuarini 2022. Mogo OÜ ja kostja sõlmisid 22. mail 2019

lepingu lisa nr XXX. Lepingu lisa alusel suurendati laenusummat 200 euro võrra. Lepingu lisa

aluselt loeti uueks laenusummaks 2186 eurot 88 senti. Kostja pidi selle tagastama igakuiste

maksetena alates 15. juunist 2019. Lepingu kohaselt on intressimäär 43,68% aastas.

Kostja asus laenu kasutama ja kohustus laenu tagastama igakuiste annuiteetmaksetena

graafikus toodud tingimustel. Kostja ei taganud piisavate rahaliste vahendite tasumist alates

15. septembrist 2019. Kostja jättis tasumata 15.09.2019 osamakse põhiosa 40,15 eurot ja

intressi 75,39 eurot, 15.10.2019 osamakse põhiosa 42,92 eurot ja intressi 73,89 eurot,

15.11.2019 osamakse põhiosa 44,49 eurot ja intressi 72,32 eurot ning lepingu ülesütlemise

seisuga intressi 47,20 eurot. Laenuandjal oli lepingu tingimuste p. 11.3.1 järgi õigus leping

üles öelda ja nõuda kostjalt lepingu ennetähtaegset täitmist 14 päeva jooksul, kui kostja on

täielikult või osaliselt viivituses kolme üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. Kostja

poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja lepingust juhindudes, teavitas laenuandja kostjat

lepingu ennetähtaegsest lõpetamisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostja

ei pidanud nimetatud tähtpäevast kinni. Laenuandja kuulutas laenu tagastamise tähtpäeva

saabunuks 5. detsembril 2019.

Kostja pidi pärast lepingu ülesütlemist tasuma sissenõutavaks muutunud põhiosa tasumata

jäägi 1942 eurot 33 senti. Kostja võlgneb pärast lepingu ülesütlemist lepingu põhiosamaksed

2069 eurot 89 senti ja tasumata intressiosamaksed 268 eurot 80 senti.

Kostja kohustub vastavalt lepingu punktile 5.3 tasuma võlgnetavalt summalt viivist määras,

mis vastab laenule kohaldatavale intressi määrale. Hageja arvestab viivist põhivõlalt

2069 eurolt 89 sendilt alates 6. detsembrist 2019 kuni 23. septembrini 2021 määras 43,68 %

aastas kokku 1627 eurot 43 senti. Hageja nõuab kostjalt ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat

viivist põhinõudelt põhivõlgnevuse tasumiseni määras 43,68% aastas, kuid mitte rohkem kui

442 eurot 46 senti.

Mogo OÜ loovutas 9. aprillil 2020 oma nõuded kostja vastu hagejale. Nõuete loovutamisest

teavitati kostjat kirjalikult.

Hageja esindaja saatis kostjale kolm võlateatist. Hagejal tekkis sellest tulenevalt võla

sissenõudmiskulu 35 eurot.

2. Kohus saatis 27. oktoobril 2021 ja 10. novembril 2021 hagiavalduse koos lisadega ja hagi

menetlusse

võtmise

määruse

hagiavalduses,

hagiavaldusele

lisatud

lepingus,

rahvastikuregistris ja e-maksuametis märgitud kostja e-postile XXX. Kostja vastas 16.

novembril samalt e-postilt, et tal ei ole võimalik e-toimikut avada. Kostja palus saata materjalid

failidega. Kohus saatis 16. novembril 2021 hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse võtmise

määruse uuesti kostja e-postile XXX. Kohus palus kostjal kinnitada kirja kättesaamist. Kostja

ei teinud seda. Kohus saatis 19. novembril 2021 hagiavalduse koos lisadega ja menetlusse

võtmise määruse uuesti kostja e-postile XXX. Kohus märkis 19. novembri 2021 kirjas, et loeb

dokumendid kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, kui saaja ei kinnita

kättesaamist varem. Hagiavavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmise määrus toimetati

kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 alusel seega kätte 25. novembril

2021.

Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt.

Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtule tähtaja jooksul ei vasta, võib kohus hageja

nõusolekul rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tagaseljaotsuse võib pöörata viivitamatule täitmisele. Viivitamatu täitmise peatamine toimub

tagatise vastu.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

350 eurot ja esindajatasu 420 eurot (koos käibemaksuga). Hageja esindajal kulus dokumentide

komplekteerimiseks ja analüüsimiseks ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks

3,5 töötundi. Hageja esindaja töötunni hind on 100 eurot käibemaksuta.

6. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas nõude laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi, võla sissenõudmiskulude ja viivise

saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide

mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Kuna hageja kinnitas, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane ega saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha

arvestada, tuleb hageja esindajakulu TsMS § 174 lg 10 alusel hüvitada koos käibemaksuga.

Hageja esindajakulu on seega põhjendatud ja vajalik 120 euro ulatuses (sh käibemaks).

Hageja menetluskulud on põhjendatud 470 euro (350 + 120) ulatuses. Kuna menetluskulud

jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 470 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele (tl 3) ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb kohtulahendis märkida, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik