2-21-17241/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-17241

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021 Tallinn

Tsiviilasi

City TV OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlgnik): City TV OÜ (registrikood 10710731),

esindajad seaduslik esindaja A. I.

Ajutine pankrotihaldur Maire Arm

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada City TV OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida City TV OÜ ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. City TV OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Maire Armile.

4. Vabastada ajutine pankrotihaldur Maire Arm tema ülesannetest pärast City TV OÜ

kustutamist äriregistrist.

5. Määrata City TV OÜ dokumentide hoidjaks A. I. (isikukood xxx).

6. Menetluskulud jätta City TV OÜ kanda.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Maire Armi tasuks 1311 eurot (käibemaksuga).

8. Mõista City TV OÜ-lt välja ajutise halduri Maire Armi tasu 610,20 eurot, mis tuleb

kanda Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole EExxx.

9. Hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Maire Armile ajutise pankrotihalduri tasust

700,80 eurot riigi vahenditest ja kanda hüvitatav summa OÜ Maria Mägi

Advokaadibüroo arvelduskontole EExxx.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib

esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine

ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik,

pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja

ajutine haldur esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. City TV OÜ esitas 03.11.2021 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu. Ettevõttel puuduvad võimalused

majandustegevuse jätkamiseks ja enda kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Avaldajal on

kohustusi kokku vähemalt 245 246,08 eurot ja potentsiaalset vara ei ole rohkem kui 12 794,82

eurot.

2. Kohus võttis 10.11.2021 määrusega võlgniku avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku

ajutiseks pankrotihalduriks Maire Armi. Kohus menetles pankrotiavaldust kirjalikus

menetluses.

3. Ajutine haldur esitas 26.11.2021 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik

maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Ainsaks reaalseks realiseeritavaks varaks on kassas

olev raha 394,79 eurot. Kohustused on kokku 248 221,68 eurot.

4. Kohus tegi 30.11.2021 määruses ettepaneku City TV OÜ pankrotimenetlusest huvitatud

isikutele tasuda kohtu deposiiti 2500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14 päeva

jooksul alates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Teade avaldati 01.12.2021. Seega

tuli ettemaks tasuda hiljemalt 15.12.2021. Kohtul puuduvad andmed, et keegi oleks ettemaksu

tasunud. Sama määrusega andis kohus avaldajale võimaluse esitada 7 päeva jooksul määruse

kättesaamisest seisukoht ajutise halduri aruande kohta. Võlgnik sai määruse kätte 08.12.2021,

kuid ei esitanud tähtaegselt oma seisukohta.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul

ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi

nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama sätte teise lõike

järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest

ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus

ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1,2 sätestatud alusel, kui võlgnik,

võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks

ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).

6. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine.

Võlgniku ainsaks reaalseks realiseeritavaks varaks on kassas olev raha 394,79 eurot. Võlgniku

kohustused on 248 221,68 eurot. Registrisse kantavat vara ei ole. Haldur ei ole tuvastanud

võlgniku tegevuses kuriteo tunnuseid ega raskete juhtimisvigade olemasolu. Tavapärasest

majandustegevusest erinevaid tehinguid pangakontode ülevaatamisel ei ilmnenud. Eeltoodust

tulenevalt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Kohtu kontrollitud

andmetel ei ole tasutud ka pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti nõutud summat.

Seega lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Arvestades pankrotiavalduses ja ajutise halduri aruandes esitatut peab kohus

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

7. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur

kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku

töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu

lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe

kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.

8. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise

isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankroti välja kuulutamata jätmisel pankrotimenetluse

raugemise tõttu on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku

registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti

kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kuna esile ei ole toodud, et dokumentide

hoidjaks tuleks määrata mõni muu isik, siis määrab kohus võlgniku dokumentide hoidjaks

ettevõtte juhatuse liikme A. I.e.

9. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku

kanda.

10. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab

kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu

ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust

ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

11. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse

raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks,

mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks).

12. PankrS § 23 lg 51 sätestab, et PankrS § 23 lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava

ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest

vastutav minister määrusega. Kooskõlas Justiitsministri 01.01.2021 määruse nr 2 „Ajutise

halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 1, kui ajutise

halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, arvestab kohus tasu § 2 sätestatud

tasumäärade alusel. Tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise

täiseuroni. Viidatud määruse § 2 lg 1 kohaselt kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu

hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta.

13. Seega on tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, mis riigi

vahenditest hüvitamise korral arvutatakse Justiitsministri kehtestatud tasumäära alusel ning mis

ei või ületada kuupalga alammäära.

14. Ajutine haldur palub määrata halduri tasu büroole, mille kaudu ta tegutseb. Äriregistri

andmetel on OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo käibemaksukohustuslane. Kohtule esitatud

aruande kohaselt kulus ajutisel pankrotihalduril oma ülesannete täitmiseks 12 tundi, sh andmete

kogumiseks kirjade ja järelepärimiste koostamine; tasumaterjali analüüs; arvelduskontode

kontroll; ettekande kirjutamine jms, arvestuses sisalduvad ka kulud, samuti kohtuistungil

osalemise ajakulu 0,5 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot

(lisandub käibemaks) ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1368 eurot (käibemaksuga). Kuna

pankrotiavaldust menetletakse kirjalikus menetluses, siis selle läbivaatamiseks kohtuistungit ei

toimu. Kohus vähendab seetõttu ajutise halduri ajakulu tööülesannete täitmisel 0,5 tunni võrra,

mis oli arvestatud istungil osalemisele. Kohus leiab, et ülejäänud osas kuuluvad ajutise halduri

tasu ja hüvitatavad kulud väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise

halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. See teeb põhjendatud

tasu suuruseks 1311 eurot (11,5 × 95 + 20%).

15. Riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasu suurus on 11,5 tunni eest (alustatud

pooltunde 23 × 33) 759 eurot. Kuna riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi

suuremas summas kui ühekordne kuupalga alammäär, tuleb ajutise halduri tasu hüvitada riigi

vahenditest summas 584 eurot, s.o 700,80 eurot koos käibemaksuga. Ülejäänud ulatuses, s.o

610,20 eurot (1311 – 700,80) tuleb ajutise pankrotihalduri tasu jätta võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik