Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2509/15 AI generated

3-21-2509/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-21-2509/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Andrei Juganov esitas 1. novembril 2021 Tartu Halduskohtusse avalduse, milles soovis vaidlustada Tartu Vangla 6. oktoobri 2021. a otsust nr 1-13/229-2. Seejuures rõhutas kaebaja, et palub kohtul pikendada kaebuse esitamise tähtaega 6. oktoobri 2021. a otsusele nr 1-13/229-2 asjaolude täieliku väljaselgitamiseni. Kaebaja põhjendas, et Tartu Vangla märkis kaebaja meditsiinikaarti vaktsineerimise, mida aga ei toimunud. Lisaks väljastati kaebajale võltsitud immuniseerimispass ning tehti kirje kolmanda vaktsiinidoosi kohta, kuigi sellel ajal puudus vastav Vabariigi Valitsuse luba. Kaebaja märkis, et edastas informatsiooni politseile ja Õhtulehele, samuti on see teada Terviseametile. Kui uurimise käigus selgitatakse välja teadlik kuritegelik tegevus, siis hakkab kaebaja nõudma kompensatsiooni summas 1000 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2509/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohus jättis 15. novembri 2021. a määrusega A. Juganovi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee medical care requirements expulsion despite health conditions claim for insurance benefits severe health impairment medical examination
AI generated
3-24-2710/6
Tartu Vanglas kinni peetav X esitas 28.
3-11-1897/15
29.07.2011. a saabus Tartu Halduskohtusse Juri Ustimenko kaebus. 22.08.2011. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kaebajal tuli täpsustada kaebuse taotlusi. 02.09.2011. a esitas J. Ustimenko kaebuse täpsustuse. 19.10.2011. a jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus leidis, et J. Ustimenko kaebust ei ole ka pärast 02.09.2011. a kaebuse täpsustuse esitamist võimalik menetlusse võtta. Kaebuse täienduses taotles J. Ustimenko haldustoimingu õigusvastasuse tuvastamist, kohus palus täpsustada, millise toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist kaebaja taotleb. Samuti tuli kaebajal toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude esitamisel välja tuua põhjendatud huvi. 31.10.2011. a saabus kohtule kaebuse esitaja täiendav kaebuse täpsustus. Kaebuse esitaja taotleb tunnistada Tartu Vangla tegevus, Tartu Vangla 21.12.2010. a käskkirja nr 1-3/164 mittetutvustamine, õigusvastaseks. Põhjendatud huviks on hilisem kahju hüvitamise nõude esitamise soov.
3-23-2196/6
Tartu Halduskohtusse saabus 4.
3-24-1635/2
Tartu Vanglas kinni peetav isik X esitas 30.
3-20-2160/2
X esitas 02.09.2020. a kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/228-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et vangla meditsiiniosakond jättis ta ilma abita seoses 25.08.2020 põlve vigastamisega ning valuvaigistite mittemääramisega kuni 01.09.2020. 09.09.2020. a esitas X kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/236-1, milles taotles hüvitist suuruses 500 eurot selle eest, et Tartu Vangla meditsiiniosakond ei väljasta talle uusi prille, kuigi tal on nende jaoks vajadus olemas. Täiendavalt taotleb hüvitis suuruses 350 eurot selle eest, et 01.09.2020, kui ta pidi saama perearsti vastuvõtule, keeldus perearst teda vastu võtmast, jättes teda ilma meditsiinilisest abist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-2509 Määruse kuupäev

17. detsember 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Andrei Juganovi (Juganov) taotlus kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks RESOLUTSIOON Jätta Andrei Juganovi taotlus kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks läbi vaatamata Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte Andrei Juganovile.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kinnipeetav Andrei Juganov esitas 1. novembril 2021 Tartu Halduskohtusse avalduse, milles soovis vaidlustada Tartu Vangla 6. oktoobri 2021. a otsust nr 1-13/229-2. Seejuures rõhutas kaebaja, et palub kohtul pikendada kaebuse esitamise tähtaega 6. oktoobri 2021. a otsusele nr 1-13/229-2 asjaolude täieliku väljaselgitamiseni. Kaebaja põhjendas, et Tartu Vangla märkis kaebaja meditsiinikaarti vaktsineerimise, mida aga ei toimunud. Lisaks väljastati kaebajale võltsitud immuniseerimispass ning tehti kirje kolmanda vaktsiinidoosi kohta, kuigi sellel ajal puudus vastav Vabariigi Valitsuse luba. Kaebaja märkis, et edastas informatsiooni politseile ja Õhtulehele, samuti on see teada Terviseametile. Kui uurimise käigus selgitatakse välja teadlik kuritegelik tegevus, siis hakkab kaebaja nõudma kompensatsiooni summas 1000 eurot.

2. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu Vangla 10. novembril 2021 kohtueelse menetluse materjalid.

3. Tartu Halduskohus jättis 15. novembri 2021. a määrusega A. Juganovi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.

4. A. Juganov esitas 23. novembril 2021 vastuse kohtumäärusele.

5. Tartu Halduskohus tegi 30. novembril 2021 määruse, milles kohustas A. Juganovi viie päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest teada andma, kas kaebaja 1. novembri 2021. a avalduse puhul on tegemist üksnes taotlusega kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks või tegemist on kaebusega Tartu Vangla vastu. Kui kaebaja 1. novembri 2021. a pöördumise puhul on tegemist kaebusega, siis jättis kohus A. Juganovi kaebuse teist korda käiguta, andes kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja viis päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

KOHTU SEISUKOHT

6. A. Juganov sai Tartu Halduskohtu 30. novembri 2021. a kohtumääruse tõlke kätte

10. detsembril 2021. Seega tuli A. Juganovil vastata 30. novembri 2021. a määrusele hiljemalt

15. detsembril 2021.

7. Kuivõrd A. Juganov ei ole 30. novembri 2021. a kohtumäärusele vastanud ning kohus märkis

30. novembri 2021. a määruse p-s 21, et kui kaebaja jätab kohtule tähtajaks täpsustamata

1. novembri 2021. a pöördumise sisu, mõistab kohus, et kaebaja on esitanud üksnes taotluse kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks, on seega A. Juganov esitanud praeguses asjas taotluse, et kohus lubaks kaebajal esitada kaebuse Tartu Vangla 6. oktoobri 2021. a otsuse nr 1-13/229-2 peale hiljem kui selleks on seadusega ette nähtud.

8. Et halduskohtumenetluse seadustik ei näe ette võimalust esitada kohtule taotlust kaebuse esitamise tähtaja pikendamiseks, jätab kohus A. Juganovi taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik