2-21-19088/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S.G. hagiavaldus

Tsiviilasi nr

Menetlustoiming

2-21-19088

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja S.G. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata S.G. poolt 06.12.2021 esitatud hagiavaldus.

2. Toimetada määrus kätte hagejale.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

Määruskaebuse

esitamise

tähtaeg

on

15 päeva

määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. S.G. esitas 06.12.2021 Tartu Maakohtule taotlusena pealkirjastatud dokumendi kostjalt

elatise saamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 14.12.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis S.G. 14 päeva

määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks (nõuetele vastava hagiavalduse

esitamiseks, esitatud taotluste täiendavaks põhjendamiseks ja kostja andmete märkimiseks).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse.

4. Hageja esitas kohtule 16.12.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse, kuid hageja ei

kõrvaldanud siiski kõiki käiguta jätmise määruses nimetatud puudusi, eelkõige ei esitanud

nõuetekohast hagiavaldust, kus oleks asjaolud ja selge nõue välja toodud. Vaatamata kohtu

poolt antud juhistele ei ole hageja nimetanud oma sissetulekute suurust, vajadusi ega

põhjust, miks ta ei saa ise endale elatist teenida. Hageja ei ole kohtule ka teatanud, millisest

ajast alates ta elatise välja mõistmist soovib.

5. Hageja on hagi täpsustuses viidanud nii abielu lahutamisele, elatise välja mõistmisele, abielu

kehtetuks tunnistamisele ning abikaasa poolt mainekahju tekitamisele, kuid ei ole ühtegi

selget nõuet esitanud. Hageja ei ole nimetanud kostjat ega tasunud üheltki nõudelt riigilõivu.

6. Hagejal tuleb endale selgeks teha, mis on tema hagi esitamise eesmärk ning esitada soovi

korral uus selge hagi. Hagejal tuleb selgelt välja tuua, mida ta soovib. Ainuüksi viidetest

seaduse sätetele ei piisa. Kohtu ülesanne ei ole hageja nõude formuleerimine, vaid eelkõige

tähelepanu juhtimine esinevatele puudustele. Seega jättis hageja olulised puudused

tähtaegselt kõrvaldamata ja hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

7. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel hagiavalduse TsMS §-s 338

sätestatud menetlusdokumendi nõuete rikkumise tõttu menetlusse võtmata.

8. Kohus selgitab, et hagejal on õigus uuesti pöörduda kohtusse nõuetekohase hagiavaldusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik