Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2370/4 AI generated

3-21-2370/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-2370/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pappa Luulekoda OÜ esitas Tallinna Halduskohtule 18.10.2021 kaebuse seonduvalt Maksuja Tolliameti 11.08.2021 korraldusega nr 12.2-3/056284-1. Kaebusest nähtuvalt oli Pappa Luulekoda OÜ-le toimetatud 29.09.2021 kätte korraldus nr 12.2-3/056284-2 kohustusega tasuda kümne päeva jooksul 225 euro suurune sunniraha. Korralduse andmise oli tinginud asjaolu, et Pappa Luulekoda OÜ (endine ärinimi Pappa Pruulikoda OÜ) oli jätnud 11.08.2021 korralduse nr 12.2-3/056284-1 täitmata.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2370/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

Keywords

AI generated
hardship exception right to higher insurance cover changed financial circumstances capacity to incur bill liability revival of benefit claim extraordinary pension without income limit
AI generated
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-16-28/12
XXX esitas 05.01.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 500 eurot seonduvalt kohtule tõele mittevastava teabe esitamisega.
3-10-2178/23
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (edaspidi PMTK või ka maksuhaldur) 24.05.2010 korraldusega maksuvõla tasumiseks nr 13-11/16109 (edaspidi Korraldus) kohustati OÜ-t Happy Technologies (edaspidi ka kaebuse esitaja või kaebaja) tasuma maksuvõla summas 64 578 krooni Maksuja Tolliameti vastavale arvelduskontole 10 päeva jooksul Korralduse kättesaamise päevast arvates /tl 8/. 2. OÜ Happy Technologies esitas vaide Korralduse peale, mis Maksuja Tolliameti 19.07.2010 vaideotsusega nr 6-1/297-3 (edaspidi Vaideotsus) jäeti rahuldamata /tl 9/.
3-24-2518/9
Maksu- ja Tolliamet (MTA) koostas 15.
3-06-1176/4
Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus (edaspidi - Põhja MTK) alustas 28.11.2005 korralduse nr 12-2.1/29127 alusel P.M.`i poolt Stora Enso Timber AS (registrikood 10100240, kuni 09.05.2003 ärinimi AS Sylvester) aktsiate võõrandamisest saadud kasu kohta füüsilise isiku 2002. a ja 2003. a tuludeklaratsioonis esitatud andmete ning nimetatud aktsiate võõrandamisest saadud kasult tulumaksu tasumise õigsuse kontrolli. Sama korraldusega maksuhaldur kohustas P.M.i esitama maksuhalduri ametiruumides 13.12.2005 kell 13.30 kõik P.M.i, Ivard OÜ ja Kerme Investeeringud OÜ poolt AS Sylvester või Stora Enso Timber AS aktsiate soetamise ja võõrandamisega Stora Enso Timber OY-le seotud dokumendid ja aktsiate eest tasumist tõendavad dokumendid ning andma nende osas seletusi /tl 66-67/.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-2370 Haldusasi Pappa Luulekoda OÜ kaebus seonduvalt Maksuja Tolliameti 11.08.2021 korraldusega nr 12.2-3/056284-1

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada OÜ Pappa Luulekoda 18.10.2021 kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pappa Luulekoda OÜ esitas Tallinna Halduskohtule 18.10.2021 kaebuse seonduvalt Maksuja Tolliameti 11.08.2021 korraldusega nr 12.2-3/056284-1. Kaebusest nähtuvalt oli Pappa Luulekoda OÜ-le toimetatud 29.09.2021 kätte korraldus nr 12.2-3/056284-2 kohustusega tasuda kümne päeva jooksul 225 euro suurune sunniraha. Korralduse andmise oli tinginud asjaolu, et Pappa Luulekoda OÜ (endine ärinimi Pappa Pruulikoda OÜ) oli jätnud 11.08.2021 korralduse nr 12.2-3/056284-1 täitmata.

2. Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Siinkohal kohus eelnimetatud määruse sisu tervikuna enam üle ei korda. Eelkõige oli aga vaja täpsustada, millist haldusakti või haldusakte vaidlustada soovitakse, kaebust põhjendada ja esitada vaidlustatav(ad) haldusakt(id) või vastus või põhjendada miks seda teha ei saa ning tasuda vastav riigilõiv.

3. Kaebaja ei ole Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusele tähtaegselt vastanud. Ei nähtu ka seda, et riigilõiv oleks ära tasutud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 11.11.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg.

5. Kaebaja ei ole määrusele vastanud ega riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik